Dänemark - 1st DivisionDatenstand 12. September 2026

Lyngby - Kolding IF: Spielstatistiken

Lyngby crest
Lyngby
2 : 0Halbzeit 0:0
Kolding IF crest
Kolding IF
155%(1.87)
X28%(3.10)
217%(3.93)

Lyngby führt die Tabelle an und zeigt eine beeindruckende Heimform mit 44 % Siegen und nur 22 % Niederlagen im eigenen Stadion. Die Gastgeber erzielen zu Hause durchschnittlich 1.89 Tore pro Spiel und halten gleichzeitig in 44 % der Fälle ihren Kasten sauber, was von einer soliden Defensive zeugt. Kolding IF weist trotz ordentlicher Form (1.6 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) eine geringere Effizienz in der Fremde auf, mit durchschnittlich 1.44 Toren pro Spiel und nur 33 % Siegen. Der Unterschied bei den Expected Goals (xG) spricht ebenfalls für Lyngby – 1.69 xG For gegenüber 1.57 xG For der Gäste in Auswärtsspielen. Angesichts der Vorteile der Gastgeber beim Ballbesitz (52 % vs. 53 %), einer besseren Schusseffizienz (13 % vs. 11 %) sowie einer positiven Tordifferenz von +8 in Heimspielen hat Lyngby einen klaren Vorteil, wenngleich Kolding IF Widerstand zu leisten vermag, was die relativ hohe Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens begründet.

Lyngby - Kolding IF: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Lyngby spielte gegen Kolding IF (1st Division, Dänemark). Das Spiel wurde am 27. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 2:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Lyngby auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kolding IF auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Lyngby erzielt im Schnitt 2,06 und kassiert 1,11 Tore pro Spiel. Bei Kolding IF sind es 1,33 eigene Tore und 1,11 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,76 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Lyngby treffen beide Teams in 56% der Fälle; bei Kolding IF sind es 56%. Mindestens drei Tore fallen in 67% beziehungsweise 50% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 57% BTTS und 56% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Lyngby hat den höheren xG-Wert: 1,64 gegenüber 1,48. Lyngby kommt auf 13,9 Schüsse pro Spiel, Kolding IF auf 12,9.

Spielhälften

Lyngby führt in 44% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,17 Tore. Bei Kolding IF sind es 50% Pausenführungen und 0,61 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Lyngby: 76-90+ (12 Tore). Kolding IF: 31-45+ (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

1st Division: Im Schnitt fallen 2,76 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 57% der Partien; 56% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Lyngby, Unentschieden und Siege von Kolding IF, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 5,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Lyngby führt die Tabelle an und zeigt eine beeindruckende Heimform mit 44 % Siegen und nur 22 % Niederlagen im eigenen Stadion. Die Gastgeber erzielen zu Hause durchschnittlich 1.89 Tore pro Spiel und halten gleichzeitig in 44 % der Fälle ihren Kasten sauber, was von einer soliden Defensive zeugt. Kolding IF weist trotz ordentlicher Form (1.6 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) eine geringere Effizienz in der Fremde auf, mit durchschnittlich 1.44 Toren pro Spiel und nur 33 % Siegen. Der Unterschied bei den Expected Goals (xG) spricht ebenfalls für Lyngby – 1.69 xG For gegenüber 1.57 xG For der Gäste in Auswärtsspielen. Angesichts der Vorteile der Gastgeber beim Ballbesitz (52 % vs. 53 %), einer besseren Schusseffizienz (13 % vs. 11 %) sowie einer positiven Tordifferenz von +8 in Heimspielen hat Lyngby einen klaren Vorteil, wenngleich Kolding IF Widerstand zu leisten vermag, was die relativ hohe Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens begründet.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
LyngbyKolding IF
20Schuesse5
LyngbyKolding IF
6Schuesse aufs Tor0
LyngbyKolding IF
2.32xG0.61
LyngbyKolding IF
6Ecken1
LyngbyKolding IF
89Gefaehrliche Angriffe40
LyngbyKolding IF
13Fouls9
LyngbyKolding IF
2Karten1
LyngbyKolding IF

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

2.06Tore erzielt / Spiel1.33
LyngbyKolding IF
1.11Gegentore / Spiel1.11
LyngbyKolding IF
51%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
LyngbyKolding IF
4.94Schüsse aufs Tor / Spiel4.17
LyngbyKolding IF

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.94Schüsse pro Spiel12.94
LyngbyKolding IF
4.94Schüsse aufs Tor4.17
LyngbyKolding IF
14.7%Schussverwertung10.3%
LyngbyKolding IF
51%Ballbesitz53%
LyngbyKolding IF
1.64xG für1.48
LyngbyKolding IF
1.3xG gegen1.35
LyngbyKolding IF

Schussqualität

Lyngby: Effizienter AbschlussKolding IF: Ausgeglichen
LyngbyKolding IF
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.420.32

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Lyngby ist 13% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Lyngby · 1.6 Pkt. / Spiel - Kolding IF

Lyngby
LWWWL
Ergebnisverteilung der Saison
50% S28% U22% N
Saison (S-U-N)
9-5-4
1.78 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +17
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-3-2
Letzte 5 zu Hause
4-1-0
WWDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.73xG des Gegners: 1.20BTTS: 20%Over 2.5: 60%
Kolding IF
WDLWD
Ergebnisverteilung der Saison
39% S28% U33% N
Saison (S-U-N)
7-5-6
1.44 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-3-3
Letzte 5 auswärts
1-2-2
LDLDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.25xG des Gegners: 1.39BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Lyngby ist 55% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

2.06 Tore / Spiel - Lyngby · 1.33 Tore / Spiel - Kolding IF

Torprofil von Lyngby: sehr stark

Lyngby trifft in 89% der Spiele (16 von 18 Spielen), während Kolding IF in 33% ohne Gegentor bleibt (6 von 18 Spielen).

Torprofil von Kolding IF: stark

Kolding IF trifft in 83% der Spiele (15 von 18 Spielen), während Lyngby in 39% ohne Gegentor bleibt (7 von 18 Spielen).

37Erzielte Tore (Saison)24
LyngbyKolding IF
20Gegentore (Saison)20
LyngbyKolding IF
3.17Torschnitt pro Spiel2.44
LyngbyKolding IF
10Tore erzielt (letzte 5)7
LyngbyKolding IF
4Tore kassiert (letzte 5)5
LyngbyKolding IF

Wie oft erzielt das Team mindestens...

89%1 Tor83%
LyngbyKolding IF
72%2 Tore39%
LyngbyKolding IF
33%3 Tore11%
LyngbyKolding IF
11%4 Tore0%
LyngbyKolding IF

Wie oft kassiert das Team mindestens...

61%1 Tor67%
LyngbyKolding IF
39%2 Tore33%
LyngbyKolding IF
11%3 Tore11%
LyngbyKolding IF
0%4 Tore0%
LyngbyKolding IF

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

22%BTTS zur Halbzeit6%
LyngbyKolding IF
6%BTTS in beiden Halbzeiten0%
LyngbyKolding IF
50%Tor in beiden Halbzeiten22%
LyngbyKolding IF

BTTS und Toranzahl

50%Min. 3 Tore und BTTS44%
LyngbyKolding IF
17%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
LyngbyKolding IF
20%BTTS - letzte 560%
LyngbyKolding IF

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

94%Min. 1 Tor vor der Pause78%
LyngbyKolding IF
50%Min. 2 Tore vor der Pause17%
LyngbyKolding IF
6%Min. 3 Tore vor der Pause11%
LyngbyKolding IF

2. Halbzeit

89%Min. 1 Tor nach der Pause72%
LyngbyKolding IF
44%Min. 2 Tore nach der Pause39%
LyngbyKolding IF
22%Min. 3 Tore nach der Pause17%
LyngbyKolding IF

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kolding IF ist 10% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.56 Pkt. / Spiel - Lyngby · 1.72 Pkt. / Spiel - Kolding IF

Lyngby - Stand zur Halbzeit
44% führt22% remis33% liegt zurück
Kolding IF - Stand zur Halbzeit
50% führt22% remis28% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.56Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.72
LyngbyKolding IF
0.89Tore erzielt (1. Halbzeit)0.72
LyngbyKolding IF
0.61Tore kassiert (1. Halbzeit)0.39
LyngbyKolding IF
1.5Torschnitt (1. Halbzeit)1.11
LyngbyKolding IF
50%Zu null vor der Pause72%
LyngbyKolding IF
33%Ohne Tor vor der Pause44%
LyngbyKolding IF

Nach der Pause (2. Halbzeit)

2.06Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.22
LyngbyKolding IF
1.17Tore erzielt (2. Halbzeit)0.61
LyngbyKolding IF
0.5Tore kassiert (2. Halbzeit)0.72
LyngbyKolding IF
1.67Torschnitt (2. Halbzeit)1.33
LyngbyKolding IF
61%Zu null nach der Pause50%
LyngbyKolding IF
28%Ohne Tor nach der Pause50%
LyngbyKolding IF

Lyngby - Ergebnisse der 2. Halbzeit

61% S22% U17% N
28
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
37
Punkte der 2. Halbzeit
+12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.56
PPG vor der Pause
Führung halten114%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kolding IF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% S39% U33% N
31
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
22
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.72
PPG vor der Pause
Führung halten78%

Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 39%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Lyngby - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.802.60
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.60.2
Torschnitt pro Spiel1.41.4
1 Tor100%80%
2 Tore40%40%
3 Tore0%20%
Zu null60%80%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+5
Halbzeit: 60% führt - 0% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 20% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Kolding IF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.402.00
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel0.80.2
Torschnitt pro Spiel1.41.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%20%
3 Tore20%0%
Zu null60%80%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz-1+3
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Lyngby
ErzieltKassiert
7
4
0-15
6
5
16-30
3
2
31-45
4
3
46-60
5
1
61-75
12
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.

Kolding IF
ErzieltKassiert
3
1
0-15
3
3
16-30
7
3
31-45
4
3
46-60
3
4
61-75
4
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.81
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
102%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
56%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+78%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
74%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Lyngby

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.34
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.61
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
141%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
85%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.02
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

Kolding IF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.13
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.09
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.24
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
102%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
76%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.16
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1st Division).

Teams vs Liga

LyngbyLigaKolding IF
Torschnitt pro Spiel 3.172.76 2.44
Beide Teams trafen 56%57% 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%56% 50%
Zu null 39%25% 33%
Tor vor der Pause 94%77% 78%
Tor nach der Pause 89%80% 72%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.76
Torschnitt pro Spiel
57%
Beide Teams trafen
56%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
25%
Zu null
1.46
Heimtore / Spiel
1.30
Auswärtstore / Spiel
+12%
Heimvorteil Angriff
+11%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
39%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
45%
2 Tore
15%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Kolding IFGelbe KarteCasper Jørgensen
  2. LyngbyGelbe KarteCasper Kaarsbo Winther
  3. LyngbyGelbe KarteMihajlo Ivančević
  4. Kolding IFWechselEingewechselt: Mikael Norø IngebrigtsenAusgewechselt: Hans Höllsberg
  5. LyngbyWechselEingewechselt: Mathias Kaarsbo WintherAusgewechselt: Gustav Leone Fraulo

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Lyngby 1 - 0 - 0 Kolding IF. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Kolding IF
2 : 3
Lyngby Boldklub

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Lyngby - Kolding IF ausgegangen?

Das 1st Division-Spiel endete Lyngby 2:0 Kolding IF. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Lyngby - Kolding IF?

Lyngby erzielt im Schnitt 2,06 Tore pro Spiel, Kolding IF 1,33. Zum Vergleich (1st Division): Im Schnitt fallen 2,76 Tore pro Spiel; 56% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 56% der Spiele von Lyngby und 56% von Kolding IF.

In welcher Form sind Lyngby und Kolding IF?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Lyngby auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kolding IF auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Lyngby - Kolding IF?

Hier prüfst du die Zahlen vor Lyngby - Kolding IF: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.