Dänemark - SuperligaLyngby StadionDatenstand 30. August 2026

Lyngby - OB: Spielstatistiken

Lyngby crest
Lyngby
1 : 1Halbzeit 0:0
OB crest
OB

Lyngby - OB: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Lyngby spielte gegen OB in Superliga (Dänemark). Das Spiel wurde am 30. August 2026 ausgetragen. Spielort: Lyngby Stadion. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

Lyngby: 0-2-3, 0.40 Punkte/Spiel. OB: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Lyngby erzielt 1.20 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. OB erzielt 0.80 und kassiert 1.20. Ligaschnitt: 2.69 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Lyngby 80%, OB 40%. Over 2.5: Lyngby 60%, OB 40%. Ligawert: BTTS 55%, Over 2.5 52%.

xG, Schüsse und Stil

Lyngby hat höheres xG: 1.95 gegen 1.48. Lyngby: 16.4 Schüsse pro Spiel, OB: 13.6.

Spielhälften

Lyngby: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.80. OB: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.20.

Tore nach Minuten

Lyngby: 31-45+ (2 Tore). OB: 0-15 (1 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Superliga: 2.69 Tore pro Spiel, BTTS 55%, Over 2.5 52%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Lyngby ist in den letzten fünf Spielen sieglos, hat zu Hause jedoch beide bisherigen Partien unentschieden beendet, während OB 2 von 3 Auswärtsspielen verlor. Die Gastgeber entwickeln offensiv deutlich mehr: Ihr durchschnittlicher xG-Wert zu Hause liegt bei 1,73 gegenüber 1,31 von OB auswärts. Zudem geben sie pro Spiel 15 Schüsse und 5 davon auf das Tor ab, während OB auf 11,67 bzw. 3 kommt. Lyngby erzielt zu Hause durchschnittlich 1,5 Tore, OB dagegen nur 0,67 und blieb in 67% der Auswärtsspiele ohne Torerfolg. Die Defensive der Gastgeber ist nicht fehlerfrei, da sie 1,5 Gegentore pro Spiel kassiert und bislang noch kein einziges Mal zu null spielte. Allerdings lässt OB den Gegnern einen xG-Wert von 1,88 zu. Lyngbys Vorteile bei der Chancen kreierung sowie OBs schwache Auswärtseffizienz sprechen für einen knappen Heimsieg, wobei Lyngbys hoher Anteil an Unentschieden die Wahrscheinlichkeit einer Punkteteilung erhöht.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für BTTS Nein ist nicht in erster Linie wegen OB schwächer, das in dieser Saison durchschnittlich nur 0,67 Tore und in den letzten fünf Spielen 0,8 Tore erzielt hat. Die Gäste blieben in 67% ihrer Saisonspiele ohne Tor, während Lyngby in 50% seiner Partien eine Weiße Weste bewahrte, was das Risiko eines torlosen Spiels von OB deutlich erhöht. Die saisonale BTTS-Quote beträgt bei Lyngby nur 50% und bei OB 33% und liegt damit unter dem Ligadurchschnitt von 54%. Die Gastgeber erspielen sich jedoch gute Chancen, mit einem durchschnittlichen xG von 1,73 und 16,5 Schüssen pro Spiel, während OB die Gegner zu einem xG von 1,88 kommen lässt, sodass ein Tor von Lyngby wahrscheinlich ist. Obwohl Lyngby zuletzt durchschnittlich 2,0 Gegentore kassierte, sprechen die geringe Offensiv-Effektivität der Gäste und ihre häufigen torlosen Spiele stärker für ein Szenario, in dem mindestens ein Team nicht trifft.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Prognose von 2,60 Toren liegt nahe am Ligadurchschnitt von 2,61, wobei das Spielprofil eher auf ein Ergebnis im Bereich von zwei oder drei Toren als auf einen offenen Schlagabtausch hindeutet. Lyngby erspielt sich zu Hause Chancen im Wert von durchschnittlich 1,73 xG, während OB auswärts gegnerische Chancen von 1,88 xG zulässt. Die Gastgeber erzielen jedoch tatsächlich nur 1,00 Tor pro Spiel bei einer Schussverwertung von 6%. OB kommt auswärts wiederum auf lediglich 0,67 Tore und blieb dort noch ohne einziges Zu-Null-Spiel. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Treffers der Gastgeber, garantiert jedoch keine hohe Torausbeute der Gäste. In den Spielen von Lyngby fielen bislang nie mehr als 3 Tore, während die Linie von 3,5 in den Partien von OB nur in 33% der Fälle überschritten wurde. Die stärkste Auswahl ist daher Unter 3,5, gestützt durch das gesamte Torprofil sowie die begrenzte Effizienz beider Mannschaften.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und anschließend ein Sieg von Lyngby, da die Gastgeber in 100 % ihrer bisherigen Heimspiele zur Pause unentschieden standen, während dies bei OB in 67 % der Auswärtsspiele der Fall war. Die Anfangsphase dürfte vorsichtig verlaufen: Beide Mannschaften erzielen im Durchschnitt jeweils 1,0 Tore in der ersten Halbzeit, wobei Lyngby dabei 0,5 Tore und OB 0,67 Tore erzielt. Nach dem Seitenwechsel sollte der Vorteil auf die Seite der Gastgeber übergehen, da OB in den zweiten Halbzeiten seiner Auswärtsspiele noch kein Tor erzielt und dort durchschnittlich 1,0 Gegentore kassiert. Lyngby weist zudem über das gesamte Spiel hinweg ein höheres xG auf – 1,73 gegenüber 1,31 –, während die Defensive von OB durchschnittlich ein xG von 1,88 zulässt, deutlich mehr als die Gastgeber mit 1,28. Trotz der schwachen Serie von Lyngby ohne Sieg in den letzten 5 Spielen hat OB 80 % der letzten zweiten Halbzeiten verloren, was die Variante Unentschieden zur Halbzeit und Heimsieg am Ende zusätzlich stärkt.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

45Ballbesitz (%)55
LyngbyOB
19Schuesse18
LyngbyOB
1Schuesse aufs Tor8
LyngbyOB
1.87xG2
LyngbyOB
4Ecken6
LyngbyOB
84Gefaehrliche Angriffe43
LyngbyOB
14Fouls17
LyngbyOB
4Karten4
LyngbyOB

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.2Tore erzielt / Spiel0.8
LyngbyOB
2Gegentore / Spiel1.2
LyngbyOB
52%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
LyngbyOB
5.6Schüsse aufs Tor / Spiel2.8
LyngbyOB

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16.4Schüsse pro Spiel13.6
LyngbyOB
5.6Schüsse aufs Tor2.8
LyngbyOB
7.3%Schussverwertung5.9%
LyngbyOB
52%Ballbesitz50%
LyngbyOB
1.95xG für1.48
LyngbyOB
1.15xG gegen1.64
LyngbyOB

Schussqualität

Lyngby: OffensivOB: Ausgeglichen
LyngbyOB
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%21%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.210.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

OB ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

0.4 Pkt. / Spiel - Lyngby · 0.8 Pkt. / Spiel - OB

Lyngby
LDLDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
0% W40% R60% P
Saison (S-U-N)
0-2-3
0.40 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
0-2-3
0.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-2-0
Letzte 5 zu Hause
0-2-0
DD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 2.0xG: 1.95xG des Gegners: 1.15BTTS: 80%Over 2.5: 60%
OB
LWLLD
Ergebnisverteilung der Saison
20% W20% R60% P
Saison (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-2
Letzte 5 auswärts
0-1-2
LLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.2xG: 1.48xG des Gegners: 1.64BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Lyngby ist 50% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.2 Tore / Spiel - Lyngby · 0.8 Tore / Spiel - OB

OB ist 67% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Lyngby · 1.2 Tore / Spiel - OB

Torprofil von Lyngby: sehr stark

Lyngby trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während OB in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

Torprofil von OB: sehr stark

OB trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während Lyngby in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).

6Erzielte Tore (Saison)4
LyngbyOB
10Gegentore (Saison)6
LyngbyOB
3.2Torschnitt pro Spiel2
LyngbyOB
6Tore erzielt (letzte 5)4
LyngbyOB
10Tore kassiert (letzte 5)6
LyngbyOB

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor60%
LyngbyOB
40%2 Tore20%
LyngbyOB
0%3 Tore0%
LyngbyOB
0%4 Tore0%
LyngbyOB

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor80%
LyngbyOB
80%2 Tore40%
LyngbyOB
20%3 Tore0%
LyngbyOB
0%4 Tore0%
LyngbyOB

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit40%
LyngbyOB
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
LyngbyOB
0%Tor in beiden Halbzeiten0%
LyngbyOB

BTTS und Toranzahl

60%Min. 3 Tore und BTTS40%
LyngbyOB
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
LyngbyOB
80%BTTS - letzte 540%
LyngbyOB

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

80%Min. 1 Tor vor der Pause40%
LyngbyOB
20%Min. 2 Tore vor der Pause40%
LyngbyOB
20%Min. 3 Tore vor der Pause20%
LyngbyOB

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause100%
LyngbyOB
80%Min. 2 Tore nach der Pause0%
LyngbyOB
20%Min. 3 Tore nach der Pause0%
LyngbyOB

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

OB ist 75% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.8 Pkt. / Spiel - Lyngby · 1.4 Pkt. / Spiel - OB

Lyngby - Stand zur Halbzeit
20% führt20% remis60% liegt zurück
OB - Stand zur Halbzeit
20% führt80% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.8Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.4
LyngbyOB
0.4Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
LyngbyOB
0.8Tore kassiert (1. Halbzeit)0.4
LyngbyOB
1.2Torschnitt (1. Halbzeit)1
LyngbyOB
20%Zu null vor der Pause60%
LyngbyOB
80%Ohne Tor vor der Pause60%
LyngbyOB

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.6
LyngbyOB
0.8Tore erzielt (2. Halbzeit)0.2
LyngbyOB
1.2Tore kassiert (2. Halbzeit)0.8
LyngbyOB
2Torschnitt (2. Halbzeit)1
LyngbyOB
0%Zu null nach der Pause20%
LyngbyOB
40%Ohne Tor nach der Pause80%
LyngbyOB

Lyngby - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W40% R40% P
4
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.80
PPG vor der Pause
Führung halten0%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 0%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

OB - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W0% R80% P
7
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
3
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.40
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 20%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Lyngby - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.00
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel0.81.2
Torschnitt pro Spiel1.22.0
1 Tor80%100%
2 Tore20%80%
3 Tore20%20%
Zu null20%0%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-2-2
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
OB - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.60
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.40.8
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor40%100%
2 Tore40%0%
3 Tore20%0%
Zu null60%20%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz+1-3
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Lyngby
ErzieltKassiert
0
2
0-15
0
1
16-30
2
1
31-45
1
3
46-60
2
1
61-75
1
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (2 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

OB
ErzieltKassiert
1
0
0-15
1
1
16-30
1
1
31-45
0
2
46-60
0
2
61-75
1
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 46-60 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.60
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
97%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
60%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Lyngby

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.80
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-1.60
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.75
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.85
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
83%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
161%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

OB

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.16
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.24
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.68
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.44
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
65%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
83%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 25% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Superliga).

Teams vs Liga

LyngbyLigaOB
Torschnitt pro Spiel 3.202.69 2.00
Beide Teams trafen 80%55% 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 60%52% 40%
Zu null 0%24% 20%
Tor vor der Pause 80%69% 40%
Tor nach der Pause 100%86% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.69
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
52%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
24%
Zu null
1.45
Heimtore / Spiel
1.24
Auswärtstore / Spiel
+17%
Heimvorteil Angriff
+14%
Heimvorteil Abwehr
+28%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
45%
2 Tore
24%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
86%
1 Tor
31%
2 Tore
10%
3 Tore
0%
4 Tore

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Lyngby - OB ausgegangen?

Das Superliga-Spiel endete Lyngby 1:1 OB. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Lyngby - OB?

Lyngby erzielt im Schnitt 1,20 Tore pro Spiel, OB 0,80. Der Superliga-Schnitt liegt bei 2,69 Toren, Over 2.5 trifft in 52% der Spiele. Beide Teams treffen in 80% der Spiele von Lyngby und 40% von OB.

In welcher Form sind Lyngby und OB?

In den letzten 5 Spielen hat Lyngby eine Bilanz von 0-2-3 (0,40 Punkte pro Spiel) und OB 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Lyngby - OB?

Hier prüfst du die Zahlen vor Lyngby - OB: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.