Lyngby - OB: Spielstatistiken
Lyngby - OB: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Lyngby spielte gegen OB in Superliga (Dänemark). Das Spiel wurde am 30. August 2026 ausgetragen. Spielort: Lyngby Stadion. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
Lyngby: 0-2-3, 0.40 Punkte/Spiel. OB: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Lyngby erzielt 1.20 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. OB erzielt 0.80 und kassiert 1.20. Ligaschnitt: 2.69 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Lyngby 80%, OB 40%. Over 2.5: Lyngby 60%, OB 40%. Ligawert: BTTS 55%, Over 2.5 52%.
xG, Schüsse und Stil
Lyngby hat höheres xG: 1.95 gegen 1.48. Lyngby: 16.4 Schüsse pro Spiel, OB: 13.6.
Spielhälften
Lyngby: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.80. OB: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.20.
Tore nach Minuten
Lyngby: 31-45+ (2 Tore). OB: 0-15 (1 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Superliga: 2.69 Tore pro Spiel, BTTS 55%, Over 2.5 52%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Lyngby ist in den letzten fünf Spielen sieglos, hat zu Hause jedoch beide bisherigen Partien unentschieden beendet, während OB 2 von 3 Auswärtsspielen verlor. Die Gastgeber entwickeln offensiv deutlich mehr: Ihr durchschnittlicher xG-Wert zu Hause liegt bei 1,73 gegenüber 1,31 von OB auswärts. Zudem geben sie pro Spiel 15 Schüsse und 5 davon auf das Tor ab, während OB auf 11,67 bzw. 3 kommt. Lyngby erzielt zu Hause durchschnittlich 1,5 Tore, OB dagegen nur 0,67 und blieb in 67% der Auswärtsspiele ohne Torerfolg. Die Defensive der Gastgeber ist nicht fehlerfrei, da sie 1,5 Gegentore pro Spiel kassiert und bislang noch kein einziges Mal zu null spielte. Allerdings lässt OB den Gegnern einen xG-Wert von 1,88 zu. Lyngbys Vorteile bei der Chancen kreierung sowie OBs schwache Auswärtseffizienz sprechen für einen knappen Heimsieg, wobei Lyngbys hoher Anteil an Unentschieden die Wahrscheinlichkeit einer Punkteteilung erhöht.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Das Signal für BTTS Nein ist nicht in erster Linie wegen OB schwächer, das in dieser Saison durchschnittlich nur 0,67 Tore und in den letzten fünf Spielen 0,8 Tore erzielt hat. Die Gäste blieben in 67% ihrer Saisonspiele ohne Tor, während Lyngby in 50% seiner Partien eine Weiße Weste bewahrte, was das Risiko eines torlosen Spiels von OB deutlich erhöht. Die saisonale BTTS-Quote beträgt bei Lyngby nur 50% und bei OB 33% und liegt damit unter dem Ligadurchschnitt von 54%. Die Gastgeber erspielen sich jedoch gute Chancen, mit einem durchschnittlichen xG von 1,73 und 16,5 Schüssen pro Spiel, während OB die Gegner zu einem xG von 1,88 kommen lässt, sodass ein Tor von Lyngby wahrscheinlich ist. Obwohl Lyngby zuletzt durchschnittlich 2,0 Gegentore kassierte, sprechen die geringe Offensiv-Effektivität der Gäste und ihre häufigen torlosen Spiele stärker für ein Szenario, in dem mindestens ein Team nicht trifft.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die Prognose von 2,60 Toren liegt nahe am Ligadurchschnitt von 2,61, wobei das Spielprofil eher auf ein Ergebnis im Bereich von zwei oder drei Toren als auf einen offenen Schlagabtausch hindeutet. Lyngby erspielt sich zu Hause Chancen im Wert von durchschnittlich 1,73 xG, während OB auswärts gegnerische Chancen von 1,88 xG zulässt. Die Gastgeber erzielen jedoch tatsächlich nur 1,00 Tor pro Spiel bei einer Schussverwertung von 6%. OB kommt auswärts wiederum auf lediglich 0,67 Tore und blieb dort noch ohne einziges Zu-Null-Spiel. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Treffers der Gastgeber, garantiert jedoch keine hohe Torausbeute der Gäste. In den Spielen von Lyngby fielen bislang nie mehr als 3 Tore, während die Linie von 3,5 in den Partien von OB nur in 33% der Fälle überschritten wurde. Die stärkste Auswahl ist daher Unter 3,5, gestützt durch das gesamte Torprofil sowie die begrenzte Effizienz beider Mannschaften.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und anschließend ein Sieg von Lyngby, da die Gastgeber in 100 % ihrer bisherigen Heimspiele zur Pause unentschieden standen, während dies bei OB in 67 % der Auswärtsspiele der Fall war. Die Anfangsphase dürfte vorsichtig verlaufen: Beide Mannschaften erzielen im Durchschnitt jeweils 1,0 Tore in der ersten Halbzeit, wobei Lyngby dabei 0,5 Tore und OB 0,67 Tore erzielt. Nach dem Seitenwechsel sollte der Vorteil auf die Seite der Gastgeber übergehen, da OB in den zweiten Halbzeiten seiner Auswärtsspiele noch kein Tor erzielt und dort durchschnittlich 1,0 Gegentore kassiert. Lyngby weist zudem über das gesamte Spiel hinweg ein höheres xG auf – 1,73 gegenüber 1,31 –, während die Defensive von OB durchschnittlich ein xG von 1,88 zulässt, deutlich mehr als die Gastgeber mit 1,28. Trotz der schwachen Serie von Lyngby ohne Sieg in den letzten 5 Spielen hat OB 80 % der letzten zweiten Halbzeiten verloren, was die Variante Unentschieden zur Halbzeit und Heimsieg am Ende zusätzlich stärkt.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Lyngby | OB | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 21% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.21 | 0.29 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
OB ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
0.4 Pkt. / Spiel - Lyngby · 0.8 Pkt. / Spiel - OB
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Lyngby ist 50% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.2 Tore / Spiel - Lyngby · 0.8 Tore / Spiel - OB
OB ist 67% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - Lyngby · 1.2 Tore / Spiel - OB
Lyngby trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während OB in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).
OB trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während Lyngby in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Lyngby
Over / Under - OB
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
OB ist 75% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.8 Pkt. / Spiel - Lyngby · 1.4 Pkt. / Spiel - OB
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Lyngby - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 0%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
OB - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 20%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.0 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 0% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.0 |
| 1 Tor | 40% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 0% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | -3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (2 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 46-60 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Lyngby
OB
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Superliga).
Teams vs Liga
| Lyngby | Liga | OB | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.20 | 2.69 | ▼ 2.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 80% | 55% | ▼ 40% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 60% | 52% | ▼ 40% |
| Zu null | ▼ 0% | 24% | ▼ 20% |
| Tor vor der Pause | ▲ 80% | 69% | ▼ 40% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 86% | ▲ 100% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Lyngby - OB ausgegangen?
Das Superliga-Spiel endete Lyngby 1:1 OB. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Lyngby - OB?
Lyngby erzielt im Schnitt 1,20 Tore pro Spiel, OB 0,80. Der Superliga-Schnitt liegt bei 2,69 Toren, Over 2.5 trifft in 52% der Spiele. Beide Teams treffen in 80% der Spiele von Lyngby und 40% von OB.
In welcher Form sind Lyngby und OB?
In den letzten 5 Spielen hat Lyngby eine Bilanz von 0-2-3 (0,40 Punkte pro Spiel) und OB 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Lyngby - OB?
Hier prüfst du die Zahlen vor Lyngby - OB: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


