Australien - A-LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Macarthur - Wellington Phoenix: Spielstatistiken

Macarthur - Wellington Phoenix: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Macarthur spielt gegen Wellington Phoenix in A-League (Australien). Das Spiel ist für 24. April 2026 um 11:35 angesetzt. Endstand: 4:0.

Aktuelle Form

Macarthur: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Wellington Phoenix: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Macarthur erzielt 1.42 und kassiert 1.69 Tore pro Spiel. Wellington Phoenix erzielt 1.38 und kassiert 1.85. Ligaschnitt: 2.82 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Macarthur 62%, Wellington Phoenix 65%. Over 2.5: Macarthur 54%, Wellington Phoenix 69%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 56%.

xG, Schüsse und Stil

Macarthur hat höheres xG: 1.59 gegen 1.43. Macarthur: 14.3 Schüsse pro Spiel, Wellington Phoenix: 12.8.

Spielhälften

Macarthur: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 0.73. Wellington Phoenix: Führung zur Pause 23%, Tore in Halbzeit zwei 0.88.

Tore nach Minuten

Macarthur: 61-75 (12 Tore). Wellington Phoenix: 46-60 (9 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

A-League: 2.82 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 56%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Ich tippe auf einen Auswärtssieg von Wellington Phoenix, hauptsächlich aufgrund ihrer klareren Form und defensiven Stabilität. Die Gäste gewannen 4 der letzten 5 Spiele und erzielen in diesem Zeitraum durchschnittlich 2.4 Punkte pro Spiel, während Macarthur 2 Siege und durchschnittlich 1.2 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Partien aufweist. Macarthur hat zu Hause ein etwas höheres mittleres xG (1.55 vs 1.31) und eine ähnliche Anzahl an torgefährlichen Schüssen (4.42 vs 4.5), aber in den letzten 5 Spielen kassierten sie insgesamt 13 Gegentore (2.6 pro Spiel) gegenüber 4 Gegentoren von Wellington (0.8 pro Spiel). Zusätzlich erzielen die Gastgeber in 33% der Heimspiele kein Tor, die Gäste nur in 8% der Auswärtsspiele, bei 25% zu 8% für Clean Sheets zugunsten von Wellington, was den Gästen letztlich den entscheidenden Vorteil verschafft.

Halbzeiten

3 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

55Ballbesitz (%)45
MacarthurWellington Phoenix
26Schuesse12
MacarthurWellington Phoenix
9Schuesse aufs Tor3
MacarthurWellington Phoenix
2.76xG1.29
MacarthurWellington Phoenix
8Ecken6
MacarthurWellington Phoenix
69Gefaehrliche Angriffe45
MacarthurWellington Phoenix
10Fouls16
MacarthurWellington Phoenix
2Karten2
MacarthurWellington Phoenix

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

MacarthurWellington Phoenix
1.42Tore erzielt / Spiel1.38
MacarthurWellington Phoenix
1.69Gegentore / Spiel1.85
MacarthurWellington Phoenix
48%Durchschnittlicher Ballbesitz49%
MacarthurWellington Phoenix
4.31Schüsse aufs Tor / Spiel4.73
MacarthurWellington Phoenix

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.31Schüsse pro Spiel12.81
MacarthurWellington Phoenix
4.31Schüsse aufs Tor4.73
MacarthurWellington Phoenix
9.9%Schussverwertung10.8%
MacarthurWellington Phoenix
48%Ballbesitz49%
MacarthurWellington Phoenix
1.59xG für1.43
MacarthurWellington Phoenix
1.6xG gegen1.52
MacarthurWellington Phoenix

Schussqualität

Macarthur: OffensivWellington Phoenix: Ausgeglichen
MacarthurWellington Phoenix
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)30%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Macarthur
WWLLW
Ergebnisverteilung der Saison
35% W27% R38% P
Saison (S-U-N)
9-7-10
1.31 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -7
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-4-4
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
DLLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.8xG: 1.79xG des Gegners: 1.73BTTS: 80%Over 2.5: 100%
Wellington Phoenix
WWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
35% W23% R42% P
Saison (S-U-N)
9-6-11
1.27 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-4-5
Letzte 5 auswärts
2-1-2
DWWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.6xG: 1.33xG des Gegners: 1.87BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Macarthur ist 9% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.69 Tore / Spiel - Macarthur · 1.85 Tore / Spiel - Wellington Phoenix

Torprofil von Macarthur: sehr stark

Macarthur trifft in 73% der Spiele (19 von 26 Spielen), während Wellington Phoenix in 15% ohne Gegentor bleibt (4 von 26 Spielen).

Torprofil von Wellington Phoenix: sehr stark

Wellington Phoenix trifft in 81% der Spiele (21 von 26 Spielen), während Macarthur in 15% ohne Gegentor bleibt (4 von 26 Spielen).

37Erzielte Tore (Saison)36
MacarthurWellington Phoenix
44Gegentore (Saison)48
MacarthurWellington Phoenix
3.12Torschnitt pro Spiel3.23
MacarthurWellington Phoenix
11Tore erzielt (letzte 5)5
MacarthurWellington Phoenix
9Tore kassiert (letzte 5)8
MacarthurWellington Phoenix

Wie oft erzielt das Team mindestens...

73%1 Tor81%
MacarthurWellington Phoenix
31%2 Tore50%
MacarthurWellington Phoenix
15%3 Tore8%
MacarthurWellington Phoenix
12%4 Tore0%
MacarthurWellington Phoenix

Wie oft kassiert das Team mindestens...

85%1 Tor85%
MacarthurWellington Phoenix
46%2 Tore50%
MacarthurWellington Phoenix
27%3 Tore27%
MacarthurWellington Phoenix
12%4 Tore15%
MacarthurWellington Phoenix

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

65%
Wellington Phoenix - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.17 von 26 Spielen
60%
Ligaschnitt

Tormuster

23%BTTS zur Halbzeit27%
MacarthurWellington Phoenix
8%BTTS in beiden Halbzeiten4%
MacarthurWellington Phoenix
19%Tor in beiden Halbzeiten35%
MacarthurWellington Phoenix

BTTS und Toranzahl

42%Min. 3 Tore und BTTS58%
MacarthurWellington Phoenix
12%Min. 3 Tore ohne BTTS12%
MacarthurWellington Phoenix
80%BTTS - letzte 540%
MacarthurWellington Phoenix

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause81%
MacarthurWellington Phoenix
35%Min. 2 Tore vor der Pause42%
MacarthurWellington Phoenix
23%Min. 3 Tore vor der Pause23%
MacarthurWellington Phoenix

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause96%
MacarthurWellington Phoenix
46%Min. 2 Tore nach der Pause50%
MacarthurWellington Phoenix
27%Min. 3 Tore nach der Pause19%
MacarthurWellington Phoenix

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Macarthur ist 23% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.23 Pkt. / Spiel - Macarthur · 1 Pkt. / Spiel - Wellington Phoenix

Macarthur - Stand zur Halbzeit
27% führt42% remis31% liegt zurück
Wellington Phoenix - Stand zur Halbzeit
23% führt31% remis46% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.23Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
MacarthurWellington Phoenix
0.69Tore erzielt (1. Halbzeit)0.5
MacarthurWellington Phoenix
0.65Tore kassiert (1. Halbzeit)1
MacarthurWellington Phoenix
1.35Torschnitt (1. Halbzeit)1.5
MacarthurWellington Phoenix
50%Zu null vor der Pause42%
MacarthurWellington Phoenix
58%Ohne Tor vor der Pause50%
MacarthurWellington Phoenix

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.27Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.38
MacarthurWellington Phoenix
0.73Tore erzielt (2. Halbzeit)0.88
MacarthurWellington Phoenix
1.04Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
MacarthurWellington Phoenix
1.77Torschnitt (2. Halbzeit)1.73
MacarthurWellington Phoenix
38%Zu null nach der Pause46%
MacarthurWellington Phoenix
50%Ohne Tor nach der Pause35%
MacarthurWellington Phoenix

Macarthur - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% W23% R42% P
32
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
33
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.23
PPG vor der Pause
Führung halten130%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Wellington Phoenix - Ergebnisse der 2. Halbzeit

42% W12% R46% P
26
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
-13
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten152%

Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Macarthur - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.201.20
Tore erzielt / Spiel1.60.6
Gegentore / Spiel0.41.4
Torschnitt pro Spiel2.02.0
1 Tor80%100%
2 Tore60%40%
3 Tore40%40%
Zu null80%40%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz+6-4
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 8
Wellington Phoenix - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.80
Tore erzielt / Spiel0.40.6
Gegentore / Spiel1.20.4
Torschnitt pro Spiel1.61.0
1 Tor80%100%
2 Tore60%0%
3 Tore20%0%
Zu null20%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-4+1
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Macarthur
ErzieltKassiert
9
3
0-15
2
4
16-30
7
10
31-45
3
5
46-60
12
9
61-75
4
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -9 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Wellington Phoenix
ErzieltKassiert
4
8
0-15
4
7
16-30
5
11
31-45
9
9
46-60
6
5
61-75
8
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (9 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.17
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
112%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
64%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-69%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
59%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Macarthur

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.26
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.09
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
95%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
127%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.49
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
11% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 24% fallen in der ersten Viertelstunde.
11%

Wellington Phoenix

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.38
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+4.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.33
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
104%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
124%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (A-League).

Teams vs Liga

MacarthurLigaWellington Phoenix
Torschnitt pro Spiel 3.122.82 3.23
Beide Teams trafen 62%60% 65%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 54%56% 69%
Zu null 15%23% 15%
Tor vor der Pause 69%72% 81%
Tor nach der Pause 85%82% 96%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.82
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
56%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.49
Heimtore / Spiel
1.33
Auswärtstore / Spiel
+12%
Heimvorteil Angriff
+11%
Heimvorteil Abwehr
+2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
35%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
47%
2 Tore
19%
3 Tore
9%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Macarthur 1 - 0 - 0 Wellington Phoenix. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Macarthur - Wellington Phoenix ausgegangen?

Das A-League-Spiel endete Macarthur 4:0 Wellington Phoenix. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Macarthur - Wellington Phoenix?

Macarthur erzielt im Schnitt 1,42 Tore pro Spiel, Wellington Phoenix 1,38. Der A-League-Schnitt liegt bei 2,82 Toren, Over 2.5 trifft in 56% der Spiele. Beide Teams treffen in 62% der Spiele von Macarthur und 65% von Wellington Phoenix.

In welcher Form sind Macarthur und Wellington Phoenix?

In den letzten 5 Spielen hat Macarthur eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Wellington Phoenix 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Macarthur - Wellington Phoenix?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.