Machida Zelvia - Nagoya Grampus: Spielstatistiken
Machida Zelvia - Nagoya Grampus: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Machida Zelvia spielt gegen Nagoya Grampus in J1 League (Japan). Das Spiel ist für 30. November 2025 um 06:00 angesetzt. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
Machida Zelvia: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Nagoya Grampus: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Machida Zelvia erzielt 1.37 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Nagoya Grampus erzielt 1.16 und kassiert 1.47. Ligaschnitt: 2.40 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Machida Zelvia 42%, Nagoya Grampus 61%. Over 2.5: Machida Zelvia 50%, Nagoya Grampus 61%. Ligawert: BTTS 47%, Over 2.5 45%.
xG, Schüsse und Stil
Machida Zelvia hat höheres xG: 1.39 gegen 1.28. Machida Zelvia: 12.2 Schüsse pro Spiel, Nagoya Grampus: 11.6.
Spielhälften
Machida Zelvia: Führung zur Pause 39%, Tore in Halbzeit zwei 0.71. Nagoya Grampus: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.74.
Tore nach Minuten
Machida Zelvia: 76-90+ (14 Tore). Nagoya Grampus: 76-90+ (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
J1 League: 2.40 Tore pro Spiel, BTTS 47%, Over 2.5 45%.
Direkte Duelle
1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Machida Zelvia | Nagoya Grampus | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 32% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.35 | 0.32 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Machida Zelvia ist 25% besser bei: Form der letzten 5.
1 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia · 0.8 Pkt. / Spiel - Nagoya Grampus
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Machida Zelvia ist 18% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.37 Tore / Spiel - Machida Zelvia · 1.16 Tore / Spiel - Nagoya Grampus
Machida Zelvia ist 47% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Machida Zelvia · 1.47 Tore / Spiel - Nagoya Grampus
Machida Zelvia trifft in 71% der Spiele (27 von 38 Spielen), während Nagoya Grampus in 21% ohne Gegentor bleibt (8 von 38 Spielen).
Nagoya Grampus trifft in 74% der Spiele (28 von 38 Spielen), während Machida Zelvia in 37% ohne Gegentor bleibt (14 von 38 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Machida Zelvia
Over / Under — Nagoya Grampus
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Machida Zelvia ist 47% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.66 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia · 1.13 Pkt. / Spiel - Nagoya Grampus
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Machida Zelvia - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 45%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Nagoya Grampus - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 1.0 |
| 1 Tor | 20% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 2.0 |
| 1 Tor | 40% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 100% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (14 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (20). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Machida Zelvia
Nagoya Grampus
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (J1 League).
Teams vs Liga
| Machida Zelvia | Liga | Nagoya Grampus | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.37 | 2.40 | ▲ 2.63 |
| Beide Teams trafen | ▼ 42% | 47% | ▲ 61% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 50% | 45% | ▲ 61% |
| Zu null | ▲ 37% | 31% | ▼ 21% |
| Tor vor der Pause | ▲ 63% | 60% | ▼ 50% |
| Tor nach der Pause | ▼ 74% | 76% | ▲ 89% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Machida Zelvia 1 - 0 - 0 Nagoya Grampus. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Machida Zelvia - Nagoya Grampus ausgegangen?
Das J1 League-Spiel endete Machida Zelvia 3:1 Nagoya Grampus. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Machida Zelvia - Nagoya Grampus?
Machida Zelvia erzielt im Schnitt 1,37 Tore pro Spiel, Nagoya Grampus 1,16. Der J1 League-Schnitt liegt bei 2,40 Toren, Over 2.5 trifft in 45% der Spiele. Beide Teams treffen in 42% der Spiele von Machida Zelvia und 61% von Nagoya Grampus.
In welcher Form sind Machida Zelvia und Nagoya Grampus?
In den letzten 5 Spielen hat Machida Zelvia eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Nagoya Grampus 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Machida Zelvia - Nagoya Grampus?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.