Maroons - UPDF: Spielstatistiken
Die Maroons sind in dieser Begegnung klar überlegen und belegen den 9. Tabellenplatz mit einer Bilanz von 6-7-7, während UPDF auf dem 15. Rang steht mit nur 3 Saisonsiegen. Die Maroons präsentieren eine solide Heimbilanz mit 40% Siegen und einer beeindruckenden Quote von 70% sauberer Spiele (ohne Gegentor) daheim, wobei sie im Schnitt nur 0.3 Tore pro Spiel kassieren. UPDF weist katastrophale Auswärtsergebnisse auf – 70% Niederlagen, eine Tordifferenz von -11 und nur 20% Siege, wobei sie durchschnittlich 1.9 Tore pro Spiel kassieren. Die aktuelle Form der Gäste ist alarmierend (0.4 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Partien), was zusätzlich für einen sicheren Heimsieg spricht. Die Maroons sollten den Heimvorteil und die defensive Schwäche des Gegners nutzen, um drei Punkte einzusammeln.
Maroons - UPDF: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Maroons spielte gegen UPDF (Uganda Premier League, Uganda). Das Spiel wurde am 14. März 2026 ausgetragen. Endstand: 0:0.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Maroons auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt UPDF auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Maroons erzielt im Schnitt 0,85 und kassiert 0,75 Tore pro Spiel. Bei UPDF sind es 0,70 eigene Tore und 1,45 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,10 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Maroons treffen beide Teams in 30% der Fälle; bei UPDF sind es 40%. Mindestens drei Tore fallen in 25% beziehungsweise 40% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 39% BTTS und 35% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
UPDF hat den höheren xG-Wert: 1,64 gegenüber 1,27. Maroons kommt auf 8,3 Schüsse pro Spiel, UPDF auf 11,8.
Spielhälften
Maroons führt in 30% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,30 Tore. Bei UPDF sind es 10% Pausenführungen und 0,45 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Maroons: 0-15 (4 Tore). UPDF: 46-60 (4 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,10 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 39% der Partien; 35% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Maroons, Unentschieden und Siege von UPDF, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Die Maroons sind in dieser Begegnung klar überlegen und belegen den 9. Tabellenplatz mit einer Bilanz von 6-7-7, während UPDF auf dem 15. Rang steht mit nur 3 Saisonsiegen. Die Maroons präsentieren eine solide Heimbilanz mit 40% Siegen und einer beeindruckenden Quote von 70% sauberer Spiele (ohne Gegentor) daheim, wobei sie im Schnitt nur 0.3 Tore pro Spiel kassieren. UPDF weist katastrophale Auswärtsergebnisse auf – 70% Niederlagen, eine Tordifferenz von -11 und nur 20% Siege, wobei sie durchschnittlich 1.9 Tore pro Spiel kassieren. Die aktuelle Form der Gäste ist alarmierend (0.4 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Partien), was zusätzlich für einen sicheren Heimsieg spricht. Die Maroons sollten den Heimvorteil und die defensive Schwäche des Gegners nutzen, um drei Punkte einzusammeln.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Maroons | UPDF | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 30% | 26% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.15 | 0.14 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.34 | 0.23 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Maroons ist 250% besser bei: Form der letzten 5.
1.4 Pkt. / Spiel - Maroons · 0.4 Pkt. / Spiel - UPDF
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Maroons ist 21% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.85 Tore / Spiel - Maroons · 0.7 Tore / Spiel - UPDF
Maroons ist 93% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.75 Tore / Spiel - Maroons · 1.45 Tore / Spiel - UPDF
Maroons trifft in 55% der Spiele (11 von 20 Spielen), während UPDF in 25% ohne Gegentor bleibt (5 von 20 Spielen).
UPDF trifft in 55% der Spiele (11 von 20 Spielen), während Maroons in 45% ohne Gegentor bleibt (9 von 20 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Maroons
Over / Under - UPDF
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Maroons ist 73% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.3 Pkt. / Spiel - Maroons · 0.75 Pkt. / Spiel - UPDF
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Maroons - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
UPDF - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 10% der Spiele und gewinnt 15%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 0.6 |
| 1 Tor | 80% | 40% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 80% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 1.2 |
| 1 Tor | 20% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 40% |
| Ohne Tor | 100% | 60% |
| Tordifferenz | -1 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Maroons
UPDF
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).
Teams vs Liga
| Maroons | Liga | UPDF | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 1.60 | 2.10 | • 2.15 |
| Beide Teams trafen | ▼ 30% | 39% | • 40% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 25% | 35% | ▲ 40% |
| Zu null | ▲ 45% | 38% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | • 60% | 59% | • 60% |
| Tor nach der Pause | ▼ 45% | 58% | ▲ 65% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Maroons 1 - 0 - 0 UPDF. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Maroons - UPDF ausgegangen?
Das Uganda Premier League-Spiel endete Maroons 0:0 UPDF. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Maroons - UPDF?
Maroons erzielt im Schnitt 0,85 Tore pro Spiel, UPDF 0,70. Zum Vergleich (Uganda Premier League): Im Schnitt fallen 2,10 Tore pro Spiel; 35% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 30% der Spiele von Maroons und 40% von UPDF.
In welcher Form sind Maroons und UPDF?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Maroons auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt UPDF auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Maroons - UPDF?
Der statistische Hintergrund zu Maroons - UPDF — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.