Südafrika - Premier Soccer LeagueDatenstand 12. September 2026

Marumo Gallants - Richards Bay: Spielstatistiken

Marumo Gallants - Richards Bay: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Marumo Gallants spielte gegen Richards Bay (Premier Soccer League, Südafrika). Das Spiel wurde am 9. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Marumo Gallants auf 0 Siege, 4 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Richards Bay auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Marumo Gallants erzielt im Schnitt 0,70 und kassiert 1,33 Tore pro Spiel. Bei Richards Bay sind es 0,78 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,02 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Marumo Gallants treffen beide Teams in 52% der Fälle; bei Richards Bay sind es 41%. Mindestens drei Tore fallen in 33% beziehungsweise 30% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 40% BTTS und 32% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Richards Bay hat den höheren xG-Wert: 1,39 gegenüber 1,25. Marumo Gallants kommt auf 10,6 Schüsse pro Spiel, Richards Bay auf 11,5.

Spielhälften

Marumo Gallants führt in 4% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,48 Tore. Bei Richards Bay sind es 19% Pausenführungen und 0,33 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Marumo Gallants: 61-75 (5 Tore). Richards Bay: 31-45+ (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Premier Soccer League: Im Schnitt fallen 2,02 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 40% der Partien; 32% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Marumo Gallants, Unentschieden und Siege von Richards Bay, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf ein Unentschieden („X“), da Marumo Gallants in Heimspielen mit 54% eine hohe Unentschiedenquote aufweisen und im Schnitt 0,77 Tore erzielen bei 0,92 Gegentoren, was eine Punktteilung begünstigt. Richards Bay zeigt in den letzten 5 Spielen bessere Form (PPG 1,8, 2 Siege und 3 Unentschieden; 5 erzielte und 3 kassierte Tore), erzielt als Auswärtsteam jedoch nur 0,46 Tore pro Spiel und hat satte 54% Auswärtsniederlagen, was ihre Effektivität auf fremdem Platz einschränkt. Beide Teams generieren sehr ähnliche Chance-Zahlen (xG 1,31 für Gallants vs 1,32 für Richards Bay) und eine vergleichbare Anzahl an Torschüssen aufs Tor (2,92 vs 2,85), und die durchschnittlichen Tore pro Spiel liegen bei 1,69 auf beiden Seiten, sodass mit wenigen klaren Chancen gerechnet werden kann. Zusätzlich haben die Gastgeber eine höhere Conversion (7% vs 4%) und bleiben zu Hause seltener torlos (FTS 38% vs 54%), was ihnen einen leichten Vorteil verschafft, aber ihre schwache Form in den letzten 5 Spielen (PPG 0,8) macht ein Unentschieden am wahrscheinlichsten.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich tippe auf 'Nein' als wahrscheinlicher — ich schätze 70% Chance, dass beide Teams nicht treffen, und 30% auf BTT. Hauptargument ist die Ineffizienz von Richards Bay: im Saisonmittel nur 0.46 erzielte Tore pro Spiel, lediglich 2.85 Schüsse aufs Tor pro Spiel und eine Konversionsrate von 4%, was ihre Trefferwahrscheinlichkeit deutlich einschränkt. Marumo Gallants erzielen zu Hause im Schnitt 1.07 Tore pro Spiel und halten in 50% der Begegnungen eine Weiße Weste bei 0.79 Gegentoren pro Spiel, und die Liga weist mit 72% einen hohen Anteil an Spielen mit weißer Weste auf, was ein Szenario ohne Beide Teams treffen begünstigt. Dem steht die Form von Richards Bay in den letzten 5 Spielen gegenüber (5 erzielte Tore, 1.0 pro Spiel und letztes xG 1.26) sowie die Tatsache, dass beide Teams in den letzten 5 Spielen jeweils 40% BTT hatten, was ein gewisses Risiko für Treffer der Gäste darstellt. Insgesamt überwiegen jedoch die saisonalen Kennzahlen (0.46 Tore und 4% Konversion bei den Gästen sowie 50% weiße Westen der Gastgeber gegenüber 31% BTT bei Richards Bay), was ein stärkeres Signal gegen BTT liefert, daher die Empfehlung 'Nein'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ein Modell, das xG und saisonale Tordurchschnitte kombiniert, prognostiziert 1.34 Tore für Marumo Gallants und 1.00 für Richards Bay (Summe 2.34). Basis sind die xG: die Gastgeber haben einen Offensiv-xG von 1.46 bei einem von den Gästen zugelassenen xG von 1.58 (durchschnittlich 1.52 für die Gastgeber), während die Gäste einen Offensiv-xG von 1.32 bei 1.40 zugelassenem xG durch die Gastgeber haben (durchschnittlich 1.36 für Richards Bay). Nach Anpassung an die saisonalen Tordurchschnitte 1.07 (Marumo) und 0.46 (Richards Bay) sowie Unterschiede in der Verwertung (Schussverwandelungsrate 9% Gastgeber vs. 4% Gäste) habe ich eine Gewichtung 60/40 xG vs. tatsächliche Tore angewendet. Bei einer Summe der erwarteten Tore von 2.34 liefert die Poisson-Verteilung eine Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5) von ~68%, Über 2.5 von ~41% und Über 3.5 von ~21%. Zusätzlich schießen die Gastgeber im Schnitt 4.79 Schüsse aufs Ziel pro Spiel vs. 2.85 der Gäste und haben ein saisonales Über 1.5 von 57% gegenüber 46% bei den Gästen, daher ist das stärkste Signal Über 1.5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal ist die hohe Häufigkeit von Halbzeit-Unentschieden: die Gastgeber lagen in 71 % der Spiele zur Halbzeit unentschieden, und in den letzten 5 Begegnungen verzeichneten die Gastgeber insgesamt 80 % Unentschieden, was auf eine ausgeprägte Tendenz zu Remis nach 45 Minuten hinweist. Die Halbzeit-Statistiken bestätigen den geringen Toranteil – die Gastgeber erzielen im Schnitt 0,57 Tore zur Halbzeit, die Gäste 0,31, bei durchschnittlich kassierten 0,43 (Gastgeber) bzw. 0,54 (Gäste), was torlose oder niedrige Unentschieden begünstigt. In der zweiten Halbzeit haben die Gastgeber jedoch die offensive Überhand: xG 1,46 gegenüber 1,32, durchschnittlich 4,79 Schüsse aufs Ziel gegenüber 2,85 und eine Effektivität von 9 % gegenüber 4 %, weshalb ein Teil der Unentschieden zugunsten der Gastgeber aufgelöst werden kann (daher X/1 27 % und 1/1 15 %). Die Gäste erzielen saisonübergreifend nur 0,46 Tore pro Spiel und gewinnen 15 % der Begegnungen; sie kassieren nach der Pause durchschnittlich 0,69 Tore, was die Wahrscheinlichkeit ihrer Wende reduziert (X/2 6 %, 2/2 5 %). Folglich wähle ich X/X (38 %) als das zuverlässigste Szenario – Halbzeit-Unentschieden (71 % der Fälle) und das Halten des Remis in der zweiten Halbzeit stellt das stärkste statistische Signal dar.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
Marumo GallantsRichards Bay
15Schuesse9
Marumo GallantsRichards Bay
2Schuesse aufs Tor2
Marumo GallantsRichards Bay
1.59xG1.09
Marumo GallantsRichards Bay
8Ecken5
Marumo GallantsRichards Bay
71Gefaehrliche Angriffe53
Marumo GallantsRichards Bay
10Fouls15
Marumo GallantsRichards Bay
1Karten0
Marumo GallantsRichards Bay

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.7Tore erzielt / Spiel0.78
Marumo GallantsRichards Bay
1.33Gegentore / Spiel1
Marumo GallantsRichards Bay
49%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
Marumo GallantsRichards Bay
3.07Schüsse aufs Tor / Spiel3.85
Marumo GallantsRichards Bay
Marumo GallantsRichards Bay

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.56Schüsse pro Spiel11.48
Marumo GallantsRichards Bay
3.07Schüsse aufs Tor3.85
Marumo GallantsRichards Bay
6.7%Schussverwertung6.8%
Marumo GallantsRichards Bay
49%Ballbesitz45%
Marumo GallantsRichards Bay
1.25xG für1.39
Marumo GallantsRichards Bay
1.55xG gegen1.49
Marumo GallantsRichards Bay

Schussqualität

Marumo Gallants: AusgeglichenRichards Bay: Ausgeglichen
Marumo GallantsRichards Bay
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.230.20

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Richards Bay ist 125% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Marumo Gallants · 1.8 Pkt. / Spiel - Richards Bay

Marumo Gallants
LDDDD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
15% S37% U48% N
Saison (S-U-N)
4-10-13
0.81 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -17
Letzte 5 (S-U-N)
0-4-1
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-7-4
Letzte 5 zu Hause
0-3-2
LLDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.22xG des Gegners: 1.55BTTS: 40%Over 2.5: 20%
Richards Bay
WDWDD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
26% S41% U33% N
Saison (S-U-N)
7-11-9
1.19 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -6
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-4-7
Letzte 5 auswärts
1-1-3
DLLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 0.6xG: 1.26xG des Gegners: 1.79BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Richards Bay ist 11% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.7 Tore / Spiel - Marumo Gallants · 0.78 Tore / Spiel - Richards Bay

Richards Bay ist 33% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.33 Tore / Spiel - Marumo Gallants · 1 Tore / Spiel - Richards Bay

Torprofil von Marumo Gallants: uneinheitlich

Marumo Gallants trifft in 52% der Spiele (14 von 27 Spielen), während Richards Bay in 41% ohne Gegentor bleibt (11 von 27 Spielen).

Torprofil von Richards Bay: sehr stark

Richards Bay trifft in 63% der Spiele (17 von 27 Spielen), während Marumo Gallants in 7% ohne Gegentor bleibt (2 von 27 Spielen).

19Erzielte Tore (Saison)21
Marumo GallantsRichards Bay
36Gegentore (Saison)27
Marumo GallantsRichards Bay
2.04Torschnitt pro Spiel1.78
Marumo GallantsRichards Bay
2Tore erzielt (letzte 5)5
Marumo GallantsRichards Bay
5Tore kassiert (letzte 5)3
Marumo GallantsRichards Bay

Wie oft erzielt das Team mindestens...

52%1 Tor63%
Marumo GallantsRichards Bay
15%2 Tore15%
Marumo GallantsRichards Bay
4%3 Tore0%
Marumo GallantsRichards Bay
0%4 Tore0%
Marumo GallantsRichards Bay

Wie oft kassiert das Team mindestens...

93%1 Tor59%
Marumo GallantsRichards Bay
22%2 Tore30%
Marumo GallantsRichards Bay
15%3 Tore7%
Marumo GallantsRichards Bay
4%4 Tore4%
Marumo GallantsRichards Bay

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

19%BTTS zur Halbzeit26%
Marumo GallantsRichards Bay
0%BTTS in beiden Halbzeiten4%
Marumo GallantsRichards Bay
7%Tor in beiden Halbzeiten15%
Marumo GallantsRichards Bay

BTTS und Toranzahl

22%Min. 3 Tore und BTTS26%
Marumo GallantsRichards Bay
11%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
Marumo GallantsRichards Bay
40%BTTS - letzte 540%
Marumo GallantsRichards Bay

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

56%Min. 1 Tor vor der Pause59%
Marumo GallantsRichards Bay
22%Min. 2 Tore vor der Pause26%
Marumo GallantsRichards Bay
0%Min. 3 Tore vor der Pause4%
Marumo GallantsRichards Bay

2. Halbzeit

74%Min. 1 Tor nach der Pause63%
Marumo GallantsRichards Bay
41%Min. 2 Tore nach der Pause19%
Marumo GallantsRichards Bay
11%Min. 3 Tore nach der Pause4%
Marumo GallantsRichards Bay

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Richards Bay ist 61% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.74 Pkt. / Spiel - Marumo Gallants · 1.19 Pkt. / Spiel - Richards Bay

Marumo Gallants - Stand zur Halbzeit
4% führt63% remis33% liegt zurück
Richards Bay - Stand zur Halbzeit
19% führt63% remis19% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.74Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.19
Marumo GallantsRichards Bay
0.22Tore erzielt (1. Halbzeit)0.44
Marumo GallantsRichards Bay
0.56Tore kassiert (1. Halbzeit)0.48
Marumo GallantsRichards Bay
0.78Torschnitt (1. Halbzeit)0.93
Marumo GallantsRichards Bay
48%Zu null vor der Pause59%
Marumo GallantsRichards Bay
78%Ohne Tor vor der Pause56%
Marumo GallantsRichards Bay

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.04
Marumo GallantsRichards Bay
0.48Tore erzielt (2. Halbzeit)0.33
Marumo GallantsRichards Bay
0.78Tore kassiert (2. Halbzeit)0.52
Marumo GallantsRichards Bay
1.26Torschnitt (2. Halbzeit)0.85
Marumo GallantsRichards Bay
41%Zu null nach der Pause56%
Marumo GallantsRichards Bay
63%Ohne Tor nach der Pause67%
Marumo GallantsRichards Bay

Marumo Gallants - Ergebnisse der 2. Halbzeit

19% S44% U37% N
20
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-9
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.74
PPG vor der Pause
Führung halten375%

Führt zur Halbzeit in 4% der Spiele und gewinnt 15%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Richards Bay - Ergebnisse der 2. Halbzeit

19% S48% U33% N
32
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.19
PPG vor der Pause
Führung halten137%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 26%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Marumo Gallants - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.800.80
Tore erzielt / Spiel0.20.2
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel0.60.8
1 Tor40%40%
2 Tore20%40%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-1-2
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 80% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Richards Bay - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.20
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.20.4
Torschnitt pro Spiel0.80.8
1 Tor60%40%
2 Tore20%20%
3 Tore0%20%
Zu null80%80%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+20
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Marumo Gallants
ErzieltKassiert
1
3
0-15
1
6
16-30
4
6
31-45
3
5
46-60
5
9
61-75
5
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (5 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Richards Bay
ErzieltKassiert
3
5
0-15
3
4
16-30
6
4
31-45
3
4
46-60
2
3
61-75
4
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.91
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
94%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
47%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+57%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
33%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
18%
0:0-Risiko
etwa 1 von 6 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Marumo Gallants

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.30
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.33
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+4.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.55
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.22
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
61%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
151%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.01
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Richards Bay

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.61
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.49
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
89%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.61
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier Soccer League).

Teams vs Liga

Marumo GallantsLigaRichards Bay
Torschnitt pro Spiel 2.042.02 1.78
Beide Teams trafen 52%40% 41%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 33%32% 30%
Zu null 7%36% 41%
Tor vor der Pause 56%61% 59%
Tor nach der Pause 74%70% 63%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.02
Torschnitt pro Spiel
40%
Beide Teams trafen
32%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
36%
Zu null
1.15
Heimtore / Spiel
0.88
Auswärtstore / Spiel
+31%
Heimvorteil Angriff
+23%
Heimvorteil Abwehr
+16%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
61%
1 Tor
24%
2 Tore
4%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
30%
2 Tore
10%
3 Tore
1%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Marumo GallantsTorMarvin Sibusiso Sikhosana
  2. Marumo GallantsGelbe KarteDiala Edgar Manaka
  3. Marumo GallantsTorBheki MabuzaVorlage: Kamohelo Dominic Sithole
  4. Richards BayWechselEingewechselt: Lundi MahalaAusgewechselt: Ntlonelo Bomelo
  5. Marumo GallantsWechselEingewechselt: Teboho MotloungAusgewechselt: Bheki Mabuza
  6. Richards BayWechselEingewechselt: Asimbonge MdungeAusgewechselt: Thulani Gumede

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Marumo Gallants 1 - 0 - 0 Richards Bay. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Richards Bay
1 : 2
Marumo Gallants

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Marumo Gallants - Richards Bay ausgegangen?

Das Premier Soccer League-Spiel endete Marumo Gallants 1:1 Richards Bay. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Marumo Gallants - Richards Bay?

Marumo Gallants erzielt im Schnitt 0,70 Tore pro Spiel, Richards Bay 0,78. Zum Vergleich (Premier Soccer League): Im Schnitt fallen 2,02 Tore pro Spiel; 32% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 52% der Spiele von Marumo Gallants und 41% von Richards Bay.

In welcher Form sind Marumo Gallants und Richards Bay?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Marumo Gallants auf 0 Siege, 4 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Richards Bay auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Marumo Gallants - Richards Bay?

Hier prüfst du die Zahlen vor Marumo Gallants - Richards Bay: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.