Lettland - 1. LigaDatenstand 22. Juli 2026

Mārupe - Metta - LU: Spielstatistiken

Mārupe crest
Mārupe
0 : 4Halbzeit 0:1
Metta - LU crest
Metta - LU

Mārupe - Metta - LU: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Mārupe spielt gegen Metta - LU in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 18. Juli 2026 um 14:00 angesetzt. Endstand: 0:4.

Aktuelle Form

Mārupe: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel. Metta - LU: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Mārupe erzielt 1.69 und kassiert 1.46 Tore pro Spiel. Metta - LU erzielt 3.54 und kassiert 0.85. Ligaschnitt: 3.43 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Mārupe 46%, Metta - LU 54%. Over 2.5: Mārupe 77%, Metta - LU 85%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 68%.

xG, Schüsse und Stil

Metta - LU hat höheres xG: 2.83 gegen 1.46. Mārupe: 9.5 Schüsse pro Spiel, Metta - LU: 20.1.

Spielhälften

Mārupe: Führung zur Pause 23%, Tore in Halbzeit zwei 1.31. Metta - LU: Führung zur Pause 85%, Tore in Halbzeit zwei 1.54.

Tore nach Minuten

Mārupe: 76-90+ (8 Tore). Metta - LU: 31-45+ (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.43 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 68%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Metta - LU ist klarer Favorit: Sie stehen auf Platz 1 (10 Siege, 1 Unentschieden, 1 Niederlage) und haben 42 erzielte Tore in der Saison, davon 21 in den letzten 5 Spielen, während Mārupe 6 Siege und insgesamt 22 Tore sowie 7 Tore in den letzten 5 Begegnungen hat. Die Form bestätigt den Unterschied — Metta gewann 5 von 5 letzten Spielen und erzielt 3 Punkte pro Spiel in dieser Serie, während Mārupe in den letzten fünf Spielen im Schnitt 1.2 Punkte holte und 3 von 5 verlor. Metta kreiert deutlich mehr hochwertige Chancen: auswärts im Schnitt 19.25 Schüsse und 8 Torschüsse bei xG 2.47, Mārupe zuhause 11.6 Schüsse und 5.2 Torschüsse bei xG 1.62, was Mettas Überlegenheit bei der Chanceerzeugung zeigt (2.47 xG vs 1.62 xG). Auch defensiv steht Metta besser da — kassiert auswärts im Schnitt 0.8 Gegentore gegenüber 1.67 bei Mārupe zuhause und hat 40% Clean Sheets vs. 33% der Gastgeber. Unter Berücksichtigung der Überlegenheit in Form, Schussanzahl (19.25 vs 11.6), xG (2.47 vs 1.62) sowie Torbilanz (42–11 vs 22–15) prognostiziere ich einen Auswärtssieg; die Wahrscheinlichkeiten schätze ich auf Gastgeber 10%, Unentschieden 20% und Gäste 70%.

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 3
2. Halbzeit

Spielstatistiken

36Ballbesitz (%)64
MārupeMetta - LU
5Schuesse19
MārupeMetta - LU
2Schuesse aufs Tor10
MārupeMetta - LU
0.69xG2.49
MārupeMetta - LU
2Ecken7
MārupeMetta - LU
31Gefaehrliche Angriffe83
MārupeMetta - LU
18Fouls13
MārupeMetta - LU
0Karten0
MārupeMetta - LU

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.69Tore erzielt / Spiel3.54
MārupeMetta - LU
1.46Gegentore / Spiel0.85
MārupeMetta - LU
49%Durchschnittlicher Ballbesitz56%
MārupeMetta - LU
4.31Schüsse aufs Tor / Spiel10.69
MārupeMetta - LU

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.54Schüsse pro Spiel20.15
MārupeMetta - LU
4.31Schüsse aufs Tor10.69
MārupeMetta - LU
17.7%Schussverwertung17.6%
MārupeMetta - LU
49%Ballbesitz56%
MārupeMetta - LU
1.46xG für2.83
MārupeMetta - LU
1.18xG gegen0.73
MārupeMetta - LU

Schussqualität

Mārupe: Effizienter AbschlussMetta - LU: Dominant
MārupeMetta - LU
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)45%53%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.390.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Metta - LU ist 333% besser bei: Form der letzten 5.

0.6 Pkt. / Spiel - Mārupe · 2.6 Pkt. / Spiel - Metta - LU

Mārupe
LLLWL
Ergebnisverteilung der Saison
46% W8% R46% P
Saison (S-U-N)
6-1-6
1.46 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-0-4
Letzte 5 zu Hause
1-0-4
LLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.6xG: 0.87xG des Gegners: 1.52BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Metta - LU
DWWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
85% W8% R8% P
Saison (S-U-N)
11-1-1
2.62 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +35
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-1-0
Letzte 5 auswärts
4-1-0
WWDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.8Tore kassiert: 1.4xG: 2.52xG des Gegners: 0.87BTTS: 80%Over 2.5: 100%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Metta - LU ist 109% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.69 Tore / Spiel - Mārupe · 3.54 Tore / Spiel - Metta - LU

Metta - LU ist 72% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.46 Tore / Spiel - Mārupe · 0.85 Tore / Spiel - Metta - LU

Torprofil von Mārupe: stark

Mārupe trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während Metta - LU in 46% ohne Gegentor bleibt (6 von 13 Spielen).

Torprofil von Metta - LU: sehr stark

Metta - LU trifft in 100% der Spiele (13 von 13 Spielen), während Mārupe in 38% ohne Gegentor bleibt (5 von 13 Spielen).

22Erzielte Tore (Saison)46
MārupeMetta - LU
19Gegentore (Saison)11
MārupeMetta - LU
3.15Torschnitt pro Spiel4.38
MārupeMetta - LU
4Tore erzielt (letzte 5)19
MārupeMetta - LU
13Tore kassiert (letzte 5)7
MārupeMetta - LU

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor100%
MārupeMetta - LU
46%2 Tore85%
MārupeMetta - LU
23%3 Tore69%
MārupeMetta - LU
23%4 Tore38%
MārupeMetta - LU

Wie oft kassiert das Team mindestens...

62%1 Tor54%
MārupeMetta - LU
46%2 Tore23%
MārupeMetta - LU
23%3 Tore8%
MārupeMetta - LU
15%4 Tore0%
MārupeMetta - LU

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

8%BTTS zur Halbzeit8%
MārupeMetta - LU
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
MārupeMetta - LU
15%Tor in beiden Halbzeiten77%
MārupeMetta - LU

BTTS und Toranzahl

46%Min. 3 Tore und BTTS54%
MārupeMetta - LU
31%Min. 3 Tore ohne BTTS31%
MārupeMetta - LU
60%BTTS - letzte 580%
MārupeMetta - LU

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause85%
MārupeMetta - LU
23%Min. 2 Tore vor der Pause46%
MārupeMetta - LU
0%Min. 3 Tore vor der Pause31%
MārupeMetta - LU

2. Halbzeit

92%Min. 1 Tor nach der Pause85%
MārupeMetta - LU
62%Min. 2 Tore nach der Pause69%
MārupeMetta - LU
54%Min. 3 Tore nach der Pause46%
MārupeMetta - LU

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Metta - LU ist 149% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.08 Pkt. / Spiel - Mārupe · 2.69 Pkt. / Spiel - Metta - LU

Mārupe - Stand zur Halbzeit
23% führt38% remis38% liegt zurück
Metta - LU - Stand zur Halbzeit
85% führt15% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.08Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.69
MārupeMetta - LU
0.38Tore erzielt (1. Halbzeit)1.85
MārupeMetta - LU
0.54Tore kassiert (1. Halbzeit)0.08
MārupeMetta - LU
0.92Torschnitt (1. Halbzeit)1.92
MārupeMetta - LU
54%Zu null vor der Pause92%
MārupeMetta - LU
69%Ohne Tor vor der Pause15%
MārupeMetta - LU

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.31Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.92
MārupeMetta - LU
1.31Tore erzielt (2. Halbzeit)1.54
MārupeMetta - LU
0.92Tore kassiert (2. Halbzeit)0.62
MārupeMetta - LU
2.23Torschnitt (2. Halbzeit)2.15
MārupeMetta - LU
46%Zu null nach der Pause62%
MārupeMetta - LU
38%Ohne Tor nach der Pause15%
MārupeMetta - LU

Mārupe - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% W15% R46% P
14
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.08
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 46%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Metta - LU - Ergebnisse der 2. Halbzeit

54% W31% R15% P
35
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+23
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.69
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 85% der Spiele und gewinnt 85%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Mārupe - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.200.60
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel1.21.4
Torschnitt pro Spiel1.42.0
1 Tor100%100%
2 Tore40%60%
3 Tore0%40%
Zu null0%20%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-5-4
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Metta - LU - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.601.60
Tore erzielt / Spiel1.81.6
Gegentore / Spiel0.01.0
Torschnitt pro Spiel1.82.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%80%
3 Tore20%60%
Zu null100%40%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+9+3
Halbzeit: 80% führt - 20% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 9

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Mārupe
ErzieltKassiert
2
4
0-15
1
2
16-30
2
1
31-45
5
3
46-60
4
5
61-75
8
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

Metta - LU
ErzieltKassiert
9
2
0-15
7
1
16-30
10
0
31-45
5
5
46-60
5
1
61-75
10
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (10 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.77
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 2.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
110%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
77%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
4+
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Mārupe

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.28
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.05
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.23
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
93%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
91%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.86
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.9
Späte Tore
36% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
36%

Metta - LU

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+2.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.59
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.71
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
221%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
47%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.02
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

MārupeLigaMetta - LU
Torschnitt pro Spiel 3.153.43 4.38
Beide Teams trafen 46%60% 54%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 77%68% 85%
Zu null 38%23% 46%
Tor vor der Pause 69%71% 85%
Tor nach der Pause 92%84% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.43
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
68%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.82
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
64%
2 Tore
35%
3 Tore
14%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Mārupe - Metta - LU ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Mārupe 0:4 Metta - LU. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Mārupe - Metta - LU?

Mārupe erzielt im Schnitt 1,69 Tore pro Spiel, Metta - LU 3,54. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,43 Toren, Over 2.5 trifft in 68% der Spiele. Beide Teams treffen in 46% der Spiele von Mārupe und 54% von Metta - LU.

In welcher Form sind Mārupe und Metta - LU?

In den letzten 5 Spielen hat Mārupe eine Bilanz von 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel) und Metta - LU 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Mārupe - Metta - LU?

Der statistische Hintergrund zu Mārupe - Metta - LU — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.