Medeama - Berekum Chelsea: Spielstatistiken
Medeama - Berekum Chelsea: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Medeama spielte gegen Berekum Chelsea in Ghana Premier League (Ghana). Das Spiel wurde am 7. Dezember 2025 ausgetragen. Endstand: 2:1.
Aktuelle Form
Medeama: 1-4-0, 1.40 Punkte/Spiel. Berekum Chelsea: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Medeama erzielt 1.42 und kassiert 0.67 Tore pro Spiel. Berekum Chelsea erzielt 0.67 und kassiert 1.17. Ligaschnitt: 1.92 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Medeama 50%, Berekum Chelsea 33%. Over 2.5: Medeama 42%, Berekum Chelsea 25%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 30%.
xG, Schüsse und Stil
Medeama hat höheres xG: 1.70 gegen 0.82. Medeama: 14.5 Schüsse pro Spiel, Berekum Chelsea: 1.8.
Spielhälften
Medeama: Führung zur Pause 42%, Tore in Halbzeit zwei 0.67. Berekum Chelsea: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.33.
Tore nach Minuten
Medeama: 76-90+ (6 Tore). Berekum Chelsea: 31-45+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ghana Premier League: 1.92 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 30%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Medeama | Berekum Chelsea | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 42% | 4% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.45 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.23 | 8.38 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Medeama ist 112% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.42 Tore / Spiel - Medeama · 0.67 Tore / Spiel - Berekum Chelsea
Medeama ist 75% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.67 Tore / Spiel - Medeama · 1.17 Tore / Spiel - Berekum Chelsea
Medeama trifft in 75% der Spiele (9 von 12 Spielen), während Berekum Chelsea in 25% ohne Gegentor bleibt (3 von 12 Spielen).
Berekum Chelsea trifft in 50% der Spiele (6 von 12 Spielen), während Medeama in 42% ohne Gegentor bleibt (5 von 12 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Medeama
Over / Under - Berekum Chelsea
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Medeama ist 40% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.75 Pkt. / Spiel - Medeama · 1.25 Pkt. / Spiel - Berekum Chelsea
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Medeama - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 42% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Berekum Chelsea - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.8 |
| 1 Tor | 60% | 40% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +3 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 1.4 |
| 1 Tor | 40% | 80% |
| 2 Tore | 0% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Medeama
Berekum Chelsea
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ghana Premier League).
Teams vs Liga
| Medeama | Liga | Berekum Chelsea | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.08 | 1.92 | • 1.83 |
| Beide Teams trafen | ▲ 50% | 38% | ▼ 33% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 42% | 30% | ▼ 25% |
| Zu null | ▲ 42% | 40% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | ▲ 67% | 61% | ▼ 58% |
| Tor nach der Pause | ▲ 75% | 63% | ▲ 75% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Berekum ChelseaGelbe KarteKofi Patric Ansu
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Medeama - Berekum Chelsea ausgegangen?
Das Ghana Premier League-Spiel endete Medeama 2:1 Berekum Chelsea. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Medeama - Berekum Chelsea?
Medeama erzielt im Schnitt 1,42 Tore pro Spiel, Berekum Chelsea 0,67. Der Ghana Premier League-Schnitt liegt bei 1,92 Toren, Over 2.5 trifft in 30% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Medeama und 33% von Berekum Chelsea.
In welcher Form sind Medeama und Berekum Chelsea?
In den letzten 5 Spielen hat Medeama eine Bilanz von 1-4-0 (1,40 Punkte pro Spiel) und Berekum Chelsea 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Medeama - Berekum Chelsea?
Der statistische Hintergrund zu Medeama - Berekum Chelsea — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.