Ghana - Ghana Premier LeagueTarkwa T&A ParkDatenstand 23. Juli 2026

Medeama - Heart of Lions: Spielstatistiken

Medeama crest
Medeama
5 : 2Halbzeit 2:1
Heart of Lions crest
Heart of Lions

Medeama - Heart of Lions: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Medeama spielt gegen Heart of Lions in Ghana Premier League (Ghana). Das Spiel ist für 17. Mai 2026 um 17:00 angesetzt. Spielort: Tarkwa T&A Park. Endstand: 5:2.

Aktuelle Form

Medeama: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Heart of Lions: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Medeama erzielt 1.53 und kassiert 0.82 Tore pro Spiel. Heart of Lions erzielt 1.06 und kassiert 0.97. Ligaschnitt: 2.03 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Medeama 53%, Heart of Lions 29%. Over 2.5: Medeama 47%, Heart of Lions 41%. Ligawert: BTTS 34%, Over 2.5 34%.

xG, Schüsse und Stil

Heart of Lions hat höheres xG: 1.44 gegen 1.43. Medeama: 9.5 Schüsse pro Spiel, Heart of Lions: 7.6.

Spielhälften

Medeama: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.76. Heart of Lions: Führung zur Pause 32%, Tore in Halbzeit zwei 0.38.

Tore nach Minuten

Medeama: 16-30 (14 Tore). Heart of Lions: 31-45+ (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ghana Premier League: 2.03 Tore pro Spiel, BTTS 34%, Over 2.5 34%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Medeama hat einen klaren Vorteil: Sie stehen auf Platz 1, haben 16 Saisonsiege und gewinnen 69% ihrer Heimspiele, während Heart of Lions 11 Siege aufweist und nur 6% Auswärtssiege. In der Offensive erzielt Medeama zu Hause im Schnitt 1,88 Tore pro Spiel bei 16,08 Schüssen (6,46 aufs Tor), die Gäste kommen auswärts auf 0,75 Tore bei 9 Schüssen und 3,42 Torschüssen, was auf geringere Offensivwirkung hinweist. Defensiv kassieren die Hausherren zu Hause im Schnitt 0,56 Gegentore und halten 50% zu Null, während Heart of Lions auswärts 1,38 Gegentore zulässt und 25% Zu-Null-Spiele hat. Der Unterschied in der Qualität der Chancen bestätigt das xG: 1,77 für Medeama zuhause gegenüber 1,20 für die Gäste auswärts, und in den letzten 5 Spielen hat Medeama 10 Tore geschossen und 5 kassiert, Heart of Lions 7 geschossen und 3 kassiert. Unter Berücksichtigung der Überlegenheit bei der Chancenentstehung (16,08 vs. 9 Schüsse, 6,46 vs. 3,42 aufs Tor), des höheren xG (1,77 vs. 1,20) sowie der Tatsache, dass die Hausherren in nur 6% der Heimspiele ohne Tor bleiben gegenüber 56% Auswärtsspielen der Gäste, tippe ich auf einen Heimsieg.

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
3 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

-1Ballbesitz (%)-1
MedeamaHeart of Lions
-1Schuesse-1
MedeamaHeart of Lions
-1Schuesse aufs Tor-1
MedeamaHeart of Lions
0xG0
MedeamaHeart of Lions
-1Ecken-1
MedeamaHeart of Lions
0Gefaehrliche Angriffe0
MedeamaHeart of Lions
-1Fouls-1
MedeamaHeart of Lions
-1Karten-1
MedeamaHeart of Lions

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

MedeamaHeart of Lions
1.53Tore erzielt / Spiel1.06
MedeamaHeart of Lions
0.82Gegentore / Spiel0.97
MedeamaHeart of Lions
45%Durchschnittlicher Ballbesitz39%
MedeamaHeart of Lions
3.59Schüsse aufs Tor / Spiel2.56
MedeamaHeart of Lions

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.5Schüsse pro Spiel7.62
MedeamaHeart of Lions
3.59Schüsse aufs Tor2.56
MedeamaHeart of Lions
16.1%Schussverwertung13.9%
MedeamaHeart of Lions
45%Ballbesitz39%
MedeamaHeart of Lions
1.43xG für1.44
MedeamaHeart of Lions
1.07xG gegen1.19
MedeamaHeart of Lions

Schussqualität

Medeama: KonterstarkHeart of Lions: Konterstark
MedeamaHeart of Lions
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.19
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.430.41

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Medeama ist 29% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Medeama · 1.4 Pkt. / Spiel - Heart of Lions

Medeama
WLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
50% W32% R18% P
Saison (S-U-N)
17-11-6
1.82 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +24
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
12-4-1
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
LWWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.6xG: 0.99xG des Gegners: 0.69BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Heart of Lions
DLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
35% W26% R38% P
Saison (S-U-N)
12-9-13
1.32 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-7-9
Letzte 5 auswärts
0-2-3
LLDDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.2xG: 0.72xG des Gegners: 0.95BTTS: 20%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Medeama ist 44% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.53 Tore / Spiel - Medeama · 1.06 Tore / Spiel - Heart of Lions

Medeama ist 18% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.82 Tore / Spiel - Medeama · 0.97 Tore / Spiel - Heart of Lions

Torprofil von Medeama: stark

Medeama trifft in 82% der Spiele (28 von 34 Spielen), während Heart of Lions in 47% ohne Gegentor bleibt (16 von 34 Spielen).

Torprofil von Heart of Lions: uneinheitlich

Heart of Lions trifft in 59% der Spiele (20 von 34 Spielen), während Medeama in 44% ohne Gegentor bleibt (15 von 34 Spielen).

52Erzielte Tore (Saison)36
MedeamaHeart of Lions
28Gegentore (Saison)33
MedeamaHeart of Lions
2.35Torschnitt pro Spiel2.03
MedeamaHeart of Lions
11Tore erzielt (letzte 5)8
MedeamaHeart of Lions
8Tore kassiert (letzte 5)6
MedeamaHeart of Lions

Wie oft erzielt das Team mindestens...

82%1 Tor59%
MedeamaHeart of Lions
44%2 Tore29%
MedeamaHeart of Lions
15%3 Tore15%
MedeamaHeart of Lions
9%4 Tore3%
MedeamaHeart of Lions

Wie oft kassiert das Team mindestens...

56%1 Tor53%
MedeamaHeart of Lions
21%2 Tore26%
MedeamaHeart of Lions
3%3 Tore12%
MedeamaHeart of Lions
3%4 Tore3%
MedeamaHeart of Lions

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

34%
Ligaschnitt

Tormuster

18%BTTS zur Halbzeit9%
MedeamaHeart of Lions
3%BTTS in beiden Halbzeiten6%
MedeamaHeart of Lions
26%Tor in beiden Halbzeiten18%
MedeamaHeart of Lions

BTTS und Toranzahl

38%Min. 3 Tore und BTTS26%
MedeamaHeart of Lions
9%Min. 3 Tore ohne BTTS15%
MedeamaHeart of Lions
60%BTTS - letzte 520%
MedeamaHeart of Lions

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

68%Min. 1 Tor vor der Pause68%
MedeamaHeart of Lions
35%Min. 2 Tore vor der Pause26%
MedeamaHeart of Lions
12%Min. 3 Tore vor der Pause6%
MedeamaHeart of Lions

2. Halbzeit

71%Min. 1 Tor nach der Pause50%
MedeamaHeart of Lions
32%Min. 2 Tore nach der Pause26%
MedeamaHeart of Lions
9%Min. 3 Tore nach der Pause12%
MedeamaHeart of Lions

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Medeama ist 16% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.56 Pkt. / Spiel - Medeama · 1.35 Pkt. / Spiel - Heart of Lions

Medeama - Stand zur Halbzeit
38% führt41% remis21% liegt zurück
Heart of Lions - Stand zur Halbzeit
32% führt38% remis29% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.56Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.35
MedeamaHeart of Lions
0.76Tore erzielt (1. Halbzeit)0.59
MedeamaHeart of Lions
0.38Tore kassiert (1. Halbzeit)0.41
MedeamaHeart of Lions
1.15Torschnitt (1. Halbzeit)1
MedeamaHeart of Lions
65%Zu null vor der Pause65%
MedeamaHeart of Lions
50%Ohne Tor vor der Pause59%
MedeamaHeart of Lions

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.65Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.06
MedeamaHeart of Lions
0.76Tore erzielt (2. Halbzeit)0.38
MedeamaHeart of Lions
0.44Tore kassiert (2. Halbzeit)0.56
MedeamaHeart of Lions
1.21Torschnitt (2. Halbzeit)0.94
MedeamaHeart of Lions
68%Zu null nach der Pause62%
MedeamaHeart of Lions
41%Ohne Tor nach der Pause68%
MedeamaHeart of Lions

Medeama - Ergebnisse der 2. Halbzeit

41% W41% R18% P
53
Punkte zur Halbzeit
26
Tore zur Halbzeit
+13
Tordifferenz (1. Halbzeit)
56
Punkte der 2. Halbzeit
+11
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.56
PPG vor der Pause
Führung halten132%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Heart of Lions - Ergebnisse der 2. Halbzeit

15% W62% R24% P
46
Punkte zur Halbzeit
20
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.35
PPG vor der Pause
Führung halten109%

Führt zur Halbzeit in 32% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Medeama - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.40
Tore erzielt / Spiel1.01.2
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.62.2
1 Tor80%80%
2 Tore60%40%
3 Tore20%40%
Zu null40%40%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+2+1
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Heart of Lions - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.000.80
Tore erzielt / Spiel0.80.2
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.40.8
1 Tor60%20%
2 Tore40%20%
3 Tore40%20%
Zu null60%80%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz+1-2
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 80% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Medeama
ErzieltKassiert
5
3
0-15
14
5
16-30
7
5
31-45
3
6
46-60
9
4
61-75
14
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (14 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

Heart of Lions
ErzieltKassiert
6
1
0-15
5
5
16-30
12
8
31-45
3
5
46-60
4
5
61-75
6
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.19
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
108%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
41%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-54%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Medeama

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.36
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.35
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-17.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.25
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
112%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
124%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.02
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

Heart of Lions

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.25
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.16
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.38
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.22
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
161%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
71%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.08
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ghana Premier League).

Teams vs Liga

MedeamaLigaHeart of Lions
Torschnitt pro Spiel 2.352.03 2.03
Beide Teams trafen 53%34% 29%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 47%34% 41%
Zu null 44%41% 47%
Tor vor der Pause 68%62% 68%
Tor nach der Pause 71%59% 50%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.03
Torschnitt pro Spiel
34%
Beide Teams trafen
34%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
41%
Zu null
1.37
Heimtore / Spiel
0.66
Auswärtstore / Spiel
+108%
Heimvorteil Angriff
+52%
Heimvorteil Abwehr
+42%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
26%
2 Tore
8%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Medeama 1 - 0 - 0 Heart of Lions. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Medeama - Heart of Lions ausgegangen?

Das Ghana Premier League-Spiel endete Medeama 5:2 Heart of Lions. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Medeama - Heart of Lions?

Medeama erzielt im Schnitt 1,53 Tore pro Spiel, Heart of Lions 1,06. Der Ghana Premier League-Schnitt liegt bei 2,03 Toren, Over 2.5 trifft in 34% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von Medeama und 29% von Heart of Lions.

In welcher Form sind Medeama und Heart of Lions?

In den letzten 5 Spielen hat Medeama eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Heart of Lions 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Medeama - Heart of Lions?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.