Medeama - Hohoe United: Spielstatistiken
Medeama zeigt einen deutlichen Vorteil als Tabellenführer mit einer beeindruckenden Bilanz von 12 Siegen bei nur 2 Niederlagen in der Saison. Die Gastgeber sind äußerst effektiv daheim, gewinnen 67% ihrer Heimspiele und halten in 42% ihrer Spiele zu null, bei einem Durchschnitt von nur 0.58 Gegentoren pro Spiel. Hohoe United belegt den 16. Tabellenplatz und hat sehr schwache Auswärtsergebnisse – nur 9% ihrer Auswärtsspiele gewonnen, 73% ihrer Spiele ohne eigenen Treffer und eine negative Tordifferenz von -8. Die xG-Statistiken zeigen die Überlegenheit von Medeama (1.95 xG For vs 0.85 xG Against) gegenüber Hohoe United (0.74 xG For vs 1.41 xG Against), was den qualitativen Unterschied zwischen den Teams bestätigt. Trotz der schwächeren jüngsten Form der Gastgeber (0.8 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) favorisiert ihre Dominanz in Heimspielen und der deutliche Vorteil in allen Schlüsselstatistiken eindeutig einen Sieg von Medeama.
Medeama - Hohoe United: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Medeama spielte gegen Hohoe United in Ghana Premier League (Ghana). Das Spiel wurde am 8. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:2.
Aktuelle Form
Medeama: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel. Hohoe United: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Medeama erzielt 1.33 und kassiert 0.63 Tore pro Spiel. Hohoe United erzielt 0.83 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 1.86 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Medeama 50%, Hohoe United 38%. Over 2.5: Medeama 42%, Hohoe United 21%. Ligawert: BTTS 33%, Over 2.5 30%.
xG, Schüsse und Stil
Medeama hat höheres xG: 1.53 gegen 1.18. Medeama: 12.5 Schüsse pro Spiel, Hohoe United: 5.8.
Spielhälften
Medeama: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.67. Hohoe United: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.29.
Tore nach Minuten
Medeama: 76-90+ (10 Tore). Hohoe United: 16-30 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ghana Premier League: 1.86 Tore pro Spiel, BTTS 33%, Over 2.5 30%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Medeama zeigt einen deutlichen Vorteil als Tabellenführer mit einer beeindruckenden Bilanz von 12 Siegen bei nur 2 Niederlagen in der Saison. Die Gastgeber sind äußerst effektiv daheim, gewinnen 67% ihrer Heimspiele und halten in 42% ihrer Spiele zu null, bei einem Durchschnitt von nur 0.58 Gegentoren pro Spiel. Hohoe United belegt den 16. Tabellenplatz und hat sehr schwache Auswärtsergebnisse – nur 9% ihrer Auswärtsspiele gewonnen, 73% ihrer Spiele ohne eigenen Treffer und eine negative Tordifferenz von -8. Die xG-Statistiken zeigen die Überlegenheit von Medeama (1.95 xG For vs 0.85 xG Against) gegenüber Hohoe United (0.74 xG For vs 1.41 xG Against), was den qualitativen Unterschied zwischen den Teams bestätigt. Trotz der schwächeren jüngsten Form der Gastgeber (0.8 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) favorisiert ihre Dominanz in Heimspielen und der deutliche Vorteil in allen Schlüsselstatistiken eindeutig einen Sieg von Medeama.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Medeama | Hohoe United | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 37% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.21 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.29 | 0.45 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Hohoe United ist 33% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Medeama · 1.6 Pkt. / Spiel - Hohoe United
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Medeama ist 60% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.33 Tore / Spiel - Medeama · 0.83 Tore / Spiel - Hohoe United
Medeama ist 59% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.63 Tore / Spiel - Medeama · 1 Tore / Spiel - Hohoe United
Medeama trifft in 75% der Spiele (18 von 24 Spielen), während Hohoe United in 25% ohne Gegentor bleibt (6 von 24 Spielen).
Hohoe United trifft in 50% der Spiele (12 von 24 Spielen), während Medeama in 46% ohne Gegentor bleibt (11 von 24 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Medeama
Over / Under - Hohoe United
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Medeama - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Hohoe United - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 25%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 0.4 |
| 1 Tor | 60% | 40% |
| 2 Tore | 40% | 0% |
| 3 Tore | 40% | 0% |
| Zu null | 60% | 80% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.0 |
| 1 Tor | 40% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | +2 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Medeama
Hohoe United
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ghana Premier League).
Teams vs Liga
| Medeama | Liga | Hohoe United | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 1.96 | 1.86 | • 1.83 |
| Beide Teams trafen | ▲ 50% | 33% | ▲ 38% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 42% | 30% | ▼ 21% |
| Zu null | ▲ 46% | 43% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | ▲ 67% | 60% | ▼ 50% |
| Tor nach der Pause | ▲ 67% | 61% | ▲ 67% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Medeama 0 - 1 - 0 Hohoe United. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Medeama - Hohoe United ausgegangen?
Das Ghana Premier League-Spiel endete Medeama 1:2 Hohoe United. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Medeama - Hohoe United?
Medeama erzielt im Schnitt 1,33 Tore pro Spiel, Hohoe United 0,83. Der Ghana Premier League-Schnitt liegt bei 1,86 Toren, Over 2.5 trifft in 30% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Medeama und 38% von Hohoe United.
In welcher Form sind Medeama und Hohoe United?
In den letzten 5 Spielen hat Medeama eine Bilanz von 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel) und Hohoe United 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Medeama - Hohoe United?
Der statistische Hintergrund zu Medeama - Hohoe United — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.