Iran - Azadegan LeagueShahid Bahonar StadiumDatenstand 06. September 2026

Mes Kerman - Navad Urmia: Spielstatistiken

Mes Kerman crest
Mes Kerman
3 : 0Halbzeit 0:0
Navad Urmia crest
Navad Urmia

Mes Kerman - Navad Urmia: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Mes Kerman spielte gegen Navad Urmia in Azadegan League (Iran). Das Spiel wurde am 16. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Shahid Bahonar Stadium. Endstand: 3:0.

Aktuelle Form

Mes Kerman: 0-4-1, 0.80 Punkte/Spiel. Navad Urmia: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Mes Kerman erzielt 0.61 und kassiert 0.55 Tore pro Spiel. Navad Urmia erzielt 0.50 und kassiert 1.25. Ligaschnitt: 1.58 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Mes Kerman 27%, Navad Urmia 31%. Over 2.5: Mes Kerman 12%, Navad Urmia 19%. Ligawert: BTTS 30%, Over 2.5 22%.

xG, Schüsse und Stil

Mes Kerman hat höheres xG: 1.10 gegen 0.79. Mes Kerman: 3.7 Schüsse pro Spiel, Navad Urmia: 1.0.

Spielhälften

Mes Kerman: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.36. Navad Urmia: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.25.

Tore nach Minuten

Mes Kerman: 76-90+ (7 Tore). Navad Urmia: 31-45+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Azadegan League: 1.58 Tore pro Spiel, BTTS 30%, Over 2.5 22%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Heimsieg von Mes Kerman: das Team belegt Platz 9 gegenüber Platz 17 von Navad Urmia und hat 9 Saisonsiege, während die Gäste 4 Siege haben. Mes Kerman lässt zu Hause im Schnitt 0,56 Tore pro Spiel und hat in 56% der Partien eine weiße Weste, während Navad Urmia auswärts im Schnitt 1,25 Gegentore kassiert und nur in 19% der Spiele zu Null spielt. Mes Kerman erzeugt mehr Chancen (durchschnittliches xG 1,43 zu Hause gegenüber 0,79 xG der Gäste auswärts) sowie mehr Schüsse (10,4 vs. 6,11) und mehr Schüsse aufs Tor (4,8 vs. 2,11). Die Gäste haben große Probleme mit der Effektivität und Form: im Schnitt 0,31 Tore auswärts, in 69% der Spiele ohne Torerfolg, 10 kassierte Tore in den letzten 5 Spielen und nur 0,2 Punkte pro Spiel in diesem Zeitraum. Unter Berücksichtigung des xG-Vorteils, der höheren Chancenproduktion und der defensiven Stabilität der Hausherren sowie des negativen Auswärtsbilanzs der Gäste (Tordifferenz -15) schätze ich die Wahrscheinlichkeiten auf 60% Sieg Heimteam, 30% Unentschieden und 10% Sieg Gäste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Beide Teams haben eine geringe Torproduktion: Mes Kerman erzielt im Schnitt 0,69 Tore pro Spiel, Navad Urmia nur 0,31, zusammen 1,00 Tore pro Spiel, was unter dem Ligaschnitt von 1,58 liegt und die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT/BTTS) reduziert. Saisonale BTT-Raten betragen 38% für die Heimmannschaft und 25% für die Gäste, die Liga weist insgesamt 30% BTT auf, somit treffen historisch gesehen selten beide Teams gleichzeitig. In den letzten 5 Spielen hat Mes Kerman 60% BTT (3 von 5), Navad Urmia nur 20% (1 von 5); zusätzlich erzielt Mes im Schnitt 0.6 Tore und kassiert 0.8, während Navad 0.2 erzielt und 2.0 kassiert, was zeigt, dass eher die Gäste in der Offensive unterdurchschnittlich sind. Navad hat in der Saison 40 Gegentore und 10 in den letzten 5 Spielen bei lediglich 16 erzielten Toren, während Mes 20 geschossene und 18 kassierte Tore hat, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass mindestens eine Mannschaft nicht trifft. Unter Berücksichtigung der niedrigen saisonalen BTT-Werte (38%/25%), des niedrigen Gesamttor-Niveaus (1.00 vs. lig. 1.58) und der jüngsten Form der Gäste (0.2 Tore/Spiel) tippe ich auf Nein (kein BTT) mit einer Wahrscheinlichkeit von 65% vs. 35% für BTT.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ein einfaches Modell (durchschnittlich geschossene vs. durchschnittlich kassierte Tore des Gegners) ergibt 0,97 erwartete Tore für Mes Kerman (0,69 im Schnitt erzielt, Gegner kassieren 1,25) und 0,78 für Navad Urmia (0,31 im Schnitt erzielt, Gastgeber kassieren 1,25), also insgesamt 1,75 Tore. Saisonale Anteile von Spielen Über 2.5 Tore liegen bei beiden Teams nur bei 19% (Liga 22%), während Über 1.5 häufiger auftritt: 63% bei den Gastgebern und 50% bei den Gästen. Zusätzlich beträgt der Anteil der Spiele, in denen beide Teams trafen, lediglich 38% bei den Gastgebern und 25% bei den Gästen; in den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber 3 Tore erzielt und 4 kassiert (0,6 bzw. 0,8 pro Spiel), die Gäste erzielten 1 und kassierten 10 (0,2 bzw. 2,0 pro Spiel), was auf eine geringe Torproduktion hindeutet. Insgesamt ist das stärkste Signal aus den Daten Unter 2.5 (niedriger Anteil Over 2.5 ≈19% und erwartete 1,75 Tore), obwohl Über 1.5 statistisch möglich bleibt aufgrund der 63%/50%.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Nach Zusammenstellung der Statistiken beider Teams trat zur Halbzeit in 16 von 31 Fällen ein Unentschieden auf (ca. 52%), die Gastgeber führten zur Halbzeit in 4 von 16 Spielen (25%), und die Gäste führten nie zur Halbzeit (0 von 15), was ein starkes Signal für ein Unentschieden oder eine knappe Führung von Mes Kerman nach 45 Minuten darstellt. Die Gastgeber erzielen durchschnittlich 0,44 Tore bis zur Halbzeit gegenüber nur 0,07 bei den Gästen, jedoch liegt ihre saisonale Unentschiedenquote bei 50% und in den letzten 5 Spielen endeten 4 Heimspiele der Gastgeber remis (80%), sodass das Unentschieden weiterhin großes Gewicht besitzt. Nach 90 Minuten erzielen die Gastgeber im Schnitt 0,69 Tore pro Spiel gegenüber 0,31 bei den Gästen und holen 1,06 Punkte zu Hause gegenüber 0,44 Punkten der Gäste, was den Gastgebern eine reale Chance einräumt, das Ergebnis in der zweiten Halbzeit zu drehen; die historische Überlegenheit der Unentschieden mindert diese Chance jedoch. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit für das Szenario Unentschieden/Unentschieden (X/X) auf etwa 34% (0,52*0,65≈34%) und schlage als Hauptalternative Remis zur Halbzeit und Heimsieg (X/1) mit ~13% vor, daher die Empfehlung auf X/X zu setzen.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

-1Ballbesitz (%)-1
Mes KermanNavad Urmia
-1Schuesse-1
Mes KermanNavad Urmia
-1Schuesse aufs Tor-1
Mes KermanNavad Urmia
0xG0
Mes KermanNavad Urmia
-1Ecken-1
Mes KermanNavad Urmia
0Gefaehrliche Angriffe0
Mes KermanNavad Urmia
-1Fouls-1
Mes KermanNavad Urmia
-1Karten-1
Mes KermanNavad Urmia

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Mes KermanNavad Urmia
0.61Tore erzielt / Spiel0.5
Mes KermanNavad Urmia
0.55Gegentore / Spiel1.25
Mes KermanNavad Urmia
27%Durchschnittlicher Ballbesitz12%
Mes KermanNavad Urmia
1.42Schüsse aufs Tor / Spiel-0.12
Mes KermanNavad Urmia

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

3.73Schüsse pro Spiel1
Mes KermanNavad Urmia
1.42Schüsse aufs Tor-0.12
Mes KermanNavad Urmia
16.3%Schussverwertung50%
Mes KermanNavad Urmia
27%Ballbesitz12%
Mes KermanNavad Urmia
1.1xG für0.79
Mes KermanNavad Urmia
1.03xG gegen1.3
Mes KermanNavad Urmia

Schussqualität

Mes Kerman: KonterstarkNavad Urmia: Konterstark
Mes KermanNavad Urmia
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%-12%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.290.79
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.430.00

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Mes Kerman ist 300% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Mes Kerman · 0.2 Pkt. / Spiel - Navad Urmia

Mes Kerman
DDDDL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
27% W45% R27% P
Saison (S-U-N)
9-15-9
1.27 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
0-4-1
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-8-4
Letzte 5 zu Hause
0-3-2
LLDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 0.8xG: 1.74xG des Gegners: 1.23BTTS: 60%Over 2.5: 0%
Navad Urmia
DLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
13% W38% R50% P
Saison (S-U-N)
4-12-16
0.75 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -24
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-4-11
Letzte 5 auswärts
0-1-4
LLLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.2Tore kassiert: 2.0xG: 0.26xG des Gegners: 1.19BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Mes Kerman ist 22% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.61 Tore / Spiel - Mes Kerman · 0.5 Tore / Spiel - Navad Urmia

Mes Kerman ist 127% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.55 Tore / Spiel - Mes Kerman · 1.25 Tore / Spiel - Navad Urmia

Torprofil von Mes Kerman: uneinheitlich

Mes Kerman trifft in 52% der Spiele (17 von 33 Spielen), während Navad Urmia in 28% ohne Gegentor bleibt (9 von 32 Spielen).

Torprofil von Navad Urmia: anspruchsvoller

Navad Urmia trifft in 44% der Spiele (14 von 32 Spielen), während Mes Kerman in 55% ohne Gegentor bleibt (18 von 33 Spielen).

20Erzielte Tore (Saison)16
Mes KermanNavad Urmia
18Gegentore (Saison)40
Mes KermanNavad Urmia
1.15Torschnitt pro Spiel1.75
Mes KermanNavad Urmia
3Tore erzielt (letzte 5)1
Mes KermanNavad Urmia
4Tore kassiert (letzte 5)10
Mes KermanNavad Urmia

Wie oft erzielt das Team mindestens...

52%1 Tor44%
Mes KermanNavad Urmia
9%2 Tore3%
Mes KermanNavad Urmia
0%3 Tore3%
Mes KermanNavad Urmia
0%4 Tore0%
Mes KermanNavad Urmia

Wie oft kassiert das Team mindestens...

45%1 Tor72%
Mes KermanNavad Urmia
9%2 Tore31%
Mes KermanNavad Urmia
0%3 Tore9%
Mes KermanNavad Urmia
0%4 Tore6%
Mes KermanNavad Urmia

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

30%
Ligaschnitt

Tormuster

6%BTTS zur Halbzeit9%
Mes KermanNavad Urmia
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Mes KermanNavad Urmia
6%Tor in beiden Halbzeiten3%
Mes KermanNavad Urmia

BTTS und Toranzahl

12%Min. 3 Tore und BTTS9%
Mes KermanNavad Urmia
0%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
Mes KermanNavad Urmia
60%BTTS - letzte 520%
Mes KermanNavad Urmia

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

36%Min. 1 Tor vor der Pause53%
Mes KermanNavad Urmia
9%Min. 2 Tore vor der Pause22%
Mes KermanNavad Urmia
0%Min. 3 Tore vor der Pause6%
Mes KermanNavad Urmia

2. Halbzeit

58%Min. 1 Tor nach der Pause56%
Mes KermanNavad Urmia
12%Min. 2 Tore nach der Pause22%
Mes KermanNavad Urmia
0%Min. 3 Tore nach der Pause3%
Mes KermanNavad Urmia

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Mes Kerman ist 36% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.24 Pkt. / Spiel - Mes Kerman · 0.91 Pkt. / Spiel - Navad Urmia

Mes Kerman - Stand zur Halbzeit
18% führt70% remis12% liegt zurück
Navad Urmia - Stand zur Halbzeit
13% führt53% remis34% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.24Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.91
Mes KermanNavad Urmia
0.24Tore erzielt (1. Halbzeit)0.25
Mes KermanNavad Urmia
0.21Tore kassiert (1. Halbzeit)0.59
Mes KermanNavad Urmia
0.45Torschnitt (1. Halbzeit)0.84
Mes KermanNavad Urmia
82%Zu null vor der Pause59%
Mes KermanNavad Urmia
76%Ohne Tor vor der Pause78%
Mes KermanNavad Urmia

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.24Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.94
Mes KermanNavad Urmia
0.36Tore erzielt (2. Halbzeit)0.25
Mes KermanNavad Urmia
0.33Tore kassiert (2. Halbzeit)0.56
Mes KermanNavad Urmia
0.7Torschnitt (2. Halbzeit)0.81
Mes KermanNavad Urmia
67%Zu null nach der Pause56%
Mes KermanNavad Urmia
67%Ohne Tor nach der Pause75%
Mes KermanNavad Urmia

Mes Kerman - Ergebnisse der 2. Halbzeit

24% W52% R24% P
41
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
41
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.24
PPG vor der Pause
Führung halten150%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Navad Urmia - Ergebnisse der 2. Halbzeit

13% W56% R31% P
29
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
-10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.91
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 13%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Mes Kerman - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.00
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.41.0
1 Tor40%80%
2 Tore0%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Navad Urmia - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.20
Tore erzielt / Spiel0.20.0
Gegentore / Spiel0.81.2
Torschnitt pro Spiel1.01.2
1 Tor40%80%
2 Tore20%40%
3 Tore20%0%
Zu null60%20%
Ohne Tor80%100%
Tordifferenz-3-6
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 20% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Mes Kerman
ErzieltKassiert
3
2
0-15
1
0
16-30
4
5
31-45
5
2
46-60
0
4
61-75
7
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Navad Urmia
ErzieltKassiert
1
6
0-15
2
6
16-30
5
10
31-45
1
3
46-60
3
6
61-75
4
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.46
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.9 : 0.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
29%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+38%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
23%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
27%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Mes Kerman

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.07
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.01
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-12.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.49
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.48
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
68%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
80%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.47
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
35% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
35%

Navad Urmia

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.51
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.24
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+10.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.29
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
72%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
139%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.55
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 6% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Azadegan League).

Teams vs Liga

Mes KermanLigaNavad Urmia
Torschnitt pro Spiel 1.151.58 1.75
Beide Teams trafen 27%30% 31%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 12%22% 19%
Zu null 55%46% 28%
Tor vor der Pause 36%46% 53%
Tor nach der Pause 58%57% 56%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.58
Torschnitt pro Spiel
30%
Beide Teams trafen
22%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
46%
Zu null
0.90
Heimtore / Spiel
0.69
Auswärtstore / Spiel
+30%
Heimvorteil Angriff
+23%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
46%
1 Tor
15%
2 Tore
3%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
57%
1 Tor
21%
2 Tore
6%
3 Tore
1%
4 Tore

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Mes Kerman 0 - 1 - 0 Navad Urmia. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Mes Kerman - Navad Urmia ausgegangen?

Das Azadegan League-Spiel endete Mes Kerman 3:0 Navad Urmia. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Mes Kerman - Navad Urmia?

Mes Kerman erzielt im Schnitt 0,61 Tore pro Spiel, Navad Urmia 0,50. Der Azadegan League-Schnitt liegt bei 1,58 Toren, Over 2.5 trifft in 22% der Spiele. Beide Teams treffen in 27% der Spiele von Mes Kerman und 31% von Navad Urmia.

In welcher Form sind Mes Kerman und Navad Urmia?

In den letzten 5 Spielen hat Mes Kerman eine Bilanz von 0-4-1 (0,80 Punkte pro Spiel) und Navad Urmia 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Mes Kerman - Navad Urmia?

Der statistische Hintergrund zu Mes Kerman - Navad Urmia — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.