Lettland - 1. LigaDatenstand 23. Juli 2026

Metta - LU - JDFS Alberts: Spielstatistiken

Metta - LU crest
Metta - LU
4 : 1Halbzeit 3:0
JDFS Alberts crest
JDFS Alberts

Metta - LU - JDFS Alberts: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Metta - LU spielt gegen JDFS Alberts in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 16. Mai 2026 um 17:00 angesetzt. Endstand: 4:1.

Aktuelle Form

Metta - LU: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel. JDFS Alberts: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Metta - LU erzielt 3.54 und kassiert 0.85 Tore pro Spiel. JDFS Alberts erzielt 2.15 und kassiert 1.62. Ligaschnitt: 3.43 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Metta - LU 54%, JDFS Alberts 77%. Over 2.5: Metta - LU 85%, JDFS Alberts 77%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 68%.

xG, Schüsse und Stil

Metta - LU hat höheres xG: 2.83 gegen 1.90. Metta - LU: 20.1 Schüsse pro Spiel, JDFS Alberts: 14.4.

Spielhälften

Metta - LU: Führung zur Pause 85%, Tore in Halbzeit zwei 1.54. JDFS Alberts: Führung zur Pause 31%, Tore in Halbzeit zwei 1.38.

Tore nach Minuten

Metta - LU: 31-45+ (10 Tore). JDFS Alberts: 61-75 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.43 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 68%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Metta - LU verfügt über deutliche Offensivvorteile und Spielkontrolle: Zuhause erzielt das Team im Schnitt 4,0 Tore pro Spiel und hat ein xG von 3.88 bei 32.25 abgegebenen Schüssen und 17.75 Torschüssen, während JDFS Alberts auswärts im Schnitt 1.5 Tore, xG 1.82, 14 abgegebene Schüsse und 4.5 Torschüsse verzeichnet. Defensiv zeigt sich Metta stabiler — kassiert zuhause 0.5 Tore und hat 75% Clean Sheets, wohingegen JDFS auswärts 1.75 Tore pro Spiel zulässt und kein einziges Clean Sheet vorzuweisen hat. Die Form bestätigen die Zahlen der letzten 5 Spiele: Metta traf 18-mal und gewann 4 von 5 Begegnungen (2.4 Punkte/Spiel in diesem Zeitraum), JDFS erzielte 9 Tore und gewann 3 von 5 sowie 2.0 Punkte/Spiel. Die xG-Differenz (3.88 vs. 1.82), die Situationskonversion (12% bei Metta vs. 11% bei JDFS) sowie die Heimbilanz der Gastgeber (+14 Torverhältnis) sprechen für eine Dominanz von Metta und eine deutlich geringere Chancen der Gäste. Daher prognostiziere ich einen Heimsieg.

Halbzeiten

3 : 0
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

62Ballbesitz (%)38
Metta - LUJDFS Alberts
8Schuesse4
Metta - LUJDFS Alberts
7Schuesse aufs Tor1
Metta - LUJDFS Alberts
1.44xG0.62
Metta - LUJDFS Alberts
4Ecken3
Metta - LUJDFS Alberts
62Gefaehrliche Angriffe40
Metta - LUJDFS Alberts
7Fouls4
Metta - LUJDFS Alberts
0Karten0
Metta - LUJDFS Alberts

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Metta - LUJDFS Alberts
3.54Tore erzielt / Spiel2.15
Metta - LUJDFS Alberts
0.85Gegentore / Spiel1.62
Metta - LUJDFS Alberts
56%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
Metta - LUJDFS Alberts
10.69Schüsse aufs Tor / Spiel6.46
Metta - LUJDFS Alberts

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

20.15Schüsse pro Spiel14.38
Metta - LUJDFS Alberts
10.69Schüsse aufs Tor6.46
Metta - LUJDFS Alberts
17.6%Schussverwertung15%
Metta - LUJDFS Alberts
56%Ballbesitz54%
Metta - LUJDFS Alberts
2.83xG für1.9
Metta - LUJDFS Alberts
0.73xG gegen1.22
Metta - LUJDFS Alberts

Schussqualität

Metta - LU: DominantJDFS Alberts: Offensiv
Metta - LUJDFS Alberts
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)53%45%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Metta - LU ist 30% besser bei: Form der letzten 5.

2.6 Pkt. / Spiel - Metta - LU · 2 Pkt. / Spiel - JDFS Alberts

Metta - LU
DWWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
85% W8% R8% P
Saison (S-U-N)
11-1-1
2.62 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +35
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-0-1
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WLWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.8Tore kassiert: 1.4xG: 2.52xG des Gegners: 0.87BTTS: 80%Over 2.5: 100%
JDFS Alberts
WDWLW
Ergebnisverteilung der Saison
54% W15% R31% P
Saison (S-U-N)
7-2-4
1.77 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-3
Letzte 5 auswärts
3-1-1
WDLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.6Tore kassiert: 1.6xG: 2.21xG des Gegners: 1.09BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Metta - LU ist 65% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

3.54 Tore / Spiel - Metta - LU · 2.15 Tore / Spiel - JDFS Alberts

Metta - LU ist 91% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.85 Tore / Spiel - Metta - LU · 1.62 Tore / Spiel - JDFS Alberts

Torprofil von Metta - LU: sehr stark

Metta - LU trifft in 100% der Spiele (13 von 13 Spielen), während JDFS Alberts in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).

Torprofil von JDFS Alberts: stark

JDFS Alberts trifft in 85% der Spiele (11 von 13 Spielen), während Metta - LU in 46% ohne Gegentor bleibt (6 von 13 Spielen).

46Erzielte Tore (Saison)28
Metta - LUJDFS Alberts
11Gegentore (Saison)21
Metta - LUJDFS Alberts
4.38Torschnitt pro Spiel3.77
Metta - LUJDFS Alberts
19Tore erzielt (letzte 5)13
Metta - LUJDFS Alberts
7Tore kassiert (letzte 5)8
Metta - LUJDFS Alberts

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor85%
Metta - LUJDFS Alberts
85%2 Tore54%
Metta - LUJDFS Alberts
69%3 Tore38%
Metta - LUJDFS Alberts
38%4 Tore23%
Metta - LUJDFS Alberts

Wie oft kassiert das Team mindestens...

54%1 Tor85%
Metta - LUJDFS Alberts
23%2 Tore46%
Metta - LUJDFS Alberts
8%3 Tore15%
Metta - LUJDFS Alberts
0%4 Tore15%
Metta - LUJDFS Alberts

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

60%
Ligaschnitt

Tormuster

8%BTTS zur Halbzeit23%
Metta - LUJDFS Alberts
0%BTTS in beiden Halbzeiten8%
Metta - LUJDFS Alberts
77%Tor in beiden Halbzeiten23%
Metta - LUJDFS Alberts

BTTS und Toranzahl

54%Min. 3 Tore und BTTS69%
Metta - LUJDFS Alberts
31%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
Metta - LUJDFS Alberts
80%BTTS - letzte 560%
Metta - LUJDFS Alberts

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

85%Min. 1 Tor vor der Pause62%
Metta - LUJDFS Alberts
46%Min. 2 Tore vor der Pause54%
Metta - LUJDFS Alberts
31%Min. 3 Tore vor der Pause31%
Metta - LUJDFS Alberts

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause85%
Metta - LUJDFS Alberts
69%Min. 2 Tore nach der Pause77%
Metta - LUJDFS Alberts
46%Min. 3 Tore nach der Pause38%
Metta - LUJDFS Alberts

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Metta - LU ist 105% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.69 Pkt. / Spiel - Metta - LU · 1.31 Pkt. / Spiel - JDFS Alberts

Metta - LU - Stand zur Halbzeit
85% führt15% remis0% liegt zurück
JDFS Alberts - Stand zur Halbzeit
31% führt38% remis31% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.69Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.31
Metta - LUJDFS Alberts
1.85Tore erzielt (1. Halbzeit)0.77
Metta - LUJDFS Alberts
0.08Tore kassiert (1. Halbzeit)0.77
Metta - LUJDFS Alberts
1.92Torschnitt (1. Halbzeit)1.54
Metta - LUJDFS Alberts
92%Zu null vor der Pause54%
Metta - LUJDFS Alberts
15%Ohne Tor vor der Pause62%
Metta - LUJDFS Alberts

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.92Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.77
Metta - LUJDFS Alberts
1.54Tore erzielt (2. Halbzeit)1.38
Metta - LUJDFS Alberts
0.62Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
Metta - LUJDFS Alberts
2.15Torschnitt (2. Halbzeit)2.23
Metta - LUJDFS Alberts
62%Zu null nach der Pause23%
Metta - LUJDFS Alberts
15%Ohne Tor nach der Pause31%
Metta - LUJDFS Alberts

Metta - LU - Ergebnisse der 2. Halbzeit

54% W31% R15% P
35
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+23
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.69
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 85% der Spiele und gewinnt 85%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

JDFS Alberts - Ergebnisse der 2. Halbzeit

46% W38% R15% P
17
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.31
PPG vor der Pause
Führung halten174%

Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 54%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Metta - LU - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.601.60
Tore erzielt / Spiel1.81.6
Gegentore / Spiel0.01.0
Torschnitt pro Spiel1.82.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%80%
3 Tore20%60%
Zu null100%40%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+9+3
Halbzeit: 80% führt - 20% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 9
JDFS Alberts - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel0.81.8
Gegentore / Spiel0.61.0
Torschnitt pro Spiel1.42.8
1 Tor60%80%
2 Tore60%80%
3 Tore20%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz+1+4
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Metta - LU
ErzieltKassiert
9
2
0-15
7
1
16-30
10
0
31-45
5
5
46-60
5
1
61-75
10
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (10 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

JDFS Alberts
ErzieltKassiert
2
2
0-15
5
3
16-30
3
5
31-45
2
6
46-60
8
5
61-75
8
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

4.08
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
2.6 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
119%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
66%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
85%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
4+
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Metta - LU

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+2.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.59
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.71
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
195%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
53%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.02
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

JDFS Alberts

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.68
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.15
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
134%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
89%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.23
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 7% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Metta - LULigaJDFS Alberts
Torschnitt pro Spiel 4.383.43 3.77
Beide Teams trafen 54%60% 77%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 85%68% 77%
Zu null 46%23% 15%
Tor vor der Pause 85%71% 62%
Tor nach der Pause 85%84% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.43
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
68%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.82
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
64%
2 Tore
35%
3 Tore
14%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Metta - LU - JDFS Alberts ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Metta - LU 4:1 JDFS Alberts. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Metta - LU - JDFS Alberts?

Metta - LU erzielt im Schnitt 3,54 Tore pro Spiel, JDFS Alberts 2,15. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,43 Toren, Over 2.5 trifft in 68% der Spiele. Beide Teams treffen in 54% der Spiele von Metta - LU und 77% von JDFS Alberts.

In welcher Form sind Metta - LU und JDFS Alberts?

In den letzten 5 Spielen hat Metta - LU eine Bilanz von 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel) und JDFS Alberts 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Metta - LU - JDFS Alberts?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.