Lettland - 1. LigaDatenstand 24. Juli 2026

Metta - LU - Skanste: Spielstatistiken

Metta - LU crest
Metta - LU
3 : 1Halbzeit 1:0
Skanste crest
Skanste

Metta - LU - Skanste: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Metta - LU spielt gegen Skanste in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 4. Juli 2026 um 18:00 angesetzt. Endstand: 3:1.

Aktuelle Form

Metta - LU: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel. Skanste: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Metta - LU erzielt 3.54 und kassiert 0.85 Tore pro Spiel. Skanste erzielt 1.54 und kassiert 2.08. Ligaschnitt: 3.43 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Metta - LU 54%, Skanste 46%. Over 2.5: Metta - LU 85%, Skanste 69%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 68%.

xG, Schüsse und Stil

Metta - LU hat höheres xG: 2.83 gegen 1.44. Metta - LU: 20.1 Schüsse pro Spiel, Skanste: 9.8.

Spielhälften

Metta - LU: Führung zur Pause 85%, Tore in Halbzeit zwei 1.54. Skanste: Führung zur Pause 8%, Tore in Halbzeit zwei 0.92.

Tore nach Minuten

Metta - LU: 31-45+ (10 Tore). Skanste: 46-60 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

1. Liga: 3.43 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 68%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Metta - LU verfügt über deutliche offensive und ballbesitzorientierte Vorteile: Zuhause erzielt man im Schnitt 4.5 Tore pro Spiel, liefert 27.33 Schüsse davon 15.83 aufs Ziel und hat 60% Ballbesitz, während Skanste auswärts durchschnittlich 2.2 Tore bei 11.75 Schüssen und nur 5 Schüssen aufs Tor sowie 42% Ballbesitz erzielt. Die Qualitätsdifferenz der Chancen bestätigt das xG: Metta hat ein durchschnittliches xG von 3.4 zuhause gegenüber 1.58 xG für Skanste auswärts, und das xG gegen beträgt entsprechend 0.64 für die Gastgeber und 2.14 für die Gäste. Die Form spricht ebenfalls für Metta – die Gastgeber erzielten 23 Tore in den letzten 5 Spielen und weisen eine Bilanz von 4 Siegen und 1 Unentschieden (durchschnittlich 2.6 Punkte pro Spiel) auf, während Skanste in fünf Partien 9 Tore erzielte mit einer Bilanz von 2-0-3 und 1.2 Punkten pro Spiel. Metta verwertet Chancen effizienter (Konversionsrate 16% gegenüber 11% bei Skanste), hatte zuhause keine torlosen Spiele (0%) und 50% der Heimspiele mit sauberem Spiel; Skanste hat auswärts kein einziges Clean Sheet und schoss in 40% der Auswärtsspiele kein Tor. Unter Berücksichtigung der Überlegenheit bei Schüssen, xG, Effektivität und der jüngsten Ergebnisse prognostiziere ich einen Heimsieg ('1') mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 78% für den Triumph, 12% für ein Unentschieden und 10% für einen Auswärtssieg.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
Metta - LUSkanste
3Schuesse1
Metta - LUSkanste
3Schuesse aufs Tor1
Metta - LUSkanste
1.16xG0.37
Metta - LUSkanste
10Ecken3
Metta - LUSkanste
102Gefaehrliche Angriffe31
Metta - LUSkanste
10Fouls7
Metta - LUSkanste
0Karten0
Metta - LUSkanste

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

3.54Tore erzielt / Spiel1.54
Metta - LUSkanste
0.85Gegentore / Spiel2.08
Metta - LUSkanste
56%Durchschnittlicher Ballbesitz40%
Metta - LUSkanste
10.69Schüsse aufs Tor / Spiel4.31
Metta - LUSkanste

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

20.15Schüsse pro Spiel9.85
Metta - LUSkanste
10.69Schüsse aufs Tor4.31
Metta - LUSkanste
17.6%Schussverwertung15.6%
Metta - LUSkanste
56%Ballbesitz40%
Metta - LUSkanste
2.83xG für1.44
Metta - LUSkanste
0.73xG gegen1.73
Metta - LUSkanste

Schussqualität

Metta - LU: DominantSkanste: Konterstark
Metta - LUSkanste
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)53%44%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Metta - LU ist 333% besser bei: Form der letzten 5.

2.6 Pkt. / Spiel - Metta - LU · 0.6 Pkt. / Spiel - Skanste

Metta - LU
DWWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
85% W8% R8% P
Saison (S-U-N)
11-1-1
2.62 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +35
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-0-1
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WLWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.8Tore kassiert: 1.4xG: 2.52xG des Gegners: 0.87BTTS: 80%Over 2.5: 100%
Skanste
LWLLL
Ergebnisverteilung der Saison
31% W8% R62% P
Saison (S-U-N)
4-1-8
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -7
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-4
Letzte 5 auswärts
2-0-3
WLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.6xG: 1.64xG des Gegners: 1.72BTTS: 40%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Metta - LU ist 130% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

3.54 Tore / Spiel - Metta - LU · 1.54 Tore / Spiel - Skanste

Metta - LU ist 145% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.85 Tore / Spiel - Metta - LU · 2.08 Tore / Spiel - Skanste

Torprofil von Metta - LU: sehr stark

Metta - LU trifft in 100% der Spiele (13 von 13 Spielen), während Skanste in 15% ohne Gegentor bleibt (2 von 13 Spielen).

Torprofil von Skanste: uneinheitlich

Skanste trifft in 62% der Spiele (8 von 13 Spielen), während Metta - LU in 46% ohne Gegentor bleibt (6 von 13 Spielen).

46Erzielte Tore (Saison)20
Metta - LUSkanste
11Gegentore (Saison)27
Metta - LUSkanste
4.38Torschnitt pro Spiel3.62
Metta - LUSkanste
19Tore erzielt (letzte 5)5
Metta - LUSkanste
7Tore kassiert (letzte 5)13
Metta - LUSkanste

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor62%
Metta - LUSkanste
85%2 Tore31%
Metta - LUSkanste
69%3 Tore23%
Metta - LUSkanste
38%4 Tore23%
Metta - LUSkanste

Wie oft kassiert das Team mindestens...

54%1 Tor85%
Metta - LUSkanste
23%2 Tore69%
Metta - LUSkanste
8%3 Tore38%
Metta - LUSkanste
0%4 Tore15%
Metta - LUSkanste

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

8%BTTS zur Halbzeit8%
Metta - LUSkanste
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Metta - LUSkanste
77%Tor in beiden Halbzeiten8%
Metta - LUSkanste

BTTS und Toranzahl

54%Min. 3 Tore und BTTS38%
Metta - LUSkanste
31%Min. 3 Tore ohne BTTS31%
Metta - LUSkanste
80%BTTS - letzte 540%
Metta - LUSkanste

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

85%Min. 1 Tor vor der Pause77%
Metta - LUSkanste
46%Min. 2 Tore vor der Pause31%
Metta - LUSkanste
31%Min. 3 Tore vor der Pause8%
Metta - LUSkanste

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause77%
Metta - LUSkanste
69%Min. 2 Tore nach der Pause54%
Metta - LUSkanste
46%Min. 3 Tore nach der Pause38%
Metta - LUSkanste

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Metta - LU ist 398% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.69 Pkt. / Spiel - Metta - LU · 0.54 Pkt. / Spiel - Skanste

Metta - LU - Stand zur Halbzeit
85% führt15% remis0% liegt zurück
Skanste - Stand zur Halbzeit
8% führt31% remis62% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.69Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.54
Metta - LUSkanste
1.85Tore erzielt (1. Halbzeit)0.15
Metta - LUSkanste
0.08Tore kassiert (1. Halbzeit)1
Metta - LUSkanste
1.92Torschnitt (1. Halbzeit)1.15
Metta - LUSkanste
92%Zu null vor der Pause31%
Metta - LUSkanste
15%Ohne Tor vor der Pause85%
Metta - LUSkanste

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.92Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.15
Metta - LUSkanste
1.54Tore erzielt (2. Halbzeit)0.92
Metta - LUSkanste
0.62Tore kassiert (2. Halbzeit)1
Metta - LUSkanste
2.15Torschnitt (2. Halbzeit)1.92
Metta - LUSkanste
62%Zu null nach der Pause46%
Metta - LUSkanste
15%Ohne Tor nach der Pause54%
Metta - LUSkanste

Metta - LU - Ergebnisse der 2. Halbzeit

54% W31% R15% P
35
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+23
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.69
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 85% der Spiele und gewinnt 85%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Skanste - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% W23% R46% P
7
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.54
PPG vor der Pause
Führung halten388%

Führt zur Halbzeit in 8% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Metta - LU - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.601.60
Tore erzielt / Spiel1.81.6
Gegentore / Spiel0.01.0
Torschnitt pro Spiel1.82.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%80%
3 Tore20%60%
Zu null100%40%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+9+3
Halbzeit: 80% führt - 20% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 9
Skanste - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.00
Tore erzielt / Spiel0.20.8
Gegentore / Spiel1.41.2
Torschnitt pro Spiel1.62.0
1 Tor100%60%
2 Tore40%60%
3 Tore20%40%
Zu null20%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-6-2
Halbzeit: 20% führt - 0% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Metta - LU
ErzieltKassiert
9
2
0-15
7
1
16-30
10
0
31-45
5
5
46-60
5
1
61-75
10
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (10 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

Skanste
ErzieltKassiert
6
3
0-15
1
3
16-30
1
8
31-45
8
5
46-60
2
2
61-75
2
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

4.00
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
2.8 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
117%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
62%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
4+
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Metta - LU

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+2.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.59
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.71
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
195%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
53%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.02
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

Skanste

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.35
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
96%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
114%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.8
Späte Tore
10% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 30% fallen in der ersten Viertelstunde.
10%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

Metta - LULigaSkanste
Torschnitt pro Spiel 4.383.43 3.62
Beide Teams trafen 54%60% 46%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 85%68% 69%
Zu null 46%23% 15%
Tor vor der Pause 85%71% 77%
Tor nach der Pause 85%84% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.43
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
68%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.82
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
64%
2 Tore
35%
3 Tore
14%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Metta - LU - Skanste ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Metta - LU 3:1 Skanste. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Metta - LU - Skanste?

Metta - LU erzielt im Schnitt 3,54 Tore pro Spiel, Skanste 1,54. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,43 Toren, Over 2.5 trifft in 68% der Spiele. Beide Teams treffen in 54% der Spiele von Metta - LU und 46% von Skanste.

In welcher Form sind Metta - LU und Skanste?

In den letzten 5 Spielen hat Metta - LU eine Bilanz von 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel) und Skanste 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Metta - LU - Skanste?

Hier prüfst du die Zahlen vor Metta - LU - Skanste: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.