Norwegen - EliteserienAker StadionDatenstand 17. Oktober 2026

Molde - KFUM: Spielstatistiken

Molde crest
Molde
2 : 0Halbzeit 1:0
KFUM crest
KFUM

Molde - KFUM: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Molde spielte gegen KFUM (Eliteserien, Norwegen). Das Spiel wurde am 6. September 2026 ausgetragen. Spielort: Aker Stadion. Endstand: 2:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Molde auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KFUM auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Molde erzielt im Schnitt 2,00 und kassiert 1,61 Tore pro Spiel. Bei KFUM sind es 1,11 eigene Tore und 1,72 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,08 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Molde treffen beide Teams in 72% der Fälle; bei KFUM sind es 56%. Mindestens drei Tore fallen in 67% beziehungsweise 56% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 57% BTTS und 61% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Molde hat den höheren xG-Wert: 1,71 gegenüber 1,26. Molde kommt auf 14,9 Schüsse pro Spiel, KFUM auf 10,8.

Spielhälften

Molde führt in 44% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,94 Tore. Bei KFUM sind es 22% Pausenführungen und 0,39 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Molde: 31-45+ (10 Tore). KFUM: 16-30 (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Eliteserien: Im Schnitt fallen 3,08 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 57% der Partien; 61% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 5 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-2-2: Siege von Molde, Unentschieden und Siege von KFUM, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,60 Tore; beide Teams trafen in 80% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Molde hat einen deutlichen Heimvorteil: 67 % der Heimspiele werden gewonnen, dabei erzielt das Team durchschnittlich 2,33 Tore und verliert nur 22 % der Partien. KFUM gewinnt auswärts lediglich 13 % seiner Spiele, kassiert im Schnitt 2,38 Tore pro Partie und weist in der Fremde eine Torbilanz von -10 auf. Zudem erspielen sich die Gastgeber mehr Chancen und verzeichnen durchschnittlich 14,22 Schüsse sowie einen xG-Wert von 1,65, während die Gäste auf 11,88 Schüsse und einen xG-Wert von 1,37 kommen. Beide Teams haben 3 ihrer letzten 5 Spiele gewonnen, Molde erzielte in diesem Zeitraum jedoch 22 Tore, KFUM dagegen nur 9. Die offensive Stärke von Molde und die schwache Auswärtsdefensive von KFUM sprechen für einen Heimsieg als wahrscheinlichstes Ergebnis.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für Tore auf beiden Seiten wird durch die sehr hohe saisonale BTTS-Quote von KFUM von 75% gegenüber 40% bei Molde verstärkt; in den letzten fünf Spielen lagen die Werte bei 60% bzw. 80%. Molde befindet sich offensiv in herausragender Form und erzielte in den letzten fünf Partien durchschnittlich 4,4 Tore bei einem xG von 2,18, während KFUM über die gesamte Saison hinweg im Schnitt beachtliche 2,38 Gegentore kassiert. Auch die Gäste erspielen sich Chancen: Ihr durchschnittliches xG liegt bei 1,37, sie geben 4,63 Schüsse pro Spiel auf das Tor ab, und Molde lässt Gegner zu einem xG von 1,50 kommen. Die Gastgeber halten in 40% ihrer Spiele die Weiße Weste, was ein wesentliches Argument gegen „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ darstellt; in ihren letzten fünf Spielen kassierten sie jedoch durchschnittlich 2,0 Gegentore. Die aktuelle offensive Stärke von Molde sowie die Anfälligkeit beider Abwehrreihen sprechen dafür, dass ein Szenario mit einem Treffer jeder Mannschaft wahrscheinlicher ist.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die stärkste Auswahl ist Über 1.5 Tore, da in 80% der Spiele von Molde und sogar in 88% der Partien von KFUM mindestens 2 Tore fielen. Molde befindet sich offensiv in sehr starker Form: In den letzten 5 Spielen erzielte das Team durchschnittlich 4.4 Tore bei einem durchschnittlichen xG von 2.18. KFUM kassiert auswärts durchschnittlich 2.38 Tore, und in 88% seiner Auswärtsspiele erzielten beide Mannschaften zusammen mehr als 1.5 Tore. Auch die Gäste kreieren Chancen und verzeichnen 1.37 xG sowie 4.63 Schüsse aufs Tor pro Spiel, während Molde den Gegnern 1.50 xG zugesteht. Auch Über 2.5 Tore ist gut begründet, doch die hohe saisonale Quote von Spielen mit weniger als 2.5 Toren bei Molde, die 70% beträgt, macht Über 1.5 Tore zum sichereren und stärksten Signal.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Molde hat das deutlich stärkere Argument für die erste Halbzeit: Zu Hause kassiert das Team vor der Pause im Durchschnitt nur 0,5 Gegentore, während KFUM auswärts ganze 1,5 Gegentore zulässt. Die Gastgeber führten in 30 % ihrer Spiele zur Halbzeit, während die Gäste in 50 % ihrer Auswärtsspiele mit einem Rückstand in die Kabine gingen. Molde's Vorteil wird durch die aktuelle Form noch größer, da die Mannschaft in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 2,2 Tore vor der Pause und 2,2 Tore nach dem Seitenwechsel erzielte. KFUM gibt zwar durchschnittlich 4,63 Schüsse pro Spiel aufs Tor ab und weist einen xG-Wert von 1,37 auf, doch die Auswärtsdefensive lässt im Schnitt 2,38 Gegentore zu, bei einem gegnerischen xG von 1,69. Am wahrscheinlichsten ist daher das Szenario, dass Molde vor der Pause in Führung geht und diese bis zum Spielende behauptet.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

72Ballbesitz (%)28
MoldeKFUM
24Schuesse5
MoldeKFUM
6Schuesse aufs Tor1
MoldeKFUM
2.47xG0.56
MoldeKFUM
9Ecken2
MoldeKFUM
75Gefaehrliche Angriffe23
MoldeKFUM
7Fouls10
MoldeKFUM
0Karten2
MoldeKFUM

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

59%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
MoldeKFUM
5.61Schüsse aufs Tor / Spiel4.17
MoldeKFUM

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.94Schüsse pro Spiel10.78
MoldeKFUM
5.61Schüsse aufs Tor4.17
MoldeKFUM
13.4%Schussverwertung10.3%
MoldeKFUM
59%Ballbesitz46%
MoldeKFUM
1.71xG für1.26
MoldeKFUM
1.41xG gegen1.58
MoldeKFUM

Schussqualität

Molde: DominantKFUM: Ausgeglichen
MoldeKFUM
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Molde ist 43% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Molde · 1.4 Pkt. / Spiel - KFUM

Molde
WDLWW
Ergebnisverteilung der Saison
50% S17% U33% N
Saison (S-U-N)
9-3-6
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-1-2
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
WWLDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.0Tore kassiert: 2.4xG: 2.18xG des Gegners: 1.30BTTS: 100%Over 2.5: 100%
KFUM
LWWDL
Ergebnisverteilung der Saison
28% S22% U50% N
Saison (S-U-N)
5-4-9
1.06 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -11
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-2-5
Letzte 5 auswärts
1-1-3
DLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 2.0xG: 1.25xG des Gegners: 1.83BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Molde ist 80% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Molde · 1.11 Tore / Spiel - KFUM

Molde ist 7% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.61 Tore / Spiel - Molde · 1.72 Tore / Spiel - KFUM

Torprofil von Molde: sehr stark

Molde trifft in 89% der Spiele (16 von 18 Spielen), während KFUM in 28% ohne Gegentor bleibt (5 von 18 Spielen).

Torprofil von KFUM: sehr stark

KFUM trifft in 78% der Spiele (14 von 18 Spielen), während Molde in 17% ohne Gegentor bleibt (3 von 18 Spielen).

36Erzielte Tore (Saison)20
MoldeKFUM
29Gegentore (Saison)31
MoldeKFUM
3.61Torschnitt pro Spiel2.83
MoldeKFUM
15Tore erzielt (letzte 5)7
MoldeKFUM
12Tore kassiert (letzte 5)10
MoldeKFUM

Wie oft erzielt das Team mindestens...

89%1 Tor78%
MoldeKFUM
50%2 Tore33%
MoldeKFUM
33%3 Tore0%
MoldeKFUM
22%4 Tore0%
MoldeKFUM

Wie oft kassiert das Team mindestens...

83%1 Tor72%
MoldeKFUM
56%2 Tore61%
MoldeKFUM
17%3 Tore22%
MoldeKFUM
6%4 Tore17%
MoldeKFUM

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

39%BTTS zur Halbzeit39%
MoldeKFUM
11%BTTS in beiden Halbzeiten17%
MoldeKFUM
39%Tor in beiden Halbzeiten17%
MoldeKFUM

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS50%
MoldeKFUM
0%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
MoldeKFUM
100%BTTS - letzte 580%
MoldeKFUM

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

89%Min. 1 Tor vor der Pause83%
MoldeKFUM
50%Min. 2 Tore vor der Pause61%
MoldeKFUM
22%Min. 3 Tore vor der Pause17%
MoldeKFUM

2. Halbzeit

83%Min. 1 Tor nach der Pause67%
MoldeKFUM
44%Min. 2 Tore nach der Pause39%
MoldeKFUM
22%Min. 3 Tore nach der Pause6%
MoldeKFUM

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Molde ist 58% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.67 Pkt. / Spiel - Molde · 1.06 Pkt. / Spiel - KFUM

Molde - Stand zur Halbzeit
44% führt33% remis22% liegt zurück
KFUM - Stand zur Halbzeit
22% führt39% remis39% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.67Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.06
MoldeKFUM
1.06Tore erzielt (1. Halbzeit)0.72
MoldeKFUM
0.83Tore kassiert (1. Halbzeit)0.94
MoldeKFUM
1.89Torschnitt (1. Halbzeit)1.67
MoldeKFUM
44%Zu null vor der Pause39%
MoldeKFUM
28%Ohne Tor vor der Pause39%
MoldeKFUM

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.28Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.83
MoldeKFUM
0.94Tore erzielt (2. Halbzeit)0.39
MoldeKFUM
0.78Tore kassiert (2. Halbzeit)0.78
MoldeKFUM
1.72Torschnitt (2. Halbzeit)1.17
MoldeKFUM
39%Zu null nach der Pause44%
MoldeKFUM
44%Ohne Tor nach der Pause67%
MoldeKFUM

Molde - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% S44% U28% N
30
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.67
PPG vor der Pause
Führung halten114%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

KFUM - Ergebnisse der 2. Halbzeit

11% S50% U39% N
19
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.06
PPG vor der Pause
Führung halten127%

Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 28%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Molde - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.40
Tore erzielt / Spiel1.41.6
Gegentore / Spiel1.21.2
Torschnitt pro Spiel2.62.8
1 Tor100%80%
2 Tore60%80%
3 Tore20%60%
Zu null20%20%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+1+2
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7
KFUM - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.40
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.61.4
Torschnitt pro Spiel1.61.8
1 Tor80%80%
2 Tore60%60%
3 Tore20%20%
Zu null60%20%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+2-5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Molde
ErzieltKassiert
5
5
0-15
4
5
16-30
10
5
31-45
10
6
46-60
1
1
61-75
6
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

KFUM
ErzieltKassiert
4
6
0-15
6
5
16-30
3
6
31-45
4
4
46-60
2
1
61-75
1
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.22
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.9 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
105%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
64%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+12%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
69%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Molde

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.30
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.09
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.29
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.20
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
112%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
124%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

KFUM

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.29
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.14
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
97%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.34
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
5% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
5%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Eliteserien).

Teams vs Liga

MoldeLigaKFUM
Torschnitt pro Spiel▲ 3.613.08▼ 2.83
Beide Teams trafen▲ 72%57%• 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 67%61%▼ 56%
Zu null▼ 17%23%▲ 28%
Tor vor der Pause▲ 89%84%• 83%
Tor nach der Pause▲ 83%78%▼ 67%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.08
Torschnitt pro Spiel
57%
Beide Teams trafen
61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.78
Heimtore / Spiel
1.30
Auswärtstore / Spiel
+37%
Heimvorteil Angriff
+27%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
44%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
52%
2 Tore
17%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. MoldeWechselEingewechselt: Mats Møller DæhliAusgewechselt: Eirik Haugan
  2. KFUMGelbe KarteJacob Blixt Flaten
  3. KFUMGelbe KarteJacob Blixt Flaten
  4. KFUMWechselEingewechselt: Julian GonstadAusgewechselt: Bjørn Martin Kristensen
  5. KFUMWechselEingewechselt: Brage TobiassenAusgewechselt: Martin Tangen Vinjor
  6. MoldeWechselEingewechselt: Trent Kone DohertyAusgewechselt: Wolji Jalal Abdulai
  7. MoldeWechselEingewechselt: Viktor Bender LarsenAusgewechselt: Martin Linnes
  8. KFUMWechselEingewechselt: Sander Hansen SjøkvistAusgewechselt: Håkon Helland Hoseth

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (5): Molde 1 - 2 - 2 KFUM. Torschnitt 3.60, beide Teams trafen in 80% Spielen.

KFUM
2 : 4
Molde
KFUM Fotball
0 : 0
Molde FK
Molde FK
2 : 3
KFUM Fotball
KFUM
1 : 1
Molde
Molde
2 : 3
KFUM

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Molde - KFUM ausgegangen?

Das Eliteserien-Spiel endete Molde 2:0 KFUM. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Molde und KFUM?

In den letzten 5 direkten Duellen gewann Molde 1, KFUM 2, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,60 Tore, in 80% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Molde - KFUM?

Molde erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, KFUM 1,11. Zum Vergleich (Eliteserien): Im Schnitt fallen 3,08 Tore pro Spiel; 61% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 72% der Spiele von Molde und 56% von KFUM.

In welcher Form sind Molde und KFUM?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Molde auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt KFUM auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Molde - KFUM?

Der statistische Hintergrund zu Molde - KFUM — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.