Montana - Ludogorets II: Spielstatistiken
Montana - Ludogorets II: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Montana spielte gegen Ludogorets II (Second League, Bulgarien). Das Spiel wurde am 13. Oktober 2026 ausgetragen. Spielort: Stadion Ogosta. Endstand: 2:3.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Montana auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Ludogorets II auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Montana erzielt im Schnitt 1,18 und kassiert 2,09 Tore pro Spiel. Bei Ludogorets II sind es 0,90 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,63 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Montana treffen beide Teams in 45% der Fälle; bei Ludogorets II sind es 40%. Mindestens drei Tore fallen in 73% beziehungsweise 20% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 44% BTTS und 46% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Montana hat den höheren xG-Wert: 1,34 gegenüber 1,05. Montana kommt auf 9,7 Schüsse pro Spiel, Ludogorets II auf 9,0.
Spielhälften
Montana führt in 9% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,64 Tore. Bei Ludogorets II sind es 20% Pausenführungen und 0,40 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Montana: 0-15 (4 Tore). Ludogorets II: 0-15 (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Second League: Im Schnitt fallen 2,63 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 44% der Partien; 46% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Montana profitiert vom Heimvorteil: Das Team gewann 60 % seiner Heimspiele und erzielte dabei durchschnittlich 1,6 Tore, während Ludogorets II 33 % seiner Auswärtsspiele gewann und im Schnitt 0,83 Tore erzielte. Die Gastgeber erspielen sich zudem mehr Chancen – ihr durchschnittlicher xG-Wert zu Hause liegt bei 1,48, gegenüber 1,04 bei den Gästen auswärts; bei den Schüssen aufs Tor stehen die Werte bei 4,8 beziehungsweise 2,5 pro Spiel. Die größte Gefahr für Montana ist die Defensive: In den letzten fünf Partien kassierte das Team 15 Gegentore und musste vier Niederlagen hinnehmen. Ludogorets II ließ in diesem Zeitraum nur 4 Gegentore zu, blieb auswärts jedoch in der Hälfte der Spiele ohne eigenen Treffer. Montanas Offensivvorteil und die stärkeren Heimergebnisse sprechen für einen Sieg, auch wenn die jüngste Form die Prognosesicherheit einschränkt.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Das stärkste Argument für „Beide Teams treffen (BTT) – Nein“ ist die offensive Abschlussschwäche von Ludogorets II: Die Gäste blieben in 50% ihrer Spiele ohne Tor und erzielten im Schnitt 0,83 Tore pro Partie. Montana blieb zwar in 0% der Spiele ohne Gegentor, schoss selbst in den letzten 5 Begegnungen jedoch durchschnittlich nur 0,6 Tore. Die Gäste kassieren im Saisonverlauf durchschnittlich 0,83 Gegentore und in den letzten 5 Spielen 0,8, wodurch das Risiko steigt, dass die Gastgeber nicht treffen. Auch die saisonalen Anteile der Spiele, in denen beide Teams trafen, weichen deutlich voneinander ab: 75% bei Montana und 17% bei Ludogorets II. In den letzten 5 Begegnungen lagen die Werte bei 20% beziehungsweise 40%. Daher ist es wahrscheinlicher, dass mindestens ein Team kein Tor erzielt, auch wenn Montanas anfällige Defensive den Gästen eine Chance auf einen Treffer lässt.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die Linie Unter 3,5 Tore wird durch die bisherigen Ergebnisse am stärksten gestützt: Alle bisherigen Spiele beider Teams in den berücksichtigten Datensätzen endeten mit höchstens drei Treffern. Montana erzielt durchschnittlich 1,00 Tore, Ludogorets II 0,83; auch ihre xG-Durchschnittswerte liegen mit 1,06 bzw. 1,04 nahe beieinander. Zudem endeten 75% der Spiele von Montana und 83% der Partien der Gäste mit Unter 2,5 Toren, was auf eine moderate Toranzahl hindeutet. Das Risiko eines torreicheren Ergebnisses steigt durch die zuletzt schwächere Defensive der Gastgeber, die in fünf Spielen 15 Gegentore kassierte. Daher ist Unter 3,5 Tore die sicherere Wahl als Unter 2,5 Tore.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Am wahrscheinlichsten ist ein Unentschieden zur Halbzeit: Ludogorets II lag in 4 von 6 Spielen nach 45 Minuten gleichauf, Montana in 2 von 4. Die Gäste erzielten vor der Pause durchschnittlich nur 0,33 Tore. Die Gastgeber blieben jedoch in den letzten 5 Spielen in der ersten Halbzeit ohne Treffer, was die Wahrscheinlichkeit einer Führung ihrerseits verringert. Für einen Sieg von Ludogorets II nach der Pause spricht der deutliche Unterschied in der jüngsten Form: Montana verlor 4 der letzten 5 Spiele und kassierte durchschnittlich 3 Tore, während die Gäste 0,8 Gegentore zuließen. In den zweiten Halbzeiten dieser Spiele kassierten die Gastgeber durchschnittlich 1,8 Tore, die Gäste dagegen 0,4. Daher ist das Szenario eines Unentschiedens zur Halbzeit und eines Sieges von Ludogorets II am Ende am stärksten begründet.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Montana | Ludogorets II | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 45% | 24% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.27 | 0.41 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Ludogorets II ist 400% besser bei: Form der letzten 5.
0.2 Pkt. / Spiel - Montana · 1 Pkt. / Spiel - Ludogorets II
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Montana ist 31% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.18 Tore / Spiel - Montana · 0.9 Tore / Spiel - Ludogorets II
Ludogorets II ist 109% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.09 Tore / Spiel - Montana · 1 Tore / Spiel - Ludogorets II
Montana trifft in 64% der Spiele (7 von 11 Spielen), während Ludogorets II in 20% ohne Gegentor bleibt (2 von 10 Spielen).
Ludogorets II trifft in 60% der Spiele (6 von 10 Spielen), während Montana in 27% ohne Gegentor bleibt (3 von 11 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Montana
Over / Under - Ludogorets II
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Ludogorets II ist 46% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.82 Pkt. / Spiel - Montana · 1.2 Pkt. / Spiel - Ludogorets II
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Montana - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 9% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Ludogorets II - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.20 | 0.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 1.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.0 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 20% | 20% |
| Ohne Tor | 100% | 80% |
| Tordifferenz | -6 | -8 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.8 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | +1 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Montana
Ludogorets II
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second League).
Teams vs Liga
| Montana | Liga | Ludogorets II | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.27 | 2.63 | ▼ 1.90 |
| Beide Teams trafen | • 45% | 44% | ▼ 40% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 73% | 46% | ▼ 20% |
| Zu null | ▼ 27% | 32% | ▼ 20% |
| Tor vor der Pause | ▲ 82% | 61% | ▼ 50% |
| Tor nach der Pause | ▲ 91% | 77% | ▼ 70% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Montana - Ludogorets II ausgegangen?
Das Second League-Spiel endete Montana 2:3 Ludogorets II. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Montana - Ludogorets II?
Montana erzielt im Schnitt 1,18 Tore pro Spiel, Ludogorets II 0,90. Zum Vergleich (Second League): Im Schnitt fallen 2,63 Tore pro Spiel; 46% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 45% der Spiele von Montana und 40% von Ludogorets II.
In welcher Form sind Montana und Ludogorets II?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Montana auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Ludogorets II auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Montana - Ludogorets II?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


