Montana - Nesebar: Spielstatistiken
Montana - Nesebar: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Montana spielte gegen Nesebar in Second League (Bulgarien). Das Spiel wurde am 4. August 2026 ausgetragen. Spielort: Stadion Ogosta. Endstand: 3:1.
Aktuelle Form
Montana: 0-1-0, 1.00 Punkte/Spiel. Nesebar: 0-0-1, 0.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Montana erzielt 2.00 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. Nesebar erzielt 1.00 und kassiert 5.00. Ligaschnitt: 2.71 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Montana 100%, Nesebar 100%. Over 2.5: Montana 100%, Nesebar 100%. Ligawert: BTTS 59%, Over 2.5 53%.
xG, Schüsse und Stil
Montana hat höheres xG: 1.30 gegen 1.29. Montana: 9.0 Schüsse pro Spiel, Nesebar: 11.0.
Spielhälften
Montana: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. Nesebar: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.00.
Tore nach Minuten
Montana: 16-30 (1 Tore). Nesebar: 16-30 (1 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Second League: 2.71 Tore pro Spiel, BTTS 59%, Over 2.5 53%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Nesebar hat in der jüngsten Form klar die Oberhand: 4 Siege aus den letzten 5 Spielen und dabei 24 erzielte Tore (im Schnitt 4,8 pro Spiel), während Montana in den letzten fünf Begegnungen keinen Sieg verbuchen konnte und nur 4 Tore erzielte (0,8 pro Spiel). Beide Teams zeigen jedoch kurzfristig defensive Schwächen — jeweils 9 Gegentore in den letzten 5 Spielen (1,8 pro Spiel), was auf eine offene Partie hindeutet. Die Punkte-Differenz aus den letzten 5 Spielen ist signifikant: Nesebar holt im Schnitt 2,4 Punkte pro Spiel, Montana nur 0,4, was für größere Sicherheit und Effektivität der Gäste spricht. Unter Berücksichtigung der 24–4-Torbilanz zugunsten Nesebars sowie des Vorsprungs bei Siegen und Punkten in den letzten fünf Spielen tippe ich auf einen Auswärtssieg, wobei die schwache Defensive beider Teams eine realistische Remis-Chance offenhält.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Ich tendiere zu Beide Teams treffen (BTT) „Ja“, da in der Liga der Anteil der Spiele mit beiden Toren 67% beträgt, Montana eine saisonale BTT-Quote von 100% hat und Nesebar in den letzten 5 Spielen 80% BTT erreicht hat. In den letzten 5 Begegnungen erzielte Nesebar insgesamt 24 Tore (4,8 pro Spiel), während Montana 4 Tore (0,8 pro Spiel) erzielte; beide Teams kassierten im Schnitt jeweils 1,8 Tore in diesen fünf Spielen. Zudem generiert Montana 1,29 xG pro Spiel und gibt im Durchschnitt 11 Schüsse mit 2 Treffern ab, während gegen sie 2,54 xG erstellt werden, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber häufig klare Chancen zulassen und anfällig für Gegentore sind. Obwohl einige saisonale Werte von Nesebar mit 0,0 angegeben sind und inkonsistent erscheinen, sprechen die dominanten Signale (Liga 67%, Montana 100%, Nesebar 80% in den letzten 5) sowie die Verteilung von Toren und xG für das Szenario, dass beide Teams den Weg ins Netz finden. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 78% für „Ja“ und 22% für „Nein“.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Ich erwarte insgesamt etwa 3.15 Tore in diesem Spiel (1.10 für Montana und 2.05 für Nesebar). Montana hat ein offensives xG von 1.29 gegenüber einem xG gegen von 2.54 und erzielt zuhause saisonübergreifend 1.0 Tore bei gleichzeitig 5.0 kassierten laut Saisondaten, was auf defensive Anfälligkeit hinweist. Nesebar hat in den letzten 5 Spielen 24 Tore erzielt (Durchschnitt 4.8 pro Spiel) und in diesen fünf Partien 100% Spiele Über 2.5 Tore, obwohl ihr jüngstes durchschnittliches xG nur 0.29 beträgt — daher treibt die tatsächliche Offensivform die Torwahrscheinlichkeit nach oben. Zusätzlich liegt die Liga bei durchschnittlich 3.0 Toren pro Spiel, und Montana hat zuhause 100% Spiele Über 2.5 Tore, was zusammen mit den obigen Daten die Wahrscheinlichkeit für Over erhöht. Basierend auf einer Poisson-Verteilung mit λ=3.15 ergibt sich rechnerisch Over 1.5 ≈82%, Over 2.5 ≈61% und Over 3.5 ≈39%, daher empfehle ich eine Wette auf Über 2.5 Tore.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Form und Statistik sprechen deutlich für die Gäste: Nesebar gewann 4 der letzten 5 Spiele (80%), während Montana keines der letzten fünf Begegnungen gewann (0%). Zur Halbzeit ist die Überlegenheit von Nesebar besonders ausgeprägt — Montana lag in 100% der Heimspiele zur Halbzeit zurück (trailingAtHTPercentage_home = 100%), und Nesebar führte zur Halbzeit in 67% der letzten 5 Spiele und erzielte im Schnitt 2,33 Tore zur Halbzeit (last5_leadingAtHTPercentage_overall_away = 67%, last5_scoredAVGHT_overall_away = 2.33). Die Hausherren kassieren zudem viele Tore: im Schnitt 3,0 Gegentore bis zur Halbzeit (concededAVGHT_home = 3.0), und ihr xG liegt bei 1,29 gegenüber einem xG der Gegner von 2,54 (xG 1.29 vs 2.54), was auf Defizite in der Chancenklärung und -verwertung hindeutet. Unter Berücksichtigung der zudem 100% BTTS bei Montana zu Hause (seasonBTTSPercentage_home = 100%) und der Tatsache, dass in den letzten 5 Spielen von Nesebar nach der Halbzeit ein Tor fiel (last5_over05_2hg_percentage_overall_away = 100%), ist das wahrscheinlichste Szenario, dass die Gäste zur Halbzeit führen und das Spiel gewinnen (HZ/ES 2/2).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Montana | Nesebar | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 44% | 18% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.50 | 0.50 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Montana ist 100% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - Montana · 1 Tore / Spiel - Nesebar
Montana ist 150% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - Montana · 5 Tore / Spiel - Nesebar
Montana trifft in 100% der Spiele (1 von 1 Spielen), während Nesebar in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 1 Spielen).
Nesebar trifft in 100% der Spiele (1 von 1 Spielen), während Montana in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 1 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Montana
Over / Under — Nesebar
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Montana - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Nesebar - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 100% | 100% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 0% | 0% |
| Tordifferenz | 0 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.00 | 0.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 3.0 | 2.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 4.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 100% | 100% |
| 3 Tore | 100% | 0% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 0% | 100% |
| Tordifferenz | -2 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (1 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (1 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Montana
Nesebar
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second League).
Teams vs Liga
| Montana | Liga | Nesebar | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 4.00 | 2.71 | ▲ 6.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 100% | 59% | ▲ 100% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 100% | 53% | ▲ 100% |
| Zu null | ▼ 0% | 24% | ▼ 0% |
| Tor vor der Pause | ▲ 100% | 65% | ▲ 100% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 71% | ▲ 100% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- MontanaTorGeorgi Ivanov Karakashev
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Montana - Nesebar ausgegangen?
Das Second League-Spiel endete Montana 3:1 Nesebar. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Montana - Nesebar?
Montana erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Nesebar 1,00. Der Second League-Schnitt liegt bei 2,71 Toren, Over 2.5 trifft in 53% der Spiele. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Montana und 100% von Nesebar.
In welcher Form sind Montana und Nesebar?
In den letzten 5 Spielen hat Montana eine Bilanz von 0-1-0 (1,00 Punkte pro Spiel) und Nesebar 0-0-1 (0,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Montana - Nesebar?
Hier prüfst du die Zahlen vor Montana - Nesebar: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.

