Moss - Raufoss: Spielstatistiken

Moss hat einen Vorteil in Kreation und Kontrolle: Zuhause verzeichnet man im Schnitt 15 Schüsse und 4.5 Schüsse aufs Tor sowie 52% Ballbesitz, während Raufoss auswärts nur 8.14 Schüsse, 1.71 Schüsse aufs Tor und 41% Ballbesitz hat. Das spiegelt sich in xG und Effizienz wider — Moss generiert zuhause im Schnitt 1.64 xG gegenüber 0.90 xG von Raufoss auswärts, und die Gäste erlauben auswärts im Schnitt 2.26 xG pro Spiel. Offensiv erzielt Moss zuhause 1.5 Tore pro Spiel und hat 0% torlose Spiele, während Raufoss auswärts nur 0.71 Tore erzielt und in 43% der Auswärtsspiele ohne Tor bleibt; defensiv kassieren die Gäste ebenfalls mehr (3.0 Gegentore auswärts vs. 1.83 Gegentore bei Moss zuhause). Blickt man auf die letzten fünf Spiele, erzielte Moss 9 Tore und hat eine Bilanz von 1-1-3 (im Schnitt 0.8 Punkte pro Spiel), Raufoss erzielte 8 Tore mit einer Bilanz von 2-0-3 (1.2 Punkte pro Spiel), doch die Qualität der kreierten Chancen (Torschüsse aufs Tor 4.5 vs 1.71 und xG 1.64 vs 0.90) spricht für die Gastgeber. Daher prognostiziere ich einen Sieg für Moss (1), da der Vorteil bei Schüssen, das höhere xG und die deutlich höhere Auswärtsverlustquote der Gäste (86% Niederlagen) die Gastgeber als Favoriten positionieren.

Beide Teams haben saisonale BTT-Werte von 57% (Moss 57% und Raufoss 57%), während der Ligadurchschnitt bei 60% liegt, was auf eine Neigung der Liga zu beidseitigen Treffern hinweist. In den letzten 5 Spielen verzeichnete Moss BTT in 80% der Begegnungen, Raufoss in 60%, was ein starkes Trend-Signal zugunsten von Beide Teams treffen (Ja) liefert. Moss erzielt zu Hause im Schnitt 1,71 Tore pro Spiel (xG 1.45), während Raufoss saisonal 3,00 Tore pro Spiel kassiert (xG gegen 2.26), sodass die Hausherren reale Chancen auf Treffer haben. Raufoss erzielt saisonal nur 0,71 Tore, schoss in den letzten 5 Spielen jedoch im Schnitt 1,6 Tore (last5 xG_for 1.34) und hat auswärts keine Weiße Weste (0% Clean Sheets), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass auch sie treffen. Unter Berücksichtigung, dass beide Teams in den letzten 5 Spielen im Schnitt jeweils 2,8 Tore kassierten und der Ligadurchschnitt 3,75 Tore pro Spiel beträgt, bewerte ich BTT mit 75% vs 25% und tippe 'Ja'.

Basierend auf xG und der Defensive des Gegners berechne ich die erwarteten Tore: Moss hat xG 1.45 (durchschnittlich 1.71 erzielte Tore pro Spiel) und Raufoss lässt 2.26 xG zu, was Moss etwa 1.86 erwartete Tore bringt; Raufoss hat xG 0.90 (saisonal 0.71 Tor pro Spiel) und Moss lässt 1.53 xG zu, was Raufoss ~1.22 ergibt, zusammen ~3.08 Tore. Die saisonalen Kennzahlen bestätigen den offensiven Charakter der Begegnungen — Über 1.5 trat in 71% der Moss-Spiele und 86% der Raufoss-Spiele auf, und Über 2.5 entsprechend 57% bzw. 86%; in den letzten 5 Spielen hat Moss in 100% der Begegnungen über 2.5, Raufoss 80%. Moss schießt im Schnitt 12.57 Schüsse und 4.0 aufs Tor, Raufoss 8.14 und 1.71, und Raufoss kassiert saisonal 3.0 Tore und hat 0% zu null, was die Wahrscheinlichkeit für Tore auf beiden Seiten erhöht. Unter Berücksichtigung der kumulierten expected goals (~3.08), der hohen saisonalen Anteile von Über 1.5/2.5 und der jüngsten Form (in den letzten 5: Moss erzielte 9 Tore, Raufoss 8), schätze ich die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 auf ~92% und für Über 2.5 auf ~80%. Daher empfehle ich eine Wette auf Über 1.5 als das stärkste und risikoärmste Signal — Über 1.5 wird sowohl durch xG als auch durch saisonale und aktuelle Daten beider Teams gestützt.

Moss hat einen deutlichen Offensiv- und Qualitätsvorteil: Durchschnittlich 1,71 Tore gegenüber 0,71 bei Raufoss und ein xG von 1,45 gegenüber 0,90, wobei Moss im Schnitt 4,0 Torschüsse aufs Tor gegenüber 1,71 bei Raufoss abgibt und eine Konversionsrate von 14% gegenüber 9% aufweist. Raufoss hat erhebliche defensive Probleme – kassiert im Schnitt 3,0 Gegentore pro Spiel, in der zweiten Halbzeit durchschnittlich 2,0 Gegentreffer und verliert 71% der zweiten Halbzeiten, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Moss die Führung zur Halbzeit verteidigt oder ausbaut. Zur Halbzeit lag Moss in 29% der Spiele vorne, während Raufoss in 57% seiner Begegnungen zur Halbzeit zurücklag – zusammen ein Signal dafür, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Moss zur Halbzeit führt, hoch ist (ich schätze etwa 43% Chancen auf eine Moss-Führung zur Halbzeit). Unter Berücksichtigung des Vorstehenden ist das sicherste Szenario Moss zur Halbzeit und als Endstand siegend (HZ/ES 1/1); ich ordne dem 33% Wahrscheinlichkeit zu, alternativ HZ/ES X/1 20%, und die Gesamtwahrscheinlichkeit eines Sieges von Raufoss nach der Halbzeit beträgt 23%.