Moss - Stabæk: Spielstatistiken
Moss - Stabæk: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Moss spielte gegen Stabæk in First Division (Norwegen). Das Spiel wurde am 30. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Melløs Stadion. Endstand: 2:2.
Aktuelle Form
Moss: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Stabæk: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Moss erzielt 1.56 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. Stabæk erzielt 2.22 und kassiert 1.11. Ligaschnitt: 3.45 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Moss 78%, Stabæk 56%. Over 2.5: Moss 78%, Stabæk 78%. Ligawert: BTTS 55%, Over 2.5 69%.
xG, Schüsse und Stil
Stabæk hat höheres xG: 1.90 gegen 1.61. Moss: 13.9 Schüsse pro Spiel, Stabæk: 16.8.
Spielhälften
Moss: Führung zur Pause 22%, Tore in Halbzeit zwei 1.22. Stabæk: Führung zur Pause 44%, Tore in Halbzeit zwei 1.11.
Tore nach Minuten
Moss: 76-90+ (5 Tore). Stabæk: 46-60 (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
First Division: 3.45 Tore pro Spiel, BTTS 55%, Over 2.5 69%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-1-0. Torschnitt 6.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Stabæk scheint favorisiert: 20 erzielte Tore in der Saison und im Schnitt 2.0 Tore auswärts, während Moss 14 Saisontore und im Schnitt 1.5 Tore zu Hause hat. Die Form bestätigt den Vorteil der Gäste — in den letzten 5 Spielen hat Stabæk 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage verzeichnet (2.0 PKT/Spiel), Moss lediglich 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen (0.8 PKT/Spiel). Defensiv wirkt Moss kurzfristig anfällig: die Hausherren kassierten 13 Gegentore in den letzten 5 Spielen (durchschnittlich 2.6 pro Spiel), Stabæk hingegen nur 4 (0.8 pro Spiel); saisonübergreifend kassiert Moss 1.25 Tore zu Hause und Stabæk 1.2 auswärts. Die Gäste kreieren zudem bessere Chancen — durchschnittliches xG von Stabæk auswärts 1.84 vs. 1.49 bei den Gastgebern, 5.8 Schüsse aufs Tor pro Spiel gegenüber 4 und eine höhere Konversionsrate 13% vs. 11%. Unter Berücksichtigung der höheren Effektivität, des besseren xG und des deutlichen Unterschieds bei den in den letzten 5 Spielen erhaltenen Toren prognostiziere ich einen Sieg für Stabæk.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT) - Ja, weil beide Teams viele klaren Chancen generieren: Moss hat xG 1.97, Stabæk 1.84, was eine kombinierte xG von ca. 3.81 ergibt. Die saisonalen Durchschnittstore liegen bei 2.5 (Moss) und 2.0 (Stabæk), bei durchschnittlich kassierten Toren 1.0 bzw. 1.2, also erzielen und kassieren beide Mannschaften regelmäßig Tore. Die letzten 5 Spiele liefern gemischte Signale — Moss hat BTTS 80% und kassiert im Schnitt 2.6 Tore in den letzten 5 Spielen, während Stabæk BTTS 40% und 0.8 kassierte Tore aufweist; das bedeutet, dass Moss anfälliger für Gegentore ist, Stabæk dagegen eine bessere defensive Form hat. Zusätzlich haben beide Teams eine ähnliche Anzahl an Schüssen aufs Tor (5.75 vs 5.8) und eine ähnliche Konversionsrate (14% vs 13%), und Spiele mit diesen Mannschaften überschreiten häufig 2.5 Tore (75% bei Moss und 80% bei Stabæk), was zusammen das Szenario Beide Teams treffen unterstützt.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die Statistik-Analyse zeigt ein deutliches Torpotenzial: Moss erzielt zuhause im Schnitt 2.5 Tore, Stabæk 2.0, und der Ligaschnitt liegt bei 3.45 Toren pro Spiel. Die aus xG berechneten erwarteten Tore betragen etwa 1.85 für Moss (xG_for 1.97 vs xG_against_away 1.73) und 1.56 für Stabæk (xG_for 1.84 vs xG_against_home 1.29), was zusammen ~3.41 Tore ergibt. Saisonale Prozentsätze untermauern dies: Über 1.5 fiel bei Moss in 100% der Spiele und bei Stabæk in 80% (Durchschnitt 90%), und Über 2.5 in 75% bzw. 80% (Durchschnitt 77.5%). Zusätzlich schießen beide Teams viele Schüsse (18.25 und 15.6) und haben eine ähnliche Anzahl an Schüssen aufs Tor (5.75 vs 5.8), was ein torreiches Spiel unterstützt; daher ist das stärkste Signal Über 1.5 (Over an der Linie 1.5).
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Die Analyse der Saisondaten zeigt Moss' Vorteil: im Schnitt erzielen sie 2,5 Tore pro Spiel gegenüber 2,0 bei Stabæk und kassieren 1,0 Gegentore (Stabæk kassiert 1,2), wobei das xG mit 1,97 zu 1,84 ebenfalls zugunsten von Moss ausfällt. Zur Halbzeit führt Moss in 50 % der Begegnungen und erzielt im Schnitt 1,25 Tore bis zur Pause; die erste Halbzeit der Hausherren endete in 100 % der Fälle mit mindestens einem Treffer, sodass eine Führung von Moss zur Halbzeit ein starkes Signal ist. Auch zum Endstand dominiert Moss: 75 % Saisonsiege und 2,25 Punkte pro Heimspiel erhöhen die Wahrscheinlichkeit eines Heimsiegs. Allerdings hat Stabæk eine gute Form in den letzten fünf Spielen (60 % Siege) und führte in 60 % dieser fünf Partien zur Halbzeit, was die Chancen auf eine Gästerückkehr nach der Pause erhöht. Daher gebe ich die höchste Wahrscheinlichkeit für 1/1 (32 %), lasse aber bedeutende Anteile für X/1 (15 %), X/X (9 %) und 2/2 (14 %), um die Mischung aus Moss’ saisonaler Überlegenheit (xG 1,97 und 2,5 Tore) und dem Risiko durch Stabæks Form widerzuspiegeln.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Moss | Stabæk | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.31 | 0.38 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Stabæk ist 150% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - Moss · 2 Pkt. / Spiel - Stabæk
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Stabæk ist 42% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.56 Tore / Spiel - Moss · 2.22 Tore / Spiel - Stabæk
Stabæk ist 80% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - Moss · 1.11 Tore / Spiel - Stabæk
Moss trifft in 89% der Spiele (8 von 9 Spielen), während Stabæk in 44% ohne Gegentor bleibt (4 von 9 Spielen).
Stabæk trifft in 100% der Spiele (9 von 9 Spielen), während Moss in 11% ohne Gegentor bleibt (1 von 9 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Moss
Over / Under - Stabæk
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Stabæk ist 56% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1 Pkt. / Spiel - Moss · 1.56 Pkt. / Spiel - Stabæk
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Moss - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 44%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Stabæk - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 56%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.4 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 2.2 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 80% |
| 3 Tore | 40% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -5 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 0.8 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 60% | 0% |
| 3 Tore | 40% | 0% |
| Zu null | 60% | 100% |
| Ohne Tor | 20% | 20% |
| Tordifferenz | +2 | +4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (6 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Moss
Stabæk
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (First Division).
Teams vs Liga
| Moss | Liga | Stabæk | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.56 | 3.45 | ▼ 3.33 |
| Beide Teams trafen | ▲ 78% | 55% | • 56% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 78% | 69% | ▲ 78% |
| Zu null | ▼ 11% | 23% | ▲ 44% |
| Tor vor der Pause | ▼ 67% | 77% | ▲ 89% |
| Tor nach der Pause | ▲ 89% | 86% | ▲ 89% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- StabækGelbe KarteKimi Løkkevik
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Moss 1 - 1 - 0 Stabæk. Torschnitt 6.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Moss - Stabæk ausgegangen?
Das First Division-Spiel endete Moss 2:2 Stabæk. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Moss und Stabæk?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Moss 1, Stabæk 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 6,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Moss - Stabæk?
Moss erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, Stabæk 2,22. Der First Division-Schnitt liegt bei 3,45 Toren, Over 2.5 trifft in 69% der Spiele. Beide Teams treffen in 78% der Spiele von Moss und 56% von Stabæk.
In welcher Form sind Moss und Stabæk?
In den letzten 5 Spielen hat Moss eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Stabæk 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Moss - Stabæk?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


