Ungarn - NB IHidegkuti Nándor StadionDatenstand 03. November 2026

MTK - ETO: Spielstatistiken

MTK crest
MTK
1 : 2Halbzeit 0:0
ETO crest
ETO

MTK - ETO: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

MTK spielte gegen ETO (NB I, Ungarn). Das Spiel wurde am 20. September 2026 ausgetragen. Spielort: Hidegkuti Nándor Stadion. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt MTK auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt ETO auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

MTK erzielt im Schnitt 2,00 und kassiert 1,71 Tore pro Spiel. Bei ETO sind es 2,00 eigene Tore und 1,29 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,30 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von MTK treffen beide Teams in 86% der Fälle; bei ETO sind es 57%. Mindestens drei Tore fallen in 86% beziehungsweise 71% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 64% BTTS und 64% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

MTK hat den höheren xG-Wert: 1,65 gegenüber 1,14. MTK kommt auf 12,1 Schüsse pro Spiel, ETO auf 8,6.

Spielhälften

MTK führt in 29% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,14 Tore. Bei ETO sind es 43% Pausenführungen und 1,43 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

MTK: 0-15 (3 Tore). ETO: 76-90+ (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

NB I: Im Schnitt fallen 3,30 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 64% der Partien; 64% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-2: Siege von MTK, Unentschieden und Siege von ETO, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 33% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

MTK weist zu Hause deutlich bessere Zahlen auf: Im Schnitt erzielen sie 2,00 Tore bei einem xG von 1,72, während ETO auswärts 1,33 Treffer erzielt und lediglich 1,05 xG generiert. Die Gastgeber kreieren zudem mehr Chancen und geben durchschnittlich 13,25 Schüsse sowie 7,5 Schüsse aufs Tor pro Spiel ab, gegenüber 8,67 Schüssen und 2,67 Schüssen aufs Tor von ETO. Der Tabellenführer befindet sich insgesamt in der besseren Form, mit 3 Siegen in den letzten 5 Spielen und 12 erzielten Toren, doch alle 3 Auswärtsspiele endeten unentschieden. Auch MTK trifft regelmäßig, blieb zu Hause in keinem einzigen Spiel ohne Tor, während ETO auswärts kein einziges Mal ohne Gegentor blieb. Der Vorteil der Gastgeber bei der Qualität der kreierten Chancen und durch den Heimvorteil ist zwar nicht groß, spricht jedoch für einen knappen Sieg in einem offenen Spiel.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für „Beide Teams treffen (BTT)“ wird durch die Form der letzten fünf Spiele verstärkt: MTK erzielte in 80 % der Partien Tore auf beiden Seiten, ETO in 60 %, bei durchschnittlich 1,6 bzw. 2,4 erzielten Treffern. ETO blieb in keinem Auswärtsspiel ohne Gegentor und erzielte gleichzeitig jedes Mal ein Tor, was klar für Treffer von Gastgebern und Gästen spricht. MTK erzielt zu Hause durchschnittlich 2,50 Tore, während die Defensive den Gegnern einen xG-Wert von 1,88 zugesteht – höher als der Auswärtswert von 1,44 bei ETO. Auch die jüngsten Qualitätsdaten sind offensiv ausgerichtet: Der xG-Wert von MTK liegt bei 1,74, der von ETO bei 1,33, während beide Teams durchschnittlich 1,2 bzw. 1,4 Gegentore kassierten. Die saisonbedingt niedrige BTT-Quote von 25 % bei MTK und die 50 % weißen Westen der Gastgeber sprechen für Vorsicht, doch die aktuelle Form und das Profil von ETO geben den Ausschlag für die Prognose „Ja“.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Beide Mannschaften überschritten in 100% ihrer bisherigen Ligaspiele die Marke von 1,5 Toren – das ist das stärkste Signal für eine hohe Wahrscheinlichkeit von mindestens zwei Treffern. MTK erzielt zu Hause durchschnittlich 2,50 Tore, während ETO auswärts 1,33 Treffer erzielt; zudem lassen die Gastgeber beim Gegner einen xG-Wert von 1,88 zu. In den letzten fünf Spielen verzeichnete MTK durchschnittlich 2,8 Tore insgesamt, während die Partien von ETO sogar 3,8 Tore hervorbrachten. Dabei lagen jeweils 60% bzw. 80% der Spiele über 2,5 Tore. Die Prognose von 3,05 Toren basiert ebenfalls auf der aktuellen Qualität der Torchancen: Der xG-Wert von MTK beträgt 1,74, der von ETO 1,33, während die defensiven xG-Werte der Gegner bei 1,48 bzw. 1,52 liegen. Über 1,5 Tore ist die beste Auswahl, da diese Linie sowohl durch die vollständigen Saisondaten als auch durch die aktuelle Form klar unterstützt wird und ein geringeres Risiko als die Linien 2,5 und 3,5 bietet.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Am wahrscheinlichsten ist zur Halbzeit ein Unentschieden und nach dem Spiel ein Sieg von MTK, da ETO in 67 % der Auswärtsspiele zur Halbzeit unentschieden stand, während MTK in 25 % seiner Heimspiele ein Remis verzeichnete. Die Anfangsphasen dürften vorsichtig verlaufen: Die Gastgeber kassieren vor der Pause durchschnittlich nur 0,25 Tore, die Gäste 0,33 Tore, bei einer jeweiligen Gesamttordurchschnitt von 0,75 bzw. 1,00. Nach dem Seitenwechsel nimmt der Heimvorteil von MTK deutlich zu: Das Team erzielt in der zweiten Halbzeit durchschnittlich 2,0 Tore und gewann diese in 75 % der Partien, während ETO auswärts keine einzige zweite Halbzeit für sich entscheiden konnte. Zudem gewann der Gastgeber 75 % seiner Heimspiele und gibt durchschnittlich 4,75 Schüsse auf das Tor ab, gegenüber 2,67 bei ETO, was das Szenario einer Entscheidung nach der Pause zugunsten von MTK untermauert. Allerdings muss die gute aktuelle Form von ETO berücksichtigt werden: In den letzten fünf Spielen erzielte das Team durchschnittlich 2,4 Tore pro Partie. Daher bleibt die Variante Unentschieden zur Halbzeit und Sieg der Gäste eine relevante Alternative.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
MTKETO
21Schuesse20
MTKETO
6Schuesse aufs Tor7
MTKETO
2.26xG2.01
MTKETO
8Ecken3
MTKETO
73Gefaehrliche Angriffe37
MTKETO
17Fouls8
MTKETO
3Karten2
MTKETO

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.14Schüsse pro Spiel8.57
MTKETO
7.29Schüsse aufs Tor3.86
MTKETO
16.5%Schussverwertung23.3%
MTKETO
52%Ballbesitz51%
MTKETO
1.65xG für1.14
MTKETO
1.43xG gegen1.69
MTKETO

Schussqualität

MTK: Effizienter AbschlussETO: Effizienter Abschluss
MTKETO
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)60%45%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.270.52

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

ETO ist 60% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - MTK · 1.6 Pkt. / Spiel - ETO

MTK
LDWDL
Ergebnisverteilung der Saison
29% S43% U29% N
Saison (S-U-N)
2-3-2
1.29 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-0-2
Letzte 5 zu Hause
2-0-2
WLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.8xG: 1.78xG des Gegners: 1.49BTTS: 100%Over 2.5: 80%
ETO
DWDLW
Ergebnisverteilung der Saison
43% S43% U14% N
Saison (S-U-N)
3-3-1
1.71 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +5
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-3-0
Letzte 5 auswärts
0-3-0
DDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.4xG: 1.00xG des Gegners: 1.66BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

ETO ist 33% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.71 Tore / Spiel - MTK · 1.29 Tore / Spiel - ETO

Torprofil von MTK: sehr stark

MTK trifft in 100% der Spiele (7 von 7 Spielen), während ETO in 29% ohne Gegentor bleibt (2 von 7 Spielen).

Torprofil von ETO: sehr stark

ETO trifft in 86% der Spiele (6 von 7 Spielen), während MTK in 14% ohne Gegentor bleibt (1 von 7 Spielen).

14Erzielte Tore (Saison)14
MTKETO
12Gegentore (Saison)9
MTKETO
3.71Torschnitt pro Spiel3.29
MTKETO
8Tore erzielt (letzte 5)8
MTKETO
9Tore kassiert (letzte 5)7
MTKETO

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor86%
MTKETO
71%2 Tore57%
MTKETO
29%3 Tore43%
MTKETO
0%4 Tore14%
MTKETO

Wie oft kassiert das Team mindestens...

86%1 Tor71%
MTKETO
57%2 Tore43%
MTKETO
29%3 Tore14%
MTKETO
0%4 Tore0%
MTKETO

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

57%BTTS zur Halbzeit14%
MTKETO
14%BTTS in beiden Halbzeiten0%
MTKETO
43%Tor in beiden Halbzeiten29%
MTKETO

BTTS und Toranzahl

71%Min. 3 Tore und BTTS29%
MTKETO
14%Min. 3 Tore ohne BTTS43%
MTKETO
100%BTTS - letzte 560%
MTKETO

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

86%Min. 1 Tor vor der Pause71%
MTKETO
71%Min. 2 Tore vor der Pause14%
MTKETO
29%Min. 3 Tore vor der Pause0%
MTKETO

2. Halbzeit

86%Min. 1 Tor nach der Pause86%
MTKETO
57%Min. 2 Tore nach der Pause71%
MTKETO
43%Min. 3 Tore nach der Pause43%
MTKETO

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

ETO ist 33% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.29 Pkt. / Spiel - MTK · 1.71 Pkt. / Spiel - ETO

MTK - Stand zur Halbzeit
29% führt43% remis29% liegt zurück
ETO - Stand zur Halbzeit
43% führt43% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.29Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.71
MTKETO
0.86Tore erzielt (1. Halbzeit)0.57
MTKETO
1Tore kassiert (1. Halbzeit)0.29
MTKETO
1.86Torschnitt (1. Halbzeit)0.86
MTKETO
29%Zu null vor der Pause71%
MTKETO
29%Ohne Tor vor der Pause43%
MTKETO

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.86Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.57
MTKETO
1.14Tore erzielt (2. Halbzeit)1.43
MTKETO
0.71Tore kassiert (2. Halbzeit)1
MTKETO
1.86Torschnitt (2. Halbzeit)2.43
MTKETO
43%Zu null nach der Pause43%
MTKETO
29%Ohne Tor nach der Pause43%
MTKETO

MTK - Ergebnisse der 2. Halbzeit

57% S14% U29% N
9
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
13
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.29
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.3

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

ETO - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% S29% U29% N
12
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
11
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.71
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.7

Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

MTK - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.40
Tore erzielt / Spiel0.80.8
Gegentore / Spiel1.00.8
Torschnitt pro Spiel1.81.6
1 Tor80%80%
2 Tore80%40%
3 Tore20%40%
Zu null20%40%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
ETO - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.40
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel0.41.0
Torschnitt pro Spiel1.02.0
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore0%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+10
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

MTK
ErzieltKassiert
3
1
0-15
1
3
16-30
2
3
31-45
2
2
46-60
3
1
61-75
3
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

ETO
ErzieltKassiert
0
0
0-15
3
2
16-30
1
0
31-45
2
1
46-60
1
4
61-75
7
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.50
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
106%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
72%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+14%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
86%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

MTK

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.22
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.07
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.35
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
109%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
118%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.29
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 21% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

ETO

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.55
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.26
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.86
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
138%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
70%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.9
Späte Tore
50% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
50%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (NB I).

Teams vs Liga

MTKLigaETO
Torschnitt pro Spiel▲ 3.713.30• 3.29
Beide Teams trafen▲ 86%64%▼ 57%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 86%64%▲ 71%
Zu null▼ 14%20%▲ 29%
Tor vor der Pause▲ 86%70%• 71%
Tor nach der Pause▲ 86%80%▲ 86%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.30
Torschnitt pro Spiel
64%
Beide Teams trafen
64%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
1.84
Heimtore / Spiel
1.45
Auswärtstore / Spiel
+27%
Heimvorteil Angriff
+21%
Heimvorteil Abwehr
+13%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
43%
2 Tore
27%
3 Tore
7%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
59%
2 Tore
30%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ETOGelbe KarteClaudiu Vasile Bumba
  2. ETOWechselEingewechselt: Élan Joshep Ricardo OchoaAusgewechselt: Claudiu Vasile Bumba
  3. MTKWechselEingewechselt: István BognárAusgewechselt: Ádám Zubor
  4. MTKGelbe KarteIlia Beriashvili
  5. ETOWechselEingewechselt: Nicolae RotaruAusgewechselt: Luka Kulenović
  6. MTKGelbe KarteMihály Kata
  7. ETOWechselEingewechselt: Marcell Béla HuszárAusgewechselt: Jewison Francisco Bennette Villegas
  8. MTKWechselEingewechselt: Milán Gábor KlauszAusgewechselt: György Komáromi
  9. MTKGelbe KarteStipe Radić
  10. ETOGelbe KarteMárton Szép

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): MTK 0 - 1 - 2 ETO. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 33% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel MTK - ETO ausgegangen?

Das NB I-Spiel endete MTK 1:2 ETO. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen MTK und ETO?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann MTK 0, ETO 2, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 33% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor MTK - ETO?

MTK erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, ETO 2,00. Zum Vergleich (NB I): Im Schnitt fallen 3,30 Tore pro Spiel; 64% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 86% der Spiele von MTK und 57% von ETO.

In welcher Form sind MTK und ETO?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt MTK auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt ETO auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu MTK - ETO?

Hier prüfst du die Zahlen vor MTK - ETO: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.