Naft Bandar Abbas - Shahrdari Noshahr: Spielstatistiken

Ich tippe auf einen Heimsieg ('1'), da Naft Bandar Abbas klar überlegen in der Kreation und Verwertung von Chancen ist: Zuhause erzielt man im Schnitt 0.86 Tore pro Spiel bei 4 Schüssen aufs Tor und einer Conversion-Rate von etwa 29%, während Shahrdari Noshahr auswärts 0.43 Tore, 1.43 Schüsse aufs Tor und 11% Conversion hat. Die Gastgeber sind zudem defensiv stabiler — Naft kassiert zuhause im Schnitt 0.57 Tore und hält in 43% der Spiele die Null, die Gäste hingegen kassieren auswärts 1.0 Tor und haben 21% Clean Sheets. In den letzten 5 Spielen hat Naft 3 Tore erzielt (1 Sieg, 2 Remis, 2 Niederlagen) und erzielt im Schnitt 1.0 Punkt pro Spiel, während Shahrdari 0 Siege, 3 Remis und 2 Niederlagen aufweist, nur 1 Tor schoss und 0.6 Punkte pro Spiel holt. Erwähnenswert ist auch das xG: die Gastgeber haben ein xG für 1.05 gegenüber 0.69 der Gäste, was die höhere Qualität der kreierten Chancen bestätigt, obwohl bei den Gastgebern die Gegner im Schnitt 2.55 xG generierten gegenüber 1.31 xG gegen die Gäste, was auf mehr vom Gegner geschaffene Gelegenheiten oder auf Glück bei der niedrigen Anzahl kassierter Tore (0.57) hinweisen kann. Unter Berücksichtigung des Vorteils bei Schüssen aufs Tor (4 vs 1.43), der Conversion (29% vs 11%), der besseren Defensive und der Tatsache, dass die Gäste auswärts noch nicht gewonnen haben (0% Auswärtssiege), schätze ich die Chancen auf etwa 44% für einen Heimsieg, 39% auf ein Unentschieden und 17% auf einen Auswärtssieg.

Beide Teams haben sehr niedrige durchschnittliche Torausbeuten: Naft erzielt 0.69 Tore pro Spiel, Shahrdari 0.43, also zusammen nur 1.12 Tore pro Spiel gegenüber einem Ligaschnitt von 1.48, was auf ein geringes Potenzial für ein beidseitiges Treffen (Beide Teams treffen, BTT) hindeutet. Die saisonale BTT-Quote der Gastgeber liegt bei lediglich 15% gegenüber 43% bei den Gästen und 30% in der Liga; zudem hält Naft in 46% der Spiele die Weiße Weste, die Gäste in 21%, was das Szenario begünstigt, dass eines der Teams nicht trifft. Obwohl Naft ein xG von 1.38 bei realen 0.69 Toren (Effizienz ~50%) und Shahrdari ein xG von 0.69 bei 0.43 Toren (Effizienz ~62%) aufweist, führen kumulierte xG von 2.07 nicht zu Toren (real 1.12, Effizienz ~54%). In den letzten 5 Spielen hatte Naft BTT in 40% (2/5) und schoss 3 Tore, Shahrdari hatte BTT in 20% (1/5) und schoss 1 Tor, was ebenfalls gegen regelmäßiges beidseitiges Treffen spricht. Deshalb tendiere ich deutlich zur Nein-Option (kein BTT).

Die Analyse von xG und weiteren Kennzahlen zeigt, dass Naft ein offensives xG von 1.38 gegenüber 0.69 bei Shahrdari generiert, während das xG gegen 1.09 für Naft und 1.31 für Shahrdari beträgt. Der Mittelwert dieser Paare (1.38 und 1.31 sowie 0.69 und 1.09) ergibt erwartete Tore von 1.35 für die Gastgeber und 0.89 für die Gäste, zusammen 2.24 Tore. Ein Poisson-Modell für eine erwartete Summe von 2.24 ergibt etwa 66% Wahrscheinlichkeit für mehr als 1.5 Tore, rund 39% für Über 2.5 Tore und etwa 19% für Über 3.5 Tore. Historisch tritt Über 2.5 jedoch selten auf: Naft verzeichnet Über 2.5 in nur 8% der Spiele, Shahrdari in 7%, und die Gastgeber haben 46% Clean Sheets. Zusätzlich bringt Naft im Schnitt 9.29 Schüsse und 4.29 Schüsse aufs Tor pro Spiel gegenüber 5.0 bzw. 1.43 bei den Gästen, was die effektiven Chancen der Gegner einschränkt. Aus diesen Gründen ist das stärkste Signal Unter 2.5 — trotz der moderaten erwarteten Summe von 2.24 sprechen die geringe historische Häufigkeit von Über 2.5 und der hohe Anteil an Clean Sheets für die Under-Seite.

Zur Halbzeit erwarte ich ein Unentschieden, da die Gastgeber in 77% der Partien zur Halbzeit unentschieden lagen, die Gäste in 64%, wobei die Gastgeber durchschnittlich 0,0 erzielte Tore in der ersten Halbzeit gegenüber 0,14 bei den Gästen haben. In der zweiten Halbzeit dominieren die Gastgeber offensiv: ihr xG beträgt 1,38 gegenüber 0,69 der Gäste, und die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor liegen bei 4,29 vs. 1,43, was einen realen Vorteil verschafft. Die Gastgeber gewannen die zweite Halbzeit in 38% der Spiele und holen im Schnitt 1,54 Punkte in den zweiten Halbzeiten, sodass sie nach der Pause das Spiel drehen können. Zudem haben die Gastgeber eine niedrige Quote für beide Teams mit Toren (BTTS 15% gegenüber 43% bei den Gästen), was die Chance erhöht, dass die Gastgeber ohne Gegentor gewinnen (z. B. 1:0). Aus diesem Grund ist das wahrscheinlichste HZ/ES-Szenario ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Heimsieg (X/1).