Slowenien - 2. SNLDatenstand 12. September 2026

Nafta - Dekani: Spielstatistiken

Nafta crest
Nafta
3 : 0Halbzeit 0:0
Dekani crest
Dekani

Nafta - Dekani: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Nafta spielte gegen Dekani (2. SNL, Slowenien). Das Spiel wurde am 11. April 2026 ausgetragen. Endstand: 3:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nafta auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Dekani auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Nafta erzielt im Schnitt 2,32 und kassiert 0,82 Tore pro Spiel. Bei Dekani sind es 1,18 eigene Tore und 1,36 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,80 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Nafta treffen beide Teams in 64% der Fälle; bei Dekani sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 45% beziehungsweise 50% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 53% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Nafta hat den höheren xG-Wert: 1,69 gegenüber 1,33. Nafta kommt auf 13,1 Schüsse pro Spiel, Dekani auf 9,4.

Spielhälften

Nafta führt in 64% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,32 Tore. Bei Dekani sind es 27% Pausenführungen und 0,59 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Nafta: 76-90+ (12 Tore). Dekani: 16-30 (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

2. SNL: Im Schnitt fallen 2,80 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 53% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Nafta, Unentschieden und Siege von Dekani, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Nafta ist klarer Favorit; ich tippe auf Heimsieg (1). Das bestätigen die Heimbilanzen: 82% Siege, keine Niederlagen und im Schnitt 2.64 Tore pro Heimspiel gegenüber 0.82 Toren von Dekani auswärts. Nafta kreiert deutlich mehr und bessere Chancen — durchschnittliches xG zu Hause 1.81 vs. 1.38 bei Dekani, 14.45 Schüsse und 5.82 Schüsse aufs Tor pro Spiel vs. 9.82 Schüsse und 3.36 aufs Tor sowie Schuss‑Effizienz 18% vs. 8% bei den Gästen. Defensiv kassiert Nafta im Schnitt 0.91 Tore pro Heimspiel mit einem durchschnittlichen xG gegen von 1.39, während Dekani auswärts 1.27 Tore pro Spiel zulässt und eine negative Auswärtsbilanz hat (-5). Nafta verzeichnet 0% Heimspiele ohne eigenes Tor, während Dekani in 45% der Auswärtsspiele leer ausgeht, was die Chancen der Gäste zusätzlich schmälert. Unter Berücksichtigung der letzten 5 Spiele (Nafta 9 Tore und im Schnitt 2.0 Pkt/Spiel, Dekani 7 Tore und im Schnitt 1.6 Pkt/Spiel) schätze ich die Chancen auf 72% für Nafta, 20% auf Unentschieden und 8% für Dekani.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Nafta erzielt im Schnitt 1,55 Tore pro Spiel und kassiert 1,45, während Dekani 0,82 Tore pro Spiel erzielt und 1,27 kassiert, was statistisch die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT) erhöht. In der Saison verzeichnet Nafta BTT in 45% der Spiele, in den letzten 5 Partien steigt dieser Wert jedoch auf 60%, und Dekani hat auswärts BTT-Rate von 55% (Saison), aber nur 40% in den letzten 5 Spielen — die Signale sind also gemischt, tendieren aber leicht zu beidseitigen Treffern. Dekani generiert xG 1.38 und im Schnitt 9,82 Schüsse pro Spiel bei einer niedrigen Effektivität von 8%, während Nafta xG 1.28, 8,91 Schüsse und eine Effizienz von 17% aufweist, sodass beide Teams Chancen kreieren, Nafta diese jedoch häufiger verwertet. In den letzten 5 Spielen erzielte Nafta 9 Tore und kassierte 5 (im Schnitt 1,8 bzw. 1,0), Dekani 7 Tore und 5 Gegentore (1,4 bzw. 1,0), was die höhere Wahrscheinlichkeit für BTT weiter bestätigt; daher Tipp 'Ja' 60% vs 'Nein' 40%.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die auf xG basierenden erwarteten Tore betragen 1,28 für Nafta im Angriff und 1,47 xG gegen Dekani in der Defensive, was ~1,38 erwartetes Tor für die Gastgeber ergibt; analog hat Dekani ein Offensiv-xG von 1,38 und Nafta ein Defensive-xG von 1,26, was ~1,32 für die Gäste ergibt, zusammen 2,70 Tore. Das Poisson-Modell bei λ=2,70 suggeriert etwa 75% Chance auf Über 1.5 Tore, etwa 51% auf Über 2.5 Tore und etwa 29% auf Über 3.5 Tore. Saisonkennzahlen bestätigen ein starkes Signal für Über 1.5 — Nafta erreicht Über 1.5 in 82% der Spiele, Dekani in 73%, während Über 2.5 deutlich nur bei Nafta ausgeprägt ist (73% vs. 27% bei Dekani). Zusätzlich schießt Nafta im Schnitt 8,91 Schüsse mit einer Konversionsrate von 17% und erzielt saisonübergreifend 1,55 Tore pro Spiel (51 Tore in der Saison), Dekani hat eine Effizienz von 8% und 0,82 Tore pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gastgeber ein weiteres Tor erzielen und Über 1.5 halten.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Nafta ist der Favorit: im Schnitt erzielt sie 1,55 Tore pro Spiel gegenüber 0,82 bei Dekani, und in den letzten 5 Partien sammelte sie durchschnittlich 2,0 Punkte pro Spiel, während Dekani 1,6 erreichte, was auf eine bessere Form der Gastgeber hinweist. Zur Halbzeit hat Nafta einen Vorteil — in den letzten 5 Spielen führte sie zur Halbzeit in 40 % der Begegnungen, und ihre Halbzeit-Torquote in der Saison liegt bei 0,73 gegenüber 0,45 bei Dekani, sodass eine Führung der Gastgeber zur Halbzeit realistisch ist. Dekani generiert vergleichbare xG (1,38 vs. 1,28 bei Nafta), konvertiert aber schlechter — die Schusseffizienz der Gäste liegt bei 8 % gegenüber 17 % bei den Gastgebern — und hat nur 9 % Siege in der Saison, weshalb Gelegenheiten selten in Siege verwandelt werden. In der zweiten Halbzeit schneidet Nafta ebenfalls besser ab: im Schnitt erzielt sie 1,55 Tore in der zweiten Halbzeit gegenüber 1,18 bei den Gästen und hat eine bessere Punkteausbeute in nach der Halbzeit entschiedenen Spielen (1,55 vs. 0,73), was die Chance erhöht, die Führung zu halten. Aus diesen Gründen ist das wahrscheinlichste HT/FT-Szenario 1/1 (Nafta führt zur Halbzeit und gewinnt), wobei auch das Szenario Unentschieden zur Halbzeit und Sieg der Gastgeber (X/1) signifikante Chancen hat.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
3 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

54Ballbesitz (%)46
NaftaDekani
7Schuesse9
NaftaDekani
4Schuesse aufs Tor2
NaftaDekani
1.09xG1.15
NaftaDekani
4Ecken5
NaftaDekani
48Gefaehrliche Angriffe60
NaftaDekani
-1Fouls-1
NaftaDekani
-1Karten-1
NaftaDekani

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

53%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
NaftaDekani
5.27Schüsse aufs Tor / Spiel3.32
NaftaDekani

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.14Schüsse pro Spiel9.36
NaftaDekani
5.27Schüsse aufs Tor3.32
NaftaDekani
17.6%Schussverwertung12.6%
NaftaDekani
53%Ballbesitz45%
NaftaDekani
1.69xG für1.33
NaftaDekani
1.27xG gegen1.36
NaftaDekani

Schussqualität

Nafta: Effizienter AbschlussDekani: Konterstark
NaftaDekani
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)40%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.440.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Nafta ist 38% besser bei: Form der letzten 5.

2.2 Pkt. / Spiel - Nafta · 1.6 Pkt. / Spiel - Dekani

Nafta
DWDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
77% S23% U0% N
Saison (S-U-N)
17-5-0
2.55 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +33
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
9-2-0
Letzte 5 zu Hause
3-2-0
WDDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.68xG des Gegners: 1.09BTTS: 80%Over 2.5: 40%
Dekani
DWDLW
Ergebnisverteilung der Saison
27% S27% U45% N
Saison (S-U-N)
6-6-10
1.09 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-6-4
Letzte 5 auswärts
0-3-2
LDDDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.38xG des Gegners: 1.14BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Nafta ist 97% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

2.32 Tore / Spiel - Nafta · 1.18 Tore / Spiel - Dekani

Nafta ist 66% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.82 Tore / Spiel - Nafta · 1.36 Tore / Spiel - Dekani

Torprofil von Nafta: sehr stark

Nafta trifft in 100% der Spiele (22 von 22 Spielen), während Dekani in 18% ohne Gegentor bleibt (4 von 22 Spielen).

Torprofil von Dekani: stark

Dekani trifft in 64% der Spiele (14 von 22 Spielen), während Nafta in 36% ohne Gegentor bleibt (8 von 22 Spielen).

51Erzielte Tore (Saison)26
NaftaDekani
18Gegentore (Saison)30
NaftaDekani
3.14Torschnitt pro Spiel2.55
NaftaDekani
10Tore erzielt (letzte 5)7
NaftaDekani
4Tore kassiert (letzte 5)5
NaftaDekani

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor64%
NaftaDekani
73%2 Tore36%
NaftaDekani
32%3 Tore18%
NaftaDekani
23%4 Tore0%
NaftaDekani

Wie oft kassiert das Team mindestens...

64%1 Tor82%
NaftaDekani
18%2 Tore41%
NaftaDekani
0%3 Tore9%
NaftaDekani
0%4 Tore5%
NaftaDekani

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

18%BTTS zur Halbzeit18%
NaftaDekani
9%BTTS in beiden Halbzeiten0%
NaftaDekani
55%Tor in beiden Halbzeiten18%
NaftaDekani

BTTS und Toranzahl

45%Min. 3 Tore und BTTS36%
NaftaDekani
0%Min. 3 Tore ohne BTTS14%
NaftaDekani
80%BTTS - letzte 540%
NaftaDekani

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

82%Min. 1 Tor vor der Pause73%
NaftaDekani
32%Min. 2 Tore vor der Pause27%
NaftaDekani
9%Min. 3 Tore vor der Pause9%
NaftaDekani

2. Halbzeit

95%Min. 1 Tor nach der Pause82%
NaftaDekani
50%Min. 2 Tore nach der Pause41%
NaftaDekani
27%Min. 3 Tore nach der Pause14%
NaftaDekani

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Nafta ist 85% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.18 Pkt. / Spiel - Nafta · 1.18 Pkt. / Spiel - Dekani

Nafta - Stand zur Halbzeit
64% führt27% remis9% liegt zurück
Dekani - Stand zur Halbzeit
27% führt36% remis36% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.18Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.18
NaftaDekani
1Tore erzielt (1. Halbzeit)0.59
NaftaDekani
0.27Tore kassiert (1. Halbzeit)0.59
NaftaDekani
1.27Torschnitt (1. Halbzeit)1.18
NaftaDekani
73%Zu null vor der Pause45%
NaftaDekani
27%Ohne Tor vor der Pause64%
NaftaDekani

Nach der Pause (2. Halbzeit)

2.05Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.14
NaftaDekani
1.32Tore erzielt (2. Halbzeit)0.59
NaftaDekani
0.55Tore kassiert (2. Halbzeit)0.77
NaftaDekani
1.86Torschnitt (2. Halbzeit)1.36
NaftaDekani
50%Zu null nach der Pause45%
NaftaDekani
18%Ohne Tor nach der Pause55%
NaftaDekani

Nafta - Ergebnisse der 2. Halbzeit

59% S27% U14% N
48
Punkte zur Halbzeit
22
Tore zur Halbzeit
+16
Tordifferenz (1. Halbzeit)
45
Punkte der 2. Halbzeit
+17
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.18
PPG vor der Pause
Führung halten120%

Führt zur Halbzeit in 64% der Spiele und gewinnt 77%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Dekani - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% S32% U41% N
26
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.18
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Nafta - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.402.20
Tore erzielt / Spiel0.41.6
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel0.82.0
1 Tor80%100%
2 Tore0%60%
3 Tore0%20%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%0%
Tordifferenz0+6
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Dekani - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.80
Tore erzielt / Spiel0.21.2
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel0.61.8
1 Tor60%100%
2 Tore0%40%
3 Tore0%40%
Zu null60%60%
Ohne Tor80%20%
Tordifferenz-1+3
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Nafta
ErzieltKassiert
7
2
0-15
7
2
16-30
8
2
31-45
6
2
46-60
11
7
61-75
12
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

Dekani
ErzieltKassiert
3
3
0-15
7
2
16-30
3
8
31-45
6
5
46-60
3
4
61-75
4
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.84
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.8 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
57%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-30%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
64%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Nafta

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.42
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.08
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.63
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.45
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
153%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
64%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.35
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

Dekani

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.03
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.15
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
0.00
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
92%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
89%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.51
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (2. SNL).

Teams vs Liga

NaftaLigaDekani
Torschnitt pro Spiel 3.142.80 2.55
Beide Teams trafen 64%49% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 45%53% 50%
Zu null 36%29% 18%
Tor vor der Pause 82%75% 73%
Tor nach der Pause 95%80% 82%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.80
Torschnitt pro Spiel
49%
Beide Teams trafen
53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
29%
Zu null
1.52
Heimtore / Spiel
1.28
Auswärtstore / Spiel
+19%
Heimvorteil Angriff
+16%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
37%
2 Tore
12%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
44%
2 Tore
16%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Nafta 1 - 0 - 0 Dekani. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

NK Jadran Dekani
0 : 2
NK Nafta 1903 Lendava

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Nafta - Dekani ausgegangen?

Das 2. SNL-Spiel endete Nafta 3:0 Dekani. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Nafta - Dekani?

Nafta erzielt im Schnitt 2,32 Tore pro Spiel, Dekani 1,18. Zum Vergleich (2. SNL): Im Schnitt fallen 2,80 Tore pro Spiel; 53% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 64% der Spiele von Nafta und 50% von Dekani.

In welcher Form sind Nafta und Dekani?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nafta auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Dekani auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nafta - Dekani?

Hier prüfst du die Zahlen vor Nafta - Dekani: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.