Tansania - Ligi kuu BaraDatenstand 07. September 2026

Namungo - Mtibwa Sugar: Spielstatistiken

Namungo crest
Namungo
2 : 1Halbzeit 1:1
Mtibwa Sugar crest
Mtibwa Sugar

Namungo - Mtibwa Sugar: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Namungo spielte gegen Mtibwa Sugar in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel wurde am 30. Juni 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Namungo: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel. Mtibwa Sugar: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Namungo erzielt 0.82 und kassiert 1.07 Tore pro Spiel. Mtibwa Sugar erzielt 0.83 und kassiert 1.59. Ligaschnitt: 2.17 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Namungo 46%, Mtibwa Sugar 48%. Over 2.5: Namungo 21%, Mtibwa Sugar 52%. Ligawert: BTTS 35%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

Namungo hat höheres xG: 1.30 gegen 0.98. Namungo: 8.4 Schüsse pro Spiel, Mtibwa Sugar: 3.2.

Spielhälften

Namungo: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.43. Mtibwa Sugar: Führung zur Pause 7%, Tore in Halbzeit zwei 0.45.

Tore nach Minuten

Namungo: 31-45+ (6 Tore). Mtibwa Sugar: 76-90+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.17 Tore pro Spiel, BTTS 35%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Namungo hat in entscheidenden Bereichen einen klaren Vorteil: Zuhause kassieren sie im Schnitt 0,69 Gegentore pro Spiel und halten in 54% der Begegnungen die Null, während Mtibwa auswärts im Schnitt 1,64 Gegentore erhält und nur 21% Zu-Null-Spiele vorweisen kann. Offensiv schießen die Hausherren zu Hause im Schnitt 11,08 Mal (4 davon aufs Tor) und erzielen 0,92 Tore, Mtibwa kommt auswärts nur auf 4,78 Schüsse (2,11 Torschüsse) und erzielt lediglich 0,36 Tore, wobei sie in 64% der Auswärtsspiele gar kein Tor schießen. Die Qualität der Chancen bestätigt sich im xG: Namungo hat ein xG von 1,57 pro Heimspiel, Mtibwa nur 0,87 xG auswärts; die Gäste erlauben 1,78 xG, gegenüber 1,43 xG gegen Namungo zu Hause. In den letzten 5 Spielen ist Namungo bei 1 Sieg, 3 Remis und 1 Niederlage (durchschnittlich 1,2 Punkte/Spiel), Mtibwa bei 0 Siegen, 1 Remis und 4 Niederlagen (0,2 Punkte/Spiel). Unter Berücksichtigung der schwachen Auswärtsperformance von Mtibwa (0% Auswärtssiege in der Saison) sowie des defensiven und xG-Vorteils der Gastgeber tippe ich auf einen Sieg von Namungo, wobei der hohe Anteil an Heimremis bei Namungo (62%) ein erhebliches Remisrisiko verbleiben lässt.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das stärkste Argument gegen Beide Teams treffen (BTT) ist die schwache Offensive von Mtibwa: im Schnitt 0,36 Tore pro Spiel und eine Quote an torlosen Spielen von 64 %, wobei sie in den letzten 5 Partien insgesamt nur 3 Tore erzielten (0,6 pro Spiel). Namungo weist bessere Offensivzahlen auf (1,27 Tore pro Spiel saisonübergreifend, xG 1,09) und hat eine saisonale BTT-Quote von 60 %, schoss jedoch selbst in nur 27 % der Spiele kein Tor, was auf eine größere Torgefahr der Gastgeber hinweist. Defensiv ist Mtibwa anfällig — 12 kassierte Tore in den letzten 5 Spielen (2,4 pro Spiel) gegenüber 6 Gegentoren bei Namungo im gleichen Zeitraum (1,2 pro Spiel) — daher trifft Namungo wahrscheinlich, der Gegner antwortet aber selten. Auch die durchschnittlichen Schuss- und Konversionszahlen sprechen gegen BTT: Namungo verzeichnet durchschnittlich 6,78 Schüsse und 2,44 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 13 %, Mtibwa 4,78 Schüsse und 2,11 Schüsse aufs Tor bei einer Konversion von 5 %. Vereinfacht: unter Berücksichtigung der 64 % torlosen Spiele von Mtibwa und einer ligweiten BTT-Quote von nur 35 % schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf etwa 30 % und für ‚Nein‘ auf 70 % — das ist das stärkste Signal aus den verfügbaren Daten.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich prognostiziere 1,44 Tore für Namungo und 1,09 Tore für Mtibwa Sugar, insgesamt 2,53 Tore; die Werte wurden als Mittel von Angriff und Abwehr anhand von xG berechnet: (1.09 + 1.78)/2 = 1.44 sowie (0.87 + 1.31)/2 = 1.09. Namungo verzeichnet im Schnitt 6,78 Schüsse pro Spiel und 2,44 auf das Tor bei einer Konversionsrate von 13%, während Mtibwa 4,78 Schüsse, 2,11 aufs Ziel und nur 5% Konversion hat, was die Wahrscheinlichkeit für Tore der Heimmannschaft erhöht. Saisonale Statistiken zeigen eine hohe Häufigkeit von Treffern über 1,5: Namungo 80% und Mtibwa 64%, zudem liegt der Ligadurchschnitt bei 2,17 Toren, sodass das prognostizierte Gesamt-xG von 2,53 einen deutlichen Vorteil für Über 1.5 (Over 1.5 Tore) bietet. In den letzten 5 Spielen hat Mtibwa 12 Gegentore kassiert (2,4 pro Spiel), Namungo erzielte 5 und kassierte 6 (durchschnittlich 1,0 geschossene und 1,2 erhaltene), was zusätzlich auf die Schwäche der Defensive der Gäste und mehr Torchancen hindeutet. Auf dieser Grundlage wähle ich Über 1.5 als das stärkste Signal (Prognose Over 1.5 = 88%), Über 2.5 sehe ich moderat bei 55% aufgrund der saisonalen 60%/43% für Heim/Gast, und Über 3.5 bewerte ich als wenig wahrscheinlich (22%) basierend auf saisonalen 27%/14%.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Namungo hat einen deutlichen Offensivvorteil: im Schnitt erzielt man 1,27 Tore pro Spiel gegenüber 0,36 bei Mtibwa, verfügt über ein höheres xG (1,09 vs. 0,87) und eine bessere Schusseffizienz (13% vs. 5% der Gäste). Die Gastgeber haben im Schnitt 6,78 Schüsse (2,44 davon aufs Tor) gegenüber 4,78 (2,11) bei Mtibwa, und nach der Halbzeit erzielt Namungo im Schnitt 0,71 Tore gegenüber 0,21 bei den Gegnern; in zweiten Halbzeiten sammelten sie 22 Punkte gegenüber 8 für die Gäste. In den ersten 45 Minuten kommt es häufiger zu Unentschieden: in den letzten 5 Spielen stand bei Namungo dreimal (60%) zur Halbzeit Remis, während Mtibwa in diesen fünf Spielen zu 0% zur Halbzeit führte; die durchschnittlichen HT-Tore betragen 0,6 vs. 0,2. Daher ist das wahrscheinlichste Szenario ein Remis zur Halbzeit und ein Heimsieg bis zum Ende — diesem Szenario X/1 messe ich 38% Wahrscheinlichkeit bei, da der Vorsprung bei Schüssen, xG und Konversion (1,09 xG und 13% Effizienz vs. 0,87 und 5%) eine Wende nach der Halbzeit begünstigt. Die schwache Form von Mtibwa (0% Siege in den letzten fünf Spielen und saisonaler Schnitt von 0,36 Toren) senkt die Wahrscheinlichkeit für Szenarien mit Gästeführung, weshalb ich alle Varianten mit „2/…“ zusammen auf etwa 10% einschätze.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

47Ballbesitz (%)53
NamungoMtibwa Sugar
21Schuesse12
NamungoMtibwa Sugar
11Schuesse aufs Tor6
NamungoMtibwa Sugar
2.3xG1.22
NamungoMtibwa Sugar
3Ecken3
NamungoMtibwa Sugar
31Gefaehrliche Angriffe6
NamungoMtibwa Sugar
-1Fouls-1
NamungoMtibwa Sugar
-1Karten-1
NamungoMtibwa Sugar

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

NamungoMtibwa Sugar
0.82Tore erzielt / Spiel0.83
NamungoMtibwa Sugar
1.07Gegentore / Spiel1.59
NamungoMtibwa Sugar
47%Durchschnittlicher Ballbesitz28%
NamungoMtibwa Sugar
3.04Schüsse aufs Tor / Spiel1.03
NamungoMtibwa Sugar

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.43Schüsse pro Spiel3.21
NamungoMtibwa Sugar
3.04Schüsse aufs Tor1.03
NamungoMtibwa Sugar
9.7%Schussverwertung25.8%
NamungoMtibwa Sugar
47%Ballbesitz28%
NamungoMtibwa Sugar
1.3xG für0.98
NamungoMtibwa Sugar
1.33xG gegen1.54
NamungoMtibwa Sugar

Schussqualität

Namungo: AusgeglichenMtibwa Sugar: Konterstark
NamungoMtibwa Sugar
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.31
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.270.81

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Namungo ist 500% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Namungo · 0.2 Pkt. / Spiel - Mtibwa Sugar

Namungo
LDDWD
Ergebnisverteilung der Saison
21% W46% R32% P
Saison (S-U-N)
6-13-9
1.11 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -7
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-8-1
Letzte 5 zu Hause
0-4-1
LDDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.65xG des Gegners: 1.53BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Mtibwa Sugar
DLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
21% W31% R48% P
Saison (S-U-N)
6-9-14
0.93 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -22
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-5-9
Letzte 5 auswärts
0-0-5
LLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.4xG: 0.48xG des Gegners: 0.91BTTS: 40%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Namungo ist 49% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.07 Tore / Spiel - Namungo · 1.59 Tore / Spiel - Mtibwa Sugar

Torprofil von Namungo: stark

Namungo trifft in 64% der Spiele (18 von 28 Spielen), während Mtibwa Sugar in 21% ohne Gegentor bleibt (6 von 29 Spielen).

Torprofil von Mtibwa Sugar: uneinheitlich

Mtibwa Sugar trifft in 55% der Spiele (16 von 29 Spielen), während Namungo in 32% ohne Gegentor bleibt (9 von 28 Spielen).

23Erzielte Tore (Saison)24
NamungoMtibwa Sugar
30Gegentore (Saison)46
NamungoMtibwa Sugar
1.89Torschnitt pro Spiel2.41
NamungoMtibwa Sugar
5Tore erzielt (letzte 5)3
NamungoMtibwa Sugar
6Tore kassiert (letzte 5)12
NamungoMtibwa Sugar

Wie oft erzielt das Team mindestens...

64%1 Tor55%
NamungoMtibwa Sugar
14%2 Tore21%
NamungoMtibwa Sugar
4%3 Tore3%
NamungoMtibwa Sugar
0%4 Tore3%
NamungoMtibwa Sugar

Wie oft kassiert das Team mindestens...

68%1 Tor79%
NamungoMtibwa Sugar
25%2 Tore45%
NamungoMtibwa Sugar
14%3 Tore28%
NamungoMtibwa Sugar
0%4 Tore7%
NamungoMtibwa Sugar

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

35%
Ligaschnitt

Tormuster

18%BTTS zur Halbzeit21%
NamungoMtibwa Sugar
4%BTTS in beiden Halbzeiten0%
NamungoMtibwa Sugar
7%Tor in beiden Halbzeiten17%
NamungoMtibwa Sugar

BTTS und Toranzahl

18%Min. 3 Tore und BTTS34%
NamungoMtibwa Sugar
4%Min. 3 Tore ohne BTTS17%
NamungoMtibwa Sugar
60%BTTS - letzte 540%
NamungoMtibwa Sugar

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause72%
NamungoMtibwa Sugar
21%Min. 2 Tore vor der Pause41%
NamungoMtibwa Sugar
7%Min. 3 Tore vor der Pause3%
NamungoMtibwa Sugar

2. Halbzeit

68%Min. 1 Tor nach der Pause69%
NamungoMtibwa Sugar
29%Min. 2 Tore nach der Pause28%
NamungoMtibwa Sugar
7%Min. 3 Tore nach der Pause14%
NamungoMtibwa Sugar

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Namungo ist 62% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.07 Pkt. / Spiel - Namungo · 0.66 Pkt. / Spiel - Mtibwa Sugar

Namungo - Stand zur Halbzeit
18% führt54% remis29% liegt zurück
Mtibwa Sugar - Stand zur Halbzeit
7% führt45% remis48% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.66
NamungoMtibwa Sugar
0.39Tore erzielt (1. Halbzeit)0.31
NamungoMtibwa Sugar
0.46Tore kassiert (1. Halbzeit)0.86
NamungoMtibwa Sugar
0.86Torschnitt (1. Halbzeit)1.17
NamungoMtibwa Sugar
57%Zu null vor der Pause34%
NamungoMtibwa Sugar
68%Ohne Tor vor der Pause72%
NamungoMtibwa Sugar

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.25Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.07
NamungoMtibwa Sugar
0.43Tore erzielt (2. Halbzeit)0.45
NamungoMtibwa Sugar
0.61Tore kassiert (2. Halbzeit)0.72
NamungoMtibwa Sugar
1.04Torschnitt (2. Halbzeit)1.17
NamungoMtibwa Sugar
61%Zu null nach der Pause55%
NamungoMtibwa Sugar
61%Ohne Tor nach der Pause59%
NamungoMtibwa Sugar

Namungo - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% W39% R32% P
30
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.07
PPG vor der Pause
Führung halten117%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 21%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Mtibwa Sugar - Ergebnisse der 2. Halbzeit

24% W34% R41% P
19
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
-16
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.66
PPG vor der Pause
Führung halten300%

Führt zur Halbzeit in 7% der Spiele und gewinnt 21%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Namungo - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.21.0
1 Tor60%60%
2 Tore40%40%
3 Tore20%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Mtibwa Sugar - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.200.80
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel1.21.2
Torschnitt pro Spiel1.41.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%20%
Zu null20%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-5-4
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Namungo
ErzieltKassiert
1
3
0-15
4
4
16-30
6
6
31-45
3
4
46-60
6
6
61-75
3
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Mtibwa Sugar
ErzieltKassiert
3
9
0-15
1
6
16-30
7
10
31-45
3
8
46-60
2
5
61-75
8
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.16
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
99%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
47%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-7%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
35%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
16%
0:0-Risiko
etwa 1 von 6 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Namungo

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.03
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.22
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.26
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
63%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
124%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.09
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

Mtibwa Sugar

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.56
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.20
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+8.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.05
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
97%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
122%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.73
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
33% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
33%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

NamungoLigaMtibwa Sugar
Torschnitt pro Spiel 1.892.17 2.41
Beide Teams trafen 46%35% 48%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 21%39% 52%
Zu null 32%39% 21%
Tor vor der Pause 57%61% 72%
Tor nach der Pause 68%63% 69%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.17
Torschnitt pro Spiel
35%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.30
Heimtore / Spiel
0.86
Auswärtstore / Spiel
+51%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+19%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
61%
1 Tor
32%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
27%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Namungo 0 - 1 - 0 Mtibwa Sugar. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Namungo - Mtibwa Sugar ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete Namungo 2:1 Mtibwa Sugar. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Namungo - Mtibwa Sugar?

Namungo erzielt im Schnitt 0,82 Tore pro Spiel, Mtibwa Sugar 0,83. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,17 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 46% der Spiele von Namungo und 48% von Mtibwa Sugar.

In welcher Form sind Namungo und Mtibwa Sugar?

In den letzten 5 Spielen hat Namungo eine Bilanz von 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel) und Mtibwa Sugar 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Namungo - Mtibwa Sugar?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.