Usbekistan - Uzbekistan Super LeagueDatenstand 12. September 2026

Nasaf - Andijan: Spielstatistiken

Nasaf crest
Nasaf
1 : 0Halbzeit 0:0
Andijan crest
Andijan

Nasaf - Andijan: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Nasaf spielte gegen Andijan (Uzbekistan Super League, Usbekistan). Das Spiel wurde am 3. April 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Nasaf auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,75 Punkten pro Spiel. In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Andijan auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,50 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Nasaf erzielt im Schnitt 1,00 und kassiert 0,50 Tore pro Spiel. Bei Andijan sind es 1,75 eigene Tore und 1,25 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,44 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Nasaf treffen beide Teams in 25% der Fälle; bei Andijan sind es 25%. Mindestens drei Tore fallen in 0% beziehungsweise 75% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 44% BTTS und 50% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Nasaf hat den höheren xG-Wert: 1,55 gegenüber 1,37. Nasaf kommt auf 14,0 Schüsse pro Spiel, Andijan auf 12,0.

Spielhälften

Nasaf führt in 25% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,50 Tore. Bei Andijan sind es 50% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Nasaf: 76-90+ (2 Tore). Andijan: 76-90+ (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uzbekistan Super League: Im Schnitt fallen 2,44 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 44% der Partien; 50% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-2-0: Siege von Nasaf, Unentschieden und Siege von Andijan, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Sieg von Nasaf (1). Die Gastgeber erzielen zu Hause im Schnitt 1,65 xG, geben 15 Schüsse ab (4,5 aufs Tor) pro Spiel, kassieren im Schnitt 0,5 Gegentore und haben 50% Zu-Null-Spiele; in den letzten 5 Spielen holten sie 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage, was 2 Punkte pro Spiel entspricht. Andijan kommt auswärts nur auf 1,01 xG, 8,5 Schüsse (1,5 aufs Tor) pro Spiel, kassiert auswärts im Schnitt 2,5 Tore und hat 100% seiner Auswärtsspiele verloren. Die größten Vorteile von Nasaf sind Ballbesitz-Dominanz (64% vs 46%), deutlich mehr Schüsse pro Spiel (15 vs 8,5) und höheres xG (1,65 vs 1,01), was auf qualitativ bessere Torchancen hinweist. Das Risiko liegt in der geringen Effizienz der Gastgeber – nur 0,5 erzielte Tore bei 1,65 xG – sowie darin, dass Andijan in den letzten 5 Spielen 7 Tore erzielt hat; daher erwarte ich einen Sieg von Nasaf mit geringem Torumfang.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ein starkes Argument gegen Beide Teams treffen (BTT) ist die Form von Nasaf: Saisonübergreifend 100% Weiße Weste und im Schnitt 0.0 Gegentore pro Spiel bei durchschnittlich 3.0 erzielten Toren und 6.0 Schüssen aufs Tor pro Spiel. Andijan erzielt in dieser Saison im Schnitt nur 0.5 Tore und kassiert 2.5 Tore pro Spiel; zudem gibt das Team durchschnittlich 8.5 Schüsse ab, von denen nur 1.5 aufs Tor gehen, und hat eine Conversion-Rate von 6%, was das reale Gefährdungspotenzial einschränkt. Aus Sicht von xG hat Nasaf xG_for 1.74 gegenüber xG_against 0.81, während Andijan xG_for 1.01 gegenüber xG_against 1.26 aufweist, sodass die erwartete Offensivstärke klar für die Gastgeber spricht. In den letzten 5 Spielen trat BTT bei Nasaf in 40% der Begegnungen und bei Andijan in 20% der Begegnungen auf, und das ligweite BTT-Niveau liegt bei 41%, daher punkten historisch beide Teams selten gleichzeitig. Folglich werte ich 78% für kein BTT (No) und 22% für BTT (Yes); daher ist der beste Tipp ‚Nein‘ aufgrund der 100% Weiße Weste von Nasaf sowie der schwachen Conversion und der geringen Anzahl an Schüssen aufs Tor von Andijan.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Datenanalyse zeigt hohes Trefferpotential: Nasaf erzielt zu Hause im Schnitt 3.0 Tore bei xG 1.74, während Andijan im Schnitt 2.5 Gegentore zulässt bei xG gegen 1.26, was erwartete 1.50 Tore für die Gastgeber und 0.91 für die Gäste (insgesamt 2.41) ergibt. Beide Teams haben in der Saison 100% Spiele über 1.5 Tore, zudem hat Andijan 100% Spiele über 2.5 (Nasaf 50% über 2.5), was ein starkes Signal für Über-Wetten darstellt. Nasaf bringt im Schnitt 15.5 Schüsse und 6.0 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 19%, während Andijan 8.5 Schüsse, 1.5 aufs Tor und eine Konversion von 6% hat, sodass die Hausherren Vorteile beim Erzeugen und Verwerten von Chancen haben. Auf dieser Basis empfehle ich die Seite "Über" und als stärkstes Signal die Linie 1.5 (Über 1.5) mit hoher Wahrscheinlichkeit; Über 2.5 erscheint ebenfalls wahrscheinlich (~70%), während Über 3.5 weniger sicher ist (~35%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Nasaf führte zur Halbzeit in 2 von 2 Heimspielen (100 %) und erzielt im Schnitt 1,5 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,0 bei Andijan, daher ist HZ=1 deutlich am wahrscheinlichsten. In den kompletten Spielen erzielt Nasaf zuhause im Schnitt 3,0 Tore und bekommt keine Gegentore (0,0), während Andijan auswärts 0,5 Tore erzielt und im Schnitt 2,5 Gegentore kassiert, was stark für einen Heimsieg spricht. Zudem bestätigen xG 1,74 für Nasaf gegenüber 1,01 bei Andijan, 6,0 Schüsse aufs Tor vs. 1,5 und eine Schusseffizienz von 19 % vs. 6 % die offensive Überlegenheit und die höhere Abschlussqualität. Die Gastgeber haben zu Hause 100 % sauberer Spiele (seasonCSPercentage_home 100,0), und Andijan hat auswärts keine Punkte geholt (seasonPPG_away 0,0, 100 % Niederlagen), sodass das Szenario Führung von Nasaf zur Halbzeit und Sieg nach Spielende (1/1) das stärkste Signal ist.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

62Ballbesitz (%)38
NasafAndijan
12Schuesse6
NasafAndijan
6Schuesse aufs Tor1
NasafAndijan
0xG0
NasafAndijan
3Ecken3
NasafAndijan
0Gefaehrliche Angriffe0
NasafAndijan
14Fouls10
NasafAndijan
1Karten2
NasafAndijan

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

56%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
NasafAndijan
4Schüsse aufs Tor / Spiel3.75
NasafAndijan

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14Schüsse pro Spiel12
NasafAndijan
4Schüsse aufs Tor3.75
NasafAndijan
7.1%Schussverwertung14.6%
NasafAndijan
56%Ballbesitz48%
NasafAndijan
1.55xG für1.37
NasafAndijan
1.22xG gegen1.04
NasafAndijan

Schussqualität

Nasaf: DominantAndijan: Effizienter Abschluss
NasafAndijan
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%31%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.250.47

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Nasaf ist 17% besser bei: Form der letzten 5.

1.75 Pkt. / Spiel - Nasaf · 1.5 Pkt. / Spiel - Andijan

Nasaf
WWDL
Ergebnisverteilung der Saison
50% S25% U25% N
Saison (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-1
Letzte 5 zu Hause
1-0-1
WL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 0.5xG: 1.55xG des Gegners: 1.22BTTS: 25%Over 2.5: 0%
Andijan
WLLW
Ergebnisverteilung der Saison
50% S0% U50% N
Saison (S-U-N)
2-0-2
1.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-2
1.50 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-0-2
Letzte 5 auswärts
0-0-2
LL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.3xG: 1.37xG des Gegners: 1.04BTTS: 25%Over 2.5: 75%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Andijan ist 75% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Nasaf · 1.75 Tore / Spiel - Andijan

Nasaf ist 150% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.5 Tore / Spiel - Nasaf · 1.25 Tore / Spiel - Andijan

Torprofil von Nasaf: stark

Nasaf trifft in 75% der Spiele (3 von 4 Spielen), während Andijan in 50% ohne Gegentor bleibt (2 von 4 Spielen).

Torprofil von Andijan: stark

Andijan trifft in 75% der Spiele (3 von 4 Spielen), während Nasaf in 50% ohne Gegentor bleibt (2 von 4 Spielen).

4Erzielte Tore (Saison)7
NasafAndijan
2Gegentore (Saison)5
NasafAndijan
1.5Torschnitt pro Spiel3
NasafAndijan
4Tore erzielt (letzte 5)7
NasafAndijan
2Tore kassiert (letzte 5)5
NasafAndijan

Wie oft erzielt das Team mindestens...

75%1 Tor75%
NasafAndijan
25%2 Tore50%
NasafAndijan
0%3 Tore25%
NasafAndijan
0%4 Tore25%
NasafAndijan

Wie oft kassiert das Team mindestens...

50%1 Tor50%
NasafAndijan
0%2 Tore50%
NasafAndijan
0%3 Tore25%
NasafAndijan
0%4 Tore0%
NasafAndijan

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

0%BTTS zur Halbzeit0%
NasafAndijan
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
NasafAndijan
0%Tor in beiden Halbzeiten50%
NasafAndijan

BTTS und Toranzahl

0%Min. 3 Tore und BTTS25%
NasafAndijan
0%Min. 3 Tore ohne BTTS50%
NasafAndijan
25%BTTS - letzte 525%
NasafAndijan

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

50%Min. 1 Tor vor der Pause100%
NasafAndijan
25%Min. 2 Tore vor der Pause25%
NasafAndijan
0%Min. 3 Tore vor der Pause0%
NasafAndijan

2. Halbzeit

75%Min. 1 Tor nach der Pause100%
NasafAndijan
0%Min. 2 Tore nach der Pause75%
NasafAndijan
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
NasafAndijan

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Andijan ist 20% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.25 Pkt. / Spiel - Nasaf · 1.5 Pkt. / Spiel - Andijan

Nasaf - Stand zur Halbzeit
25% führt50% remis25% liegt zurück
Andijan - Stand zur Halbzeit
50% führt0% remis50% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.25Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.5
NasafAndijan
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.75
NasafAndijan
0.25Tore kassiert (1. Halbzeit)0.5
NasafAndijan
0.75Torschnitt (1. Halbzeit)1.25
NasafAndijan
75%Zu null vor der Pause50%
NasafAndijan
75%Ohne Tor vor der Pause50%
NasafAndijan

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.75Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.75
NasafAndijan
0.5Tore erzielt (2. Halbzeit)1
NasafAndijan
0.25Tore kassiert (2. Halbzeit)0.75
NasafAndijan
0.75Torschnitt (2. Halbzeit)1.75
NasafAndijan
75%Zu null nach der Pause50%
NasafAndijan
50%Ohne Tor nach der Pause25%
NasafAndijan

Nasaf - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S25% U25% N
5
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.25
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Andijan - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S25% U25% N
6
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.50
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Nasaf - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.251.75
Tore erzielt / Spiel0.50.5
Gegentore / Spiel0.30.3
Torschnitt pro Spiel0.80.8
1 Tor50%75%
2 Tore25%0%
3 Tore0%0%
Zu null75%75%
Ohne Tor75%50%
Tordifferenz+1+1
Halbzeit: 25% führt - 50% remis - 25% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 25% remis - 25% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Andijan - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.501.75
Tore erzielt / Spiel0.81.0
Gegentore / Spiel0.50.8
Torschnitt pro Spiel1.31.8
1 Tor100%100%
2 Tore25%75%
3 Tore0%0%
Zu null50%50%
Ohne Tor50%25%
Tordifferenz+1+1
Halbzeit: 50% führt - 0% remis - 50% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 25% remis - 25% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Nasaf
ErzieltKassiert
1
0
0-15
1
0
16-30
0
1
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
2
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (2 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Andijan
ErzieltKassiert
1
0
0-15
1
0
16-30
1
2
31-45
1
2
46-60
0
0
61-75
3
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (3 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.25
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
25%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-11%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
56%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
6%
0:0-Risiko
etwa 1 von 17 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Nasaf

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.33
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.55
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.72
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
75%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
45%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
50% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 25% fallen in der ersten Viertelstunde.
50%

Andijan

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.33
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.38
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.21
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
158%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
94%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
43% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
43%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uzbekistan Super League).

Teams vs Liga

NasafLigaAndijan
Torschnitt pro Spiel 1.502.44 3.00
Beide Teams trafen 25%44% 25%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 0%50% 75%
Zu null 50%31% 50%
Tor vor der Pause 50%72% 100%
Tor nach der Pause 75%78% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.44
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
31%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
1.11
Auswärtstore / Spiel
+20%
Heimvorteil Angriff
+17%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
36%
2 Tore
3%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
39%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AndijanGelbe KarteIslom Tukhtakhujaev
  2. NasafWechselEingewechselt: Bobur AbdukhalikovAusgewechselt: Adenis Shala
  3. NasafWechselEingewechselt: Diyorbek AbdunazarovAusgewechselt: Yashnarbek Berdirahmonov
  4. AndijanGelbe KarteKhumoyunmirzo Iminov
  5. NasafGelbe KarteSharof Mukhiddinov

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Nasaf 0 - 2 - 0 Andijan. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

FC Nasaf Qarshi
1 : 1
FK Andijan
FK Andijan
1 : 1
FC Nasaf Qarshi

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Nasaf - Andijan ausgegangen?

Das Uzbekistan Super League-Spiel endete Nasaf 1:0 Andijan. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Nasaf und Andijan?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Nasaf 0, Andijan 0, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Nasaf - Andijan?

Nasaf erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, Andijan 1,75. Zum Vergleich (Uzbekistan Super League): Im Schnitt fallen 2,44 Tore pro Spiel; 50% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 25% der Spiele von Nasaf und 25% von Andijan.

In welcher Form sind Nasaf und Andijan?

In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Nasaf auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,75 Punkten pro Spiel. In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Andijan auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,50 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nasaf - Andijan?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.