Usbekistan - Uzbekistan Super LeagueMarkaziy StadionDatenstand 12. September 2026

Nasaf - Qizilqum: Spielstatistiken

Nasaf crest
Nasaf
1 : 0Halbzeit 0:0
Qizilqum crest
Qizilqum

Nasaf - Qizilqum: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Nasaf spielte gegen Qizilqum (Uzbekistan Super League, Usbekistan). Das Spiel wurde am 28. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Markaziy Stadion. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nasaf auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Qizilqum auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Nasaf erzielt im Schnitt 1,23 und kassiert 1,00 Tore pro Spiel. Bei Qizilqum sind es 0,77 eigene Tore und 1,38 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,63 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Nasaf treffen beide Teams in 62% der Fälle; bei Qizilqum sind es 38%. Mindestens drei Tore fallen in 31% beziehungsweise 38% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 53% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Nasaf hat den höheren xG-Wert: 1,48 gegenüber 1,19. Nasaf kommt auf 13,2 Schüsse pro Spiel, Qizilqum auf 9,9.

Spielhälften

Nasaf führt in 8% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,77 Tore. Bei Qizilqum sind es 23% Pausenführungen und 0,38 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Nasaf: 76-90+ (5 Tore). Qizilqum: 31-45+ (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uzbekistan Super League: Im Schnitt fallen 2,63 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 53% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 2-0-0: Siege von Nasaf, Unentschieden und Siege von Qizilqum, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,50 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Nasaf hat klare Vorteile, insbesondere in den jüngsten Spielen und in Heimspielen: In den letzten fünf Partien erzielten sie 15 Tore (Ø 3,0 pro Spiel) und stehen bei 3 Siegen und 2 Unentschieden, während Qizilqum in den letzten fünf Begegnungen 7 Tore schoss und 1 Sieg, 1 Unentschieden sowie 3 Niederlagen aufweist. Kreativität und Spielkontrolle sprechen für die Gastgeber — Nasaf verzeichnet im Schnitt 55% Ballbesitz gegenüber 35% der Gäste, das durchschnittliche xG liegt bei 1,46 für Nasaf und 1,17 für Qizilqum, und die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor betragen 4 gegenüber 3. Die Defensive der Gastgeber zuhause ist stabiler: Sie kassieren im Schnitt 0,83 Gegentore pro Spiel und haben 50% Spiele mit sauberem Blatt, während Qizilqum auswärts 1,0 Gegentor pro Spiel zulässt und 33% saubere Blätter hat; in den letzten 5 Spielen kassierten die Gäste 9 Gegentore gegenüber 4 bei Nasaf. Zudem holt Nasaf 2,2 Punkte pro Spiel in den letzten fünf Begegnungen gegenüber nur 0,8 Punkten bei Qizilqum, und die Gäste haben 50% Auswärtsspiele ohne Torerfolg gegenüber 33% bei den Gastgebern, was die Siegwahrscheinlichkeit für Nasaf erhöht. Auf dieser Basis tippe ich auf einen Sieg der Gastgeber.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das stärkste aktuelle Signal für Beide Teams treffen (BTT) ergibt sich aus der Form der letzten 5 Spiele: Beide Mannschaften weisen dort eine BTT-Quote von 80% auf. Nasaf erzielte in diesen 5 Spielen 15 Tore (Ø 3.0 pro Spiel) und kassierte 4 (0.8), während Qizilqum 7 erzielte (1.4) und 9 erhielt (1.8). Auch xG bestätigt den offensiven Trend — die letzten 5 Spiele zeigen xG_for 1.78 für Nasaf und 1.29 für Qizilqum bei xG_against von 1.02 bzw. 1.55, sodass beide Seiten genügend Chancen kreieren, um mindestens einmal zu treffen. Saisonale Signale sind jedoch gemischt: Nasaf hat eine saisonale BTT-Rate von 57% und im Schnitt 0.86 erzielte sowie 1.71 kassierte Tore pro Spiel, während Qizilqum eine saisonale BTT von nur 17% bei 0.67 erzielten und 1.00 kassierten Toren aufweist, was die Wahrscheinlichkeit einer offensiven Ausrichtung schmälert. Unter Berücksichtigung des Gewichts jüngster Form, xG und einer ligweiten BTT-Rate von 56% ergibt die kombinierte Schätzung ca. 60% Chance auf BTT (yes) und 40% auf kein BTT (no); daher ist die beste Wahl 'yes'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Basierend auf xG und Form schätze ich erwartete Tore auf 1.60 für Nasaf und 1.10 für Qizilqum, also insgesamt ca. 2.70 Tore. In den letzten 5 Spielen erzielte Nasaf im Schnitt 3.0 Tore (15 Tore in 5 Begegnungen) bei einem xG von 1.78, während Qizilqum im Schnitt 1.4 Tore (7 Tore) und xG 1.29 hatte, was die Wahrscheinlichkeit für mehr als ein Tor erhöht. Saisonal lag die Linie Über 1.5 in 71% der Spiele von Nasaf und 67% bei Qizilqum, und der Ligadurchschnitt beträgt 2.63 Tore pro Spiel, was das Over-Szenario stützt. Zusätzlich deuten Schüsse (10.29 vs 9.33), Schüsse aufs Tor (2.57 vs 3.00) und Conversion (8% vs 7%) auf ausreichend Chancen hin, und 80% BTTS in den letzten 5 Spielen für beide Teams. Daher empfehle ich Über auf der Linie 1.5 (≈78% Wahrscheinlichkeit); Über 2.5 bewerte ich als mäßig wahrscheinlich (~56%), und Über 3.5 als unwahrscheinlich (~25%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist 1/1 (Nasaf führt zur Halbzeit und gewinnt), da Nasaf in den letzten 5 Spielen im Schnitt 3,0 Tore pro Spiel und 1,6 zur Halbzeit erzielte, während Qizilqum in den letzten 5 Spielen 1,4 Tore pro Spiel und nur 0,4 zur Halbzeit verzeichnete. Nasaf führte in 40 % der letzten fünf Begegnungen zur Halbzeit gegenüber 20 % bei den Gästen, während die Gäste in diesen fünf Spielen in 60 % der Fälle zur Halbzeit zurücklagen. In der zweiten Halbzeit erzielte Nasaf im Schnitt 1,4 Tore und kassierte 0,2, wohingegen Qizilqum 1,0 erzielte und 0,6 kassierte, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gastgeber ihre Führung halten. Das allgemeine xG ist ähnlich (1,21 für Nasaf vs. 1,17 für Qizilqum), aber der Formvorteil der Gastgeber (60 % Siege für Nasaf in den letzten 5 Spielen gegenüber 20 % für Qizilqum) macht den Verlauf HZ/ES 1/1 zum stärksten Signal.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

71Ballbesitz (%)29
NasafQizilqum
20Schuesse4
NasafQizilqum
9Schuesse aufs Tor2
NasafQizilqum
2.23xG0.59
NasafQizilqum
6Ecken1
NasafQizilqum
48Gefaehrliche Angriffe26
NasafQizilqum
10Fouls10
NasafQizilqum
3Karten2
NasafQizilqum

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

53%Durchschnittlicher Ballbesitz41%
NasafQizilqum
4.31Schüsse aufs Tor / Spiel2.77
NasafQizilqum

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.23Schüsse pro Spiel9.85
NasafQizilqum
4.31Schüsse aufs Tor2.77
NasafQizilqum
9.3%Schussverwertung7.8%
NasafQizilqum
53%Ballbesitz41%
NasafQizilqum
1.48xG für1.19
NasafQizilqum
1.37xG gegen1.37
NasafQizilqum

Schussqualität

Nasaf: AusgeglichenQizilqum: Ausgeglichen
NasafQizilqum
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%28%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.28

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Nasaf ist 20% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Nasaf · 1 Pkt. / Spiel - Qizilqum

Nasaf
LDDWD
Ergebnisverteilung der Saison
31% S46% U23% N
Saison (S-U-N)
4-6-3
1.38 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-2-2
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
LWDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.4xG: 1.58xG des Gegners: 1.51BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Qizilqum
WDLLD
Ergebnisverteilung der Saison
31% S15% U54% N
Saison (S-U-N)
4-2-7
1.08 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -8
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-3
Letzte 5 auswärts
2-1-2
WLWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.18xG des Gegners: 1.30BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Nasaf ist 60% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.23 Tore / Spiel - Nasaf · 0.77 Tore / Spiel - Qizilqum

Nasaf ist 38% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Nasaf · 1.38 Tore / Spiel - Qizilqum

Torprofil von Nasaf: sehr stark

Nasaf trifft in 85% der Spiele (11 von 13 Spielen), während Qizilqum in 23% ohne Gegentor bleibt (3 von 13 Spielen).

Torprofil von Qizilqum: uneinheitlich

Qizilqum trifft in 54% der Spiele (7 von 13 Spielen), während Nasaf in 31% ohne Gegentor bleibt (4 von 13 Spielen).

16Erzielte Tore (Saison)10
NasafQizilqum
13Gegentore (Saison)18
NasafQizilqum
2.23Torschnitt pro Spiel2.15
NasafQizilqum
8Tore erzielt (letzte 5)4
NasafQizilqum
7Tore kassiert (letzte 5)5
NasafQizilqum

Wie oft erzielt das Team mindestens...

85%1 Tor54%
NasafQizilqum
31%2 Tore23%
NasafQizilqum
8%3 Tore0%
NasafQizilqum
0%4 Tore0%
NasafQizilqum

Wie oft kassiert das Team mindestens...

69%1 Tor77%
NasafQizilqum
23%2 Tore38%
NasafQizilqum
8%3 Tore15%
NasafQizilqum
0%4 Tore8%
NasafQizilqum

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

31%BTTS zur Halbzeit15%
NasafQizilqum
8%BTTS in beiden Halbzeiten0%
NasafQizilqum
15%Tor in beiden Halbzeiten15%
NasafQizilqum

BTTS und Toranzahl

31%Min. 3 Tore und BTTS31%
NasafQizilqum
0%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
NasafQizilqum
80%BTTS - letzte 560%
NasafQizilqum

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

54%Min. 1 Tor vor der Pause69%
NasafQizilqum
38%Min. 2 Tore vor der Pause38%
NasafQizilqum
0%Min. 3 Tore vor der Pause8%
NasafQizilqum

2. Halbzeit

77%Min. 1 Tor nach der Pause69%
NasafQizilqum
38%Min. 2 Tore nach der Pause31%
NasafQizilqum
15%Min. 3 Tore nach der Pause0%
NasafQizilqum

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Qizilqum ist 8% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Nasaf · 1.08 Pkt. / Spiel - Qizilqum

Nasaf - Stand zur Halbzeit
8% führt77% remis15% liegt zurück
Qizilqum - Stand zur Halbzeit
23% führt38% remis38% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.08
NasafQizilqum
0.46Tore erzielt (1. Halbzeit)0.38
NasafQizilqum
0.46Tore kassiert (1. Halbzeit)0.77
NasafQizilqum
0.92Torschnitt (1. Halbzeit)1.15
NasafQizilqum
54%Zu null vor der Pause46%
NasafQizilqum
62%Ohne Tor vor der Pause69%
NasafQizilqum

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.54Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.15
NasafQizilqum
0.77Tore erzielt (2. Halbzeit)0.38
NasafQizilqum
0.54Tore kassiert (2. Halbzeit)0.62
NasafQizilqum
1.31Torschnitt (2. Halbzeit)1
NasafQizilqum
54%Zu null nach der Pause54%
NasafQizilqum
38%Ohne Tor nach der Pause62%
NasafQizilqum

Nasaf - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S38% U23% N
13
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten388%

Führt zur Halbzeit in 8% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Qizilqum - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% S46% U31% N
14
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.08
PPG vor der Pause
Führung halten135%

Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Nasaf - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.60
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.41.6
1 Tor80%60%
2 Tore60%60%
3 Tore0%40%
Zu null20%60%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz-1+2
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Qizilqum - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.80.2
Torschnitt pro Spiel1.40.4
1 Tor60%40%
2 Tore60%0%
3 Tore20%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Nasaf
ErzieltKassiert
2
1
0-15
2
2
16-30
2
3
31-45
3
0
46-60
2
3
61-75
5
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Qizilqum
ErzieltKassiert
0
2
0-15
2
5
16-30
3
3
31-45
1
3
46-60
1
3
61-75
3
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.19
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
83%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+14%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
46%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Nasaf

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.11
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.37
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
90%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
79%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.18
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
31% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
31%

Qizilqum

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.18
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.43
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+4.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
61%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
101%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.08
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
30% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
30%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uzbekistan Super League).

Teams vs Liga

NasafLigaQizilqum
Torschnitt pro Spiel 2.232.63 2.15
Beide Teams trafen 62%56% 38%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 31%53% 38%
Zu null 31%25% 23%
Tor vor der Pause 54%68% 69%
Tor nach der Pause 77%79% 69%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.63
Torschnitt pro Spiel
56%
Beide Teams trafen
53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
25%
Zu null
1.36
Heimtore / Spiel
1.27
Auswärtstore / Spiel
+7%
Heimvorteil Angriff
+7%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
68%
1 Tor
39%
2 Tore
8%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
42%
2 Tore
16%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. QizilqumGelbe KarteLuka Ratkovic
  2. NasafGelbe KarteUmar Eshmuradov
  3. NasafWechselEingewechselt: Sharof MukhiddinovAusgewechselt: Denis Taşkesen
  4. NasafWechselEingewechselt: Yashnarbek BerdirahmonovAusgewechselt: Yusuf Otubanjo

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Nasaf 2 - 0 - 0 Qizilqum. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Qizilqum Zarafshon PFK
0 : 1
FC Nasaf Qarshi
FC Nasaf Qarshi
4 : 0
Qizilqum Zarafshon PFK

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Nasaf - Qizilqum ausgegangen?

Das Uzbekistan Super League-Spiel endete Nasaf 1:0 Qizilqum. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Nasaf und Qizilqum?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Nasaf 2, Qizilqum 0, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Nasaf - Qizilqum?

Nasaf erzielt im Schnitt 1,23 Tore pro Spiel, Qizilqum 0,77. Zum Vergleich (Uzbekistan Super League): Im Schnitt fallen 2,63 Tore pro Spiel; 53% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 62% der Spiele von Nasaf und 38% von Qizilqum.

In welcher Form sind Nasaf und Qizilqum?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nasaf auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Qizilqum auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nasaf - Qizilqum?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.