National Bank of Egypt - Al Ittihad: Spielstatistiken

Ich setze auf einen Heimsieg. National Bank of Egypt hat einen klaren Vorteil in Qualität und Quantität des Angriffs: im Schnitt 14 Schüsse pro Heimspiel gegenüber 9.76 Schüssen von Al Ittihad auswärts sowie ein höheres xG von 1.57 gegenüber 1.10. Die Hausherren erzielten 36 Tore in der Saison gegenüber 27 Toren der Gäste und treffen zuhause 1.12-mal pro Spiel, während Al Ittihad auswärts nur 0.59 Tore erzielt und in 47% seiner Auswärtsspiele ohne Tor bleibt. Auch die Defensivdaten der Saison sprechen für die Hausherren — National Bank kassiert im Schnitt 1.06 Tore zuhause bei einem xG gegen von 1.08, die Gäste verlieren auswärts 1.24 Tore bei einem xG gegen von 1.46, was auf mehr qualitativ hochwertige Chancen gegen Al Ittihad hinweist. Die letzten 5 Spiele zeigen eine ähnliche Form: Gastgeber 2 Siege, 2 Remis und 1 Niederlage (im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel), Gäste 2 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen (im Schnitt 1.4 Punkte), wobei die Gäste in diesen fünf Spielen nur 3 Gegentore kassierten gegenüber 5 bei den Gastgebern. Unter Berücksichtigung des Vorsprungs bei xG, Ballbesitz (60% vs 51%), besserer Effizienz (8% vs 6%) und der höheren Tabellenposition (11 vs 15) schätze ich die Chancen auf 60% für die Gastgeber, 25% auf ein Unentschieden und 15% für die Gäste.

Saisonale Kennzahlen zeigen eine eher geringe Neigung zu Beide Teams treffen (BTT): BTTS für National Bank of Egypt beträgt 40%, für Al Ittihad 41%, der ligweite BTTS-Anteil liegt bei 46%. Der wichtigste Faktor gegen BTT ist die schwache Offensive von Al Ittihad — im Saisonmittel nur 0,59 erzielte Tore pro Spiel und lediglich 20% BTT-Spiele in den letzten 5 Begegnungen, was die Wahrscheinlichkeit, dass die Gäste treffen, deutlich reduziert. National Bank hat bessere Offensivwerte: saisonales xG 1.39 (letzte 5 Spiele xG 1.74), 4.13 Schüsse aufs Tor und 10% Konversion, daher sind die Gastgeber eher torgefährlich, während das xG gegen Al Ittihad bei 1.46 liegt. Zusätzlich betragen die saisonalen durchschnittlichen Tore 1.13 für die Gastgeber gegenüber 0.59 für die Gäste, und die saisonalen durchschnittlichen Gegentore sind 1.0 (Gastgeber) gegenüber 1.24 (Gäste), was insgesamt darauf hindeutet, dass es wahrscheinlicher ist, dass nur die Gastgeber treffen. Auf dieser Basis bewerte ich das Szenario 'Nein' als stärker (70%) gegenüber 'Ja' (30%).

Basierend auf xG: die Heimmannschaft hat xG_for 1.39, die Gäste kassieren durchschnittlich xG 1.46, was etwa 1.43 erwartete Tore für National Bank of Egypt ergibt; analog hat Al Ittihad xG_for 1.10 und die Heimmannschaft xG_against 1.27, was ~1.19 Tore ergibt, zusammen 2.62 erwartete Tore. Nach einer Poisson-Verteilung mit λ=2.62 liegt die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore bei rund 73–74%, Über 2.5 bei ~48% und Über 3.5 nur bei ~26%. Zusätzlich schießen die Gastgeber 4.13 Schüsse auf das Tor pro Spiel gegenüber 2.76 bei den Gästen und haben eine saisonale Quote von Spielen mit über 1.5 Toren von 73% (vs. 41% bei den Gästen), was das Signal für Über 1.5 stärkt. Die Gäste erzielen durchschnittlich 0.59 Tore pro Saison, aber ihr xG 1.10 und BTTS 41% zeigen, dass sie Chancen kreieren, weshalb niedrige Linien unsicher sind. Folglich ist das stärkste und sicherste Signal aus den Daten Über 1.5 (Seite: over, Linie: 1.5).

Die Gastgeber sind saisonal deutlich stärker: 1,53 Punkte pro Spiel gegenüber 0,71 bei Al Ittihad, 47% Siege vs. 12% der Gäste, höheres xG 1,39 gegenüber 1,10 und mehr Schüsse aufs Tor 4,13 vs. 2,76, was auf eine Überlegenheit in der Chancen­kreation und größere Siegchancen nach 90 Minuten hindeutet. Zur Halbzeit tritt am häufigsten ein Unentschieden auf — die Gastgeber liegen zur Halbzeit in 40% der Spiele remis, und die durchschnittlichen Tore bis zur Halbzeit betragen 0,40 für die Gastgeber vs. 0,18 für die Gäste, sodass ein neutraler Spielstand bis zur 45. Minute am wahrscheinlichsten ist. In der zweiten Halbzeit schlagen sich die Gastgeber besser: durchschnittliche Tore in der zweiten Halbzeit 1,27 vs. 1,06 und in 80% der Heimspiele fällt mindestens ein Tor nach der Halbzeit (vs. 65% bei den Gästen), was die Chance erhöht, den Rückstand/Remis aufzubrechen. Obwohl die Gastgeber in den letzten 5 Spielen zur Halbzeit nie geführt haben (0% Führungen) und in 60% der Fälle in Rückstand lagen, holten sie in diesen fünf Partien im Schnitt 2,2 Punkte in der zweiten Halbzeit, was ihre Fähigkeit zum Aufholen zeigt. Daher ist das stärkste Signal Halbzeit/Endstand (HZ/ES) Unentschieden/Heimsieg (X/1), wobei 1/1 und X/X realistische Alternativen bleiben.