Nea Salamis - APEA: Spielstatistiken
Nea Salamis zeigt als Tabellenführer eine dominante Form mit einer beeindruckenden Bilanz von 12 Siegen, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen in dieser Saison. Die Gastgeber sind zu Hause enorm stark, gewannen 67% ihrer Heimspiele, blieben dabei in 67% der Fälle ohne Gegentor und kassierten durchschnittlich nur 0,33 Gegentreffer pro Spiel. Ihr Vorteil beim Ballbesitz (60%) sowie der hohe xG-Wert (2,16) im Vergleich zum xGA (0,82) bestätigen die offensive Schlagkraft und defensive Stabilität. APEA rangiert auf dem 10. Platz mit einer durchschnittlichen Auswärtsform (50% Siege, aber 33% Niederlagen), deutlich geringerem Ballbesitz (47%) und einer negativen xG-Bilanz (1,38 vs 1,27). Der Unterschied in Qualität, Form und Statistiken weist klar auf einen sicheren Sieg der Gastgeber hin, die in den letzten fünf Spielen 2,6 Punkte pro Spiel holten, während die Gäste nur auf 1,4 kamen.
Nea Salamis - APEA: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Nea Salamis spielte gegen APEA in Second Division (Zypern). Das Spiel wurde am 10. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 2:0.
Aktuelle Form
Nea Salamis: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel. APEA: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Nea Salamis erzielt 1.79 und kassiert 0.36 Tore pro Spiel. APEA erzielt 1.36 und kassiert 1.50. Ligaschnitt: 2.49 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Nea Salamis 29%, APEA 50%. Over 2.5: Nea Salamis 36%, APEA 71%. Ligawert: BTTS 46%, Over 2.5 45%.
xG, Schüsse und Stil
Nea Salamis hat höheres xG: 2.07 gegen 1.41. Nea Salamis: 13.5 Schüsse pro Spiel, APEA: 8.6.
Spielhälften
Nea Salamis: Führung zur Pause 50%, Tore in Halbzeit zwei 0.93. APEA: Führung zur Pause 29%, Tore in Halbzeit zwei 0.79.
Tore nach Minuten
Nea Salamis: 76-90+ (8 Tore). APEA: 46-60 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Second Division: 2.49 Tore pro Spiel, BTTS 46%, Over 2.5 45%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Nea Salamis zeigt als Tabellenführer eine dominante Form mit einer beeindruckenden Bilanz von 12 Siegen, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen in dieser Saison. Die Gastgeber sind zu Hause enorm stark, gewannen 67% ihrer Heimspiele, blieben dabei in 67% der Fälle ohne Gegentor und kassierten durchschnittlich nur 0,33 Gegentreffer pro Spiel. Ihr Vorteil beim Ballbesitz (60%) sowie der hohe xG-Wert (2,16) im Vergleich zum xGA (0,82) bestätigen die offensive Schlagkraft und defensive Stabilität. APEA rangiert auf dem 10. Platz mit einer durchschnittlichen Auswärtsform (50% Siege, aber 33% Niederlagen), deutlich geringerem Ballbesitz (47%) und einer negativen xG-Bilanz (1,38 vs 1,27). Der Unterschied in Qualität, Form und Statistiken weist klar auf einen sicheren Sieg der Gastgeber hin, die in den letzten fünf Spielen 2,6 Punkte pro Spiel holten, während die Gäste nur auf 1,4 kamen.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Nea Salamis | APEA | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 41% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.15 | 0.16 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.37 | 0.38 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Nea Salamis ist 86% besser bei: Form der letzten 5.
2.6 Pkt. / Spiel - Nea Salamis · 1.4 Pkt. / Spiel - APEA
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Nea Salamis ist 32% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.79 Tore / Spiel - Nea Salamis · 1.36 Tore / Spiel - APEA
Nea Salamis ist 317% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.36 Tore / Spiel - Nea Salamis · 1.5 Tore / Spiel - APEA
Nea Salamis trifft in 86% der Spiele (12 von 14 Spielen), während APEA in 29% ohne Gegentor bleibt (4 von 14 Spielen).
APEA trifft in 71% der Spiele (10 von 14 Spielen), während Nea Salamis in 71% ohne Gegentor bleibt (10 von 14 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Nea Salamis
Over / Under - APEA
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Nea Salamis ist 55% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
2 Pkt. / Spiel - Nea Salamis · 1.29 Pkt. / Spiel - APEA
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Nea Salamis - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 86%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
APEA - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.0 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 80% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | +4 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.6 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Nea Salamis
APEA
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second Division).
Teams vs Liga
| Nea Salamis | Liga | APEA | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.14 | 2.49 | ▲ 2.86 |
| Beide Teams trafen | ▼ 29% | 46% | ▲ 50% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 36% | 45% | ▲ 71% |
| Zu null | ▲ 71% | 32% | ▼ 29% |
| Tor vor der Pause | ▼ 64% | 67% | ▲ 86% |
| Tor nach der Pause | ▼ 71% | 76% | ▲ 79% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Nea SalamisTorJosé Manuel Artiles Romero
- Nea SalamisTorPanagiotis Louka
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Nea Salamis - APEA ausgegangen?
Das Second Division-Spiel endete Nea Salamis 2:0 APEA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Nea Salamis - APEA?
Nea Salamis erzielt im Schnitt 1,79 Tore pro Spiel, APEA 1,36. Der Second Division-Schnitt liegt bei 2,49 Toren, Over 2.5 trifft in 45% der Spiele. Beide Teams treffen in 29% der Spiele von Nea Salamis und 50% von APEA.
In welcher Form sind Nea Salamis und APEA?
In den letzten 5 Spielen hat Nea Salamis eine Bilanz von 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel) und APEA 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nea Salamis - APEA?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.