New Zealand - Egypt: Spielstatistiken
New Zealand - Egypt: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
New Zealand spielte gegen Egypt in World Cup (International). Das Spiel wurde am 22. Juni 2026 ausgetragen. Spielort: BC Place Stadium. Endstand: 1:3.
Aktuelle Form
New Zealand: 0-1-0, 1.00 Punkte/Spiel. Egypt: 0-1-0, 1.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
New Zealand erzielt 2.00 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. Egypt erzielt 1.00 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 3.00 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: New Zealand 100%, Egypt 100%. Over 2.5: New Zealand 100%, Egypt 0%. Ligawert: BTTS 56%, Over 2.5 51%.
xG, Schüsse und Stil
New Zealand hat höheres xG: 1.77 gegen 1.33. New Zealand: 14.0 Schüsse pro Spiel, Egypt: 14.0.
Spielhälften
New Zealand: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. Egypt: Führung zur Pause 100%, Tore in Halbzeit zwei 0.00.
Tore nach Minuten
New Zealand: 0-15 (1 Tore). Egypt: 16-30 (1 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
World Cup: 3.00 Tore pro Spiel, BTTS 56%, Over 2.5 51%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Neuseeland nach dem 2:2 gegen Iran ist nicht mehr der einfache Außenseiter, da man zweimal in Führung gehen konnte. Ägypten war gegen Belgien sehr stark, hatte schnelle Umschaltmomente und das Duo Salah–Marmoush wirkte gefährlich. Haupttipp ist Ägypten, aber aufgrund der Form Neuseelands ist das Unentschieden stärker als vor dem Turnier.\n\nStatus: SMALL BET
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Pick: Beide Teams treffen (BTT) Ja. Neuseeland erzielte zweimal gegen Iran und zeigte klare Wege zum Tor durch Chris Wood und direkte Hereingaben in gefährliche Zonen. Ägypten traf gegen Belgien und erzeugte zudem späte Chancen durch Salah, Marmoush und schnelle Angriffe zwischen den Linien. Gruppe G hat bereits für alle Teams Tore geliefert, und dieses Duell bietet auf beiden Seiten ausreichend offensive Auslöser, um BTT Ja oberhalb der Marktlinie zu halten. Status: WETTEN
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Pick: Über 2.5 Tore. Das Modell gibt 52% für Über 2.5 und 48% für Unter 2.5, bei xG New Zealand 1.20 und Egypt 1.55 (insgesamt 2.75). New Zealand hat Iran zwei Tore eingeschenkt und gezeigt, dass man nicht mehr der passive Außenseiter ist. Egypt war gegen Belgium gefährlich, insbesondere in schnellen Umschaltaktionen über Salah und Marmoush. Beide Teams haben nach dem ersten Spiel echte Gründe, auf den Sieg zu spielen, daher ist das torreiche Profil hoch. Die 2.5-Linie ist spielbar, vor allem weil wir nach dem ersten Spiel eine größere Defensive-Anfälligkeit und einen stärkeren Reaktionsbedarf nach Gegentoren sehen. Status: NOBET
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Pick: X/2 (Unentschieden zur Halbzeit und Sieg Ägyptens nach 90 Minuten). Das Modell bewertet dieses Szenario mit 23%, bei einer 1X2-Verteilung: Neuseeland 27%, Unentschieden 30%, Ägypten 43%. xG beträgt 1,20 für Neuseeland, 1,55 für Ägypten und insgesamt 2,75, und das BTTS-Profil ist YES 63% / NO 37%. Neuseeland hat zwei Tore gegen Iran erzielt und ist nicht mehr der passive Außenseiter. Ägypten war gegen Belgien gefährlich, besonders in schnellen Umschaltmomenten und aufgrund der Qualität im Angriff. Ägypten hat ein höheres Leistungsmaximum, aber aufgrund der Selbstsicherheit Neuseelands nach dem ersten Spiel passt X/2 eher als 2/2. Die größten HT/ES-Szenarien im Modell sind: X/2 23%, X/1 16%, 2/2 16%. Das größte Risiko besteht in einem frühen Bruch durch den Favoriten oder einem Kontertor des Underdogs, aber grundsätzlich gehen wir davon aus, dass der Qualitätsunterschied stärker nach der Halbzeit zum Tragen kommt. Status: SMALL BET
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| New Zealand | Egypt | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 57% | 21% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.10 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.25 | 0.33 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
New Zealand ist 100% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - New Zealand · 1 Tore / Spiel - Egypt
Egypt ist 100% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - New Zealand · 1 Tore / Spiel - Egypt
New Zealand trifft in 100% der Spiele (1 von 1 Spielen), während Egypt in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 1 Spielen).
Egypt trifft in 100% der Spiele (1 von 1 Spielen), während New Zealand in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 1 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - New Zealand
Over / Under - Egypt
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Egypt ist 200% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1 Pkt. / Spiel - New Zealand · 3 Pkt. / Spiel - Egypt
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
New Zealand - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Egypt - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 100% der Spiele und gewinnt 0%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 1.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 100% | 100% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 0% | 0% |
| Tordifferenz | 0 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 3.00 | 0.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 0% |
| Ohne Tor | 0% | 100% |
| Tordifferenz | +1 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 31-45 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (1 goal). Kassiert am meisten in 61-75 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
New Zealand
Egypt
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (World Cup).
Teams vs Liga
| New Zealand | Liga | Egypt | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 4.00 | 3.00 | ▼ 2.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 100% | 56% | ▲ 100% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 100% | 51% | ▼ 0% |
| Zu null | ▼ 0% | 26% | ▼ 0% |
| Tor vor der Pause | ▲ 100% | 74% | ▲ 100% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 74% | ▲ 100% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel New Zealand - Egypt ausgegangen?
Das World Cup-Spiel endete New Zealand 1:3 Egypt. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor New Zealand - Egypt?
New Zealand erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Egypt 1,00. Der World Cup-Schnitt liegt bei 3,00 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von New Zealand und 100% von Egypt.
In welcher Form sind New Zealand und Egypt?
In den letzten 5 Spielen hat New Zealand eine Bilanz von 0-1-0 (1,00 Punkte pro Spiel) und Egypt 0-1-0 (1,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu New Zealand - Egypt?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.