England - Premier LeagueDatenstand 12. September 2026

Nottingham Forest - Crystal Palace: Spielstatistiken

135%(1.95)
X35%(3.50)
230%(3.70)

Die Partie verspricht sehr ausgeglichen zu werden, was die Prognose auf ein Unentschieden rechtfertigt. Nottingham Forest zeigt die bessere Form in den letzten fünf Spielen (1.6 PPG) mit zwei Siegen, während Crystal Palace eine Krise durchläuft mit nur 0.2 PPG und vier Niederlagen in Folge. Allerdings weist die Heimmannschaft eine schwache Effektivität in Heimspielen auf (27% Siege, 55% Niederlagen) und verfehlt oft das Tor (55% FTS%). Crystal Palace zeigt Solidität in Auswärtsspielen mit einer Torbilanz von 0 und 45% Siegen, was sie zu einem gefährlichen Gegner macht trotz der schwachen letzten Form. Die erwarteten xG-Werte deuten auf einen leichten Vorteil für die Heimmannschaft hin (1.62 vs. 1.14), aber der Unterschied ist nicht ausreichend für einen sicheren Sieg. Unter Berücksichtigung der Statistiken erscheint ein Unentschieden oder ein knapper Sieg einer der beiden Seiten am wahrscheinlichsten.

Nottingham Forest - Crystal Palace: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Nottingham Forest spielte gegen Crystal Palace (Premier League, England). Das Spiel wurde am 1. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nottingham Forest auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Crystal Palace auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Nottingham Forest erzielt im Schnitt 1,00 und kassiert 1,48 Tore pro Spiel. Bei Crystal Palace sind es 1,04 eigene Tore und 1,22 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,78 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Nottingham Forest treffen beide Teams in 35% der Fälle; bei Crystal Palace sind es 48%. Mindestens drei Tore fallen in 52% beziehungsweise 48% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 55% BTTS und 54% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Nottingham Forest hat den höheren xG-Wert: 1,41 gegenüber 1,32. Nottingham Forest kommt auf 11,9 Schüsse pro Spiel, Crystal Palace auf 11,5.

Spielhälften

Nottingham Forest führt in 17% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,65 Tore. Bei Crystal Palace sind es 39% Pausenführungen und 0,57 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Nottingham Forest: 46-60 (7 Tore). Crystal Palace: 31-45+ (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Premier League: Im Schnitt fallen 2,78 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 55% der Partien; 54% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-0: Siege von Nottingham Forest, Unentschieden und Siege von Crystal Palace, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Die Partie verspricht sehr ausgeglichen zu werden, was die Prognose auf ein Unentschieden rechtfertigt. Nottingham Forest zeigt die bessere Form in den letzten fünf Spielen (1.6 PPG) mit zwei Siegen, während Crystal Palace eine Krise durchläuft mit nur 0.2 PPG und vier Niederlagen in Folge. Allerdings weist die Heimmannschaft eine schwache Effektivität in Heimspielen auf (27% Siege, 55% Niederlagen) und verfehlt oft das Tor (55% FTS%). Crystal Palace zeigt Solidität in Auswärtsspielen mit einer Torbilanz von 0 und 45% Siegen, was sie zu einem gefährlichen Gegner macht trotz der schwachen letzten Form. Die erwarteten xG-Werte deuten auf einen leichten Vorteil für die Heimmannschaft hin (1.62 vs. 1.14), aber der Unterschied ist nicht ausreichend für einen sicheren Sieg. Unter Berücksichtigung der Statistiken erscheint ein Unentschieden oder ein knapper Sieg einer der beiden Seiten am wahrscheinlichsten.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

33Ballbesitz (%)67
Nottingham ForestCrystal Palace
9Schuesse14
Nottingham ForestCrystal Palace
1Schuesse aufs Tor3
Nottingham ForestCrystal Palace
1.02xG1.64
Nottingham ForestCrystal Palace
5Ecken7
Nottingham ForestCrystal Palace
53Gefaehrliche Angriffe77
Nottingham ForestCrystal Palace
4Fouls12
Nottingham ForestCrystal Palace
3Karten3
Nottingham ForestCrystal Palace

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Nottingham ForestCrystal Palace
1Tore erzielt / Spiel1.04
Nottingham ForestCrystal Palace
1.48Gegentore / Spiel1.22
Nottingham ForestCrystal Palace
49%Durchschnittlicher Ballbesitz43%
Nottingham ForestCrystal Palace
3.78Schüsse aufs Tor / Spiel3.91
Nottingham ForestCrystal Palace
Nottingham ForestCrystal Palace

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.87Schüsse pro Spiel11.52
Nottingham ForestCrystal Palace
3.78Schüsse aufs Tor3.91
Nottingham ForestCrystal Palace
8.4%Schussverwertung9.1%
Nottingham ForestCrystal Palace
49%Ballbesitz43%
Nottingham ForestCrystal Palace
1.41xG für1.32
Nottingham ForestCrystal Palace
1.45xG gegen1.38
Nottingham ForestCrystal Palace

Schussqualität

Nottingham Forest: AusgeglichenCrystal Palace: Ausgeglichen
Nottingham ForestCrystal Palace
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)32%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Nottingham Forest ist 250% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Nottingham Forest · 0.4 Pkt. / Spiel - Crystal Palace

Nottingham Forest
LLWDW
Ergebnisverteilung der Saison
30% S17% U52% N
Saison (S-U-N)
7-4-12
1.09 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -11
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-2-6
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
LWLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.38xG des Gegners: 1.41BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Crystal Palace
DLDLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
30% S30% U39% N
Saison (S-U-N)
7-7-9
1.22 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
0-2-3
0.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-1-5
Letzte 5 auswärts
2-0-3
WWLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.6xG: 1.23xG des Gegners: 1.60BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Crystal Palace ist 21% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.48 Tore / Spiel - Nottingham Forest · 1.22 Tore / Spiel - Crystal Palace

Torprofil von Nottingham Forest: uneinheitlich

Nottingham Forest trifft in 52% der Spiele (12 von 23 Spielen), während Crystal Palace in 35% ohne Gegentor bleibt (8 von 23 Spielen).

Torprofil von Crystal Palace: stark

Crystal Palace trifft in 65% der Spiele (15 von 23 Spielen), während Nottingham Forest in 22% ohne Gegentor bleibt (5 von 23 Spielen).

23Erzielte Tore (Saison)24
Nottingham ForestCrystal Palace
34Gegentore (Saison)28
Nottingham ForestCrystal Palace
2.48Torschnitt pro Spiel2.26
Nottingham ForestCrystal Palace
5Tore erzielt (letzte 5)3
Nottingham ForestCrystal Palace
6Tore kassiert (letzte 5)8
Nottingham ForestCrystal Palace

Wie oft erzielt das Team mindestens...

52%1 Tor65%
Nottingham ForestCrystal Palace
30%2 Tore30%
Nottingham ForestCrystal Palace
17%3 Tore9%
Nottingham ForestCrystal Palace
0%4 Tore0%
Nottingham ForestCrystal Palace

Wie oft kassiert das Team mindestens...

78%1 Tor65%
Nottingham ForestCrystal Palace
48%2 Tore35%
Nottingham ForestCrystal Palace
22%3 Tore17%
Nottingham ForestCrystal Palace
0%4 Tore4%
Nottingham ForestCrystal Palace

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

9%BTTS zur Halbzeit9%
Nottingham ForestCrystal Palace
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Nottingham ForestCrystal Palace
17%Tor in beiden Halbzeiten22%
Nottingham ForestCrystal Palace

BTTS und Toranzahl

26%Min. 3 Tore und BTTS39%
Nottingham ForestCrystal Palace
26%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
Nottingham ForestCrystal Palace
40%BTTS - letzte 560%
Nottingham ForestCrystal Palace

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

74%Min. 1 Tor vor der Pause74%
Nottingham ForestCrystal Palace
22%Min. 2 Tore vor der Pause17%
Nottingham ForestCrystal Palace
4%Min. 3 Tore vor der Pause0%
Nottingham ForestCrystal Palace

2. Halbzeit

78%Min. 1 Tor nach der Pause70%
Nottingham ForestCrystal Palace
48%Min. 2 Tore nach der Pause48%
Nottingham ForestCrystal Palace
22%Min. 3 Tore nach der Pause13%
Nottingham ForestCrystal Palace

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Crystal Palace ist 75% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.87 Pkt. / Spiel - Nottingham Forest · 1.52 Pkt. / Spiel - Crystal Palace

Nottingham Forest - Stand zur Halbzeit
17% führt35% remis48% liegt zurück
Crystal Palace - Stand zur Halbzeit
39% führt35% remis26% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.87Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.52
Nottingham ForestCrystal Palace
0.35Tore erzielt (1. Halbzeit)0.48
Nottingham ForestCrystal Palace
0.65Tore kassiert (1. Halbzeit)0.43
Nottingham ForestCrystal Palace
1Torschnitt (1. Halbzeit)0.91
Nottingham ForestCrystal Palace
43%Zu null vor der Pause65%
Nottingham ForestCrystal Palace
74%Ohne Tor vor der Pause52%
Nottingham ForestCrystal Palace

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.26Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.04
Nottingham ForestCrystal Palace
0.65Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57
Nottingham ForestCrystal Palace
0.83Tore kassiert (2. Halbzeit)0.78
Nottingham ForestCrystal Palace
1.48Torschnitt (2. Halbzeit)1.35
Nottingham ForestCrystal Palace
52%Zu null nach der Pause48%
Nottingham ForestCrystal Palace
57%Ohne Tor nach der Pause61%
Nottingham ForestCrystal Palace

Nottingham Forest - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% S22% U43% N
20
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
29
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten176%

Führt zur Halbzeit in 17% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Crystal Palace - Ergebnisse der 2. Halbzeit

22% S39% U39% N
35
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
24
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.52
PPG vor der Pause
Führung halten77%

Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 30%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Nottingham Forest - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.40
Tore erzielt / Spiel0.20.8
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor80%80%
2 Tore0%40%
3 Tore0%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-2+1
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Crystal Palace - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.20
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.41.2
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor60%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null60%20%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz0-5
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 20% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Nottingham Forest
ErzieltKassiert
4
3
0-15
1
3
16-30
3
9
31-45
7
6
46-60
3
1
61-75
5
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Crystal Palace
ErzieltKassiert
1
1
0-15
4
0
16-30
6
9
31-45
1
5
46-60
6
5
61-75
6
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.37
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
85%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
42%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-16%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
34%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
17%
0:0-Risiko
etwa 1 von 6 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Nottingham Forest

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.44
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.41
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.03
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
64%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
120%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.31
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

Crystal Palace

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.06
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.16
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
78%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.82
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier League).

Teams vs Liga

Nottingham ForestLigaCrystal Palace
Torschnitt pro Spiel 2.482.78 2.26
Beide Teams trafen 35%55% 48%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 52%54% 48%
Zu null 22%26% 35%
Tor vor der Pause 74%72% 74%
Tor nach der Pause 78%81% 70%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.78
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.56
Heimtore / Spiel
1.23
Auswärtstore / Spiel
+27%
Heimvorteil Angriff
+21%
Heimvorteil Abwehr
+16%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
32%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
50%
2 Tore
20%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Nottingham ForestTorMorgan Anthony Gibbs-White
  2. Crystal PalaceGelbe KarteChristopher Jeffrey Richards
  3. Crystal PalaceGelbe KarteChadi Riad Dnanou
  4. Nottingham ForestRote KarteNeco Shay Williams
  5. Nottingham ForestWechselEingewechselt: Felipe Rodrigues da SilvaAusgewechselt: Nicolás Martín Domínguez
  6. Crystal PalaceTorIsmaïla Sarr
  7. Crystal PalaceGelbe KarteYeremi Jesús Pino Santos
  8. Crystal PalaceWechselEingewechselt: Christantus Ugonna UcheAusgewechselt: Chadi Riad Dnanou
  9. Nottingham ForestWechselEingewechselt: Dan NdoyeAusgewechselt: Igor Jesus Maciel da Cruz
  10. Nottingham ForestGelbe KarteNikola Milenković

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Michael SalisburyGeleitete Spiele: 14
4,5Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 250%Heimsiege36%Unentschieden14%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Nottingham Forest 0 - 1 - 0 Crystal Palace. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Crystal Palace FC
1 : 1
Nottingham Forest FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Nottingham Forest - Crystal Palace ausgegangen?

Das Premier League-Spiel endete Nottingham Forest 1:1 Crystal Palace. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Nottingham Forest - Crystal Palace?

Nottingham Forest erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, Crystal Palace 1,04. Zum Vergleich (Premier League): Im Schnitt fallen 2,78 Tore pro Spiel; 54% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 35% der Spiele von Nottingham Forest und 48% von Crystal Palace.

In welcher Form sind Nottingham Forest und Crystal Palace?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nottingham Forest auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Crystal Palace auf 0 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nottingham Forest - Crystal Palace?

Der statistische Hintergrund zu Nottingham Forest - Crystal Palace — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.