O'Higgins - Audax Italiano: Spielstatistiken

Favorit ist O'Higgins — die Gastgeber haben 75% ihrer Heimspiele gewonnen und kassieren im Schnitt nur 0,5 Gegentore pro Spiel, während Audax auswärts keinen Sieg (0% Erfolg) verzeichnen konnte und im Schnitt keine Tore erzielt (0,0, Anteil torloser Spiele 100%). O'Higgins schießt zu Hause im Schnitt 1,0 Tor und hat ein xG von 1,18 pro Spiel, Audax hat auswärts ein xG von 1,03, was bedeutet, dass beide Teams eine ähnliche Anzahl an Chancen generieren (durchschnittlich 10,5 vs. 10 Schüsse und 3,75 vs. 4,0 Schüsse aufs Tor); beide Mannschaften holen in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,4 Punkte pro Partie. Die Effizienz liegt jedoch bei den Gastgebern — die Conversion-Rate von O'Higgins beträgt 10% gegenüber 0% bei Audax auswärts. Zudem hat O'Higgins 50% Heimspiele mit sauberem Blatt und eine Heimbilanz von +2, während Audax auswärts eine Bilanz von -4 hat und im Schnitt 1,33 Tore kassiert. Unter Berücksichtigung der defensiven Überlegenheit der Gastgeber und der fehlenden Effektivität der Gäste tippe ich auf einen Sieg von O'Higgins; geschätzte Wahrscheinlichkeiten: ~70% für die Gastgeber, ~18% auf Unentschieden und ~12% auf Auswärtssieg.

Ich bewerte das Szenario 'Nein' (Beide Teams treffen nicht) als wahrscheinlicher. O'Higgins hat in dieser Saison in 75% der Spiele eine Weiße Weste und einen saisonalen BTT-Wert von 0%, bei einem durchschnittlichen Gegentorwert von 0,25 pro Spiel, was stark gegen ein Gegentor der Hausherren spricht. Audax weist ebenfalls einen saisonalen BTT-Wert von 0%, eine saisonale Torausbeute von 0.0 und eine Schusskonversionsrate von 0.0% auf — trotz ähnlichem xG (1.01 gegenüber 1.03) hat das Team deutliche Probleme in der Effizienz. In den letzten 5 Spielen lag der BTTS-Anteil bei 40% für O'Higgins und nur 20% für Audax; ligaweit liegt der Anteil an Spielen ohne Gegentor bei 59% bei einem BTTS-Anteil von 45%, was zusätzlich für 'Nein' spricht. Auf Basis dieser Zahlen schätze ich die Wahrscheinlichkeit für 'Nein' auf 75% und für 'Ja' auf 25%.

Die saisonalen offensiven xG betragen 1.01 für O'Higgins und 1.03 für Audax, die defensiven xG gegen liegen bei 1.30 (O'Higgins) bzw. 0.95 (Audax). Unter Berücksichtigung des Saisoneindrucks und der Form der letzten 5 Spiele (letzte 5 offensiven xG 1.15 und 1.07; letzte 5 xG gegen 1.37 und 1.25) erhalte ich erwartete Tore von 1.09 für die Heimmannschaft und 1.20 für den Gast, zusammen 2.29. Bei einem Gesamt-λ=2.29 liefert die Poisson-Verteilung ~67% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore, ~40% für Über 2.5 und nur ~20% für Über 3.5. Zusätzlich liegen die saisonalen Anteile der Spiele über 3.5 bei 0% für beide Teams, und der Ligadurchschnitt beträgt 2.52 Tore pro Spiel, was auf eine mäßige Toranzahl hindeutet. Daher ist das stärkste Signal Unter 3.5 (ca. 80% Wahrscheinlichkeit), da die erwarteten 2.29 Tore und die historischen 0% Over 3.5 die Wahrscheinlichkeit für vier oder mehr Treffer deutlich einschränken.

O'Higgins führte zur Halbzeit in 50 % der Begegnungen (leadingAtHT_home = 50,0 %, 2 Ereignisse) und erzielt vor der Pause im Schnitt 1,25 Tore bei nur 0,25 Gegentoren (scoredAVGHT_home = 1,25, concededAVGHT_home = 0,25), was sie in der Halbzeit deutlich favorisiert. In der Saison gewinnen die Gastgeber 75 % der Spiele (winPercentage_home = 75,0 %), während Audax keinen Sieg verzeichnet (winPercentage_away = 0,0 %) und im Schnitt 1,33 Gegentore pro Spiel kassiert (seasonConcededAVG_away = 1,33). Die xG-Werte beider Teams sind ähnlich (xG Gastgeber 1,01 vs Gäste 1,03), aber O'Higgins weist eine Conversion-Rate von 18 % gegenüber 0 % bei Audax auf (shot_conversion_rate_home = 18,0, shot_conversion_rate_away = 0,0) sowie 75 % zu Null gespielter Partien der Gastgeber (seasonCSPercentage_home = 75,0 %), was die Wahrscheinlichkeit hält, die Führung zu behalten, erhöht. Auf dieser Basis ist das wahrscheinlichste Szenario Führung zur Halbzeit und Sieg der Gastgeber (1/1) — ich schätze dieses mit 45 %, Alternativen sind Unentschieden zur Halbzeit und späterer Heimsieg (X/1 16 %) sowie ein möglicher Spielumkehr nach der Pause (2/2 11 %) als weniger wahrscheinlich.