PAEEK - MEAP Nisou: Spielstatistiken
PAEEK zeigt eine beeindruckende Heimform mit 75% gewonnener Heimspiele und lediglich 0% Niederlagen in dieser Saison. Die Gastgeber belegen einen hohen 2. Tabellenplatz, mit einer Heimbilanz von +13 Toren und sie schießen durchschnittlich 2.13 Tore pro Spiel bei nur 0.5 Gegentoren. MEAP Nisou befindet sich in schlechter Form, verlor 3 der letzten 5 Spiele und erzielte nur 1 Tor in diesem Zeitraum. Die Gäste haben eine schwache Effektivität in Auswärtsspielen (11% Schusskonversion) und ganze 38% der Spiele enden ohne Torerfolg. Die Dominanz von PAEEK im Ballbesitz (58% vs 53%), die höhere Schusseffizienz (18% vs 11%) sowie die Überlegenheit in Clean Sheets (63% vs 25%) bestätigen zusätzlich den deutlichen Vorteil der Gastgeber. Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren ist ein Sieg von PAEEK das wahrscheinlichste Szenario für diese Begegnung.
PAEEK - MEAP Nisou: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
PAEEK spielte gegen MEAP Nisou in Second Division (Zypern). Das Spiel wurde am 31. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.
Aktuelle Form
PAEEK: 4-0-1, 2.40 Punkte/Spiel. MEAP Nisou: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
PAEEK erzielt 1.59 und kassiert 0.76 Tore pro Spiel. MEAP Nisou erzielt 1.06 und kassiert 1.76. Ligaschnitt: 2.58 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: PAEEK 41%, MEAP Nisou 47%. Over 2.5: PAEEK 41%, MEAP Nisou 47%. Ligawert: BTTS 48%, Over 2.5 43%.
xG, Schüsse und Stil
MEAP Nisou hat höheres xG: 1.56 gegen 1.44. PAEEK: 9.2 Schüsse pro Spiel, MEAP Nisou: 9.1.
Spielhälften
PAEEK: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.82. MEAP Nisou: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.41.
Tore nach Minuten
PAEEK: 46-60 (7 Tore). MEAP Nisou: 31-45+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Second Division: 2.58 Tore pro Spiel, BTTS 48%, Over 2.5 43%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
PAEEK zeigt eine beeindruckende Heimform mit 75% gewonnener Heimspiele und lediglich 0% Niederlagen in dieser Saison. Die Gastgeber belegen einen hohen 2. Tabellenplatz, mit einer Heimbilanz von +13 Toren und sie schießen durchschnittlich 2.13 Tore pro Spiel bei nur 0.5 Gegentoren. MEAP Nisou befindet sich in schlechter Form, verlor 3 der letzten 5 Spiele und erzielte nur 1 Tor in diesem Zeitraum. Die Gäste haben eine schwache Effektivität in Auswärtsspielen (11% Schusskonversion) und ganze 38% der Spiele enden ohne Torerfolg. Die Dominanz von PAEEK im Ballbesitz (58% vs 53%), die höhere Schusseffizienz (18% vs 11%) sowie die Überlegenheit in Clean Sheets (63% vs 25%) bestätigen zusätzlich den deutlichen Vorteil der Gastgeber. Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren ist ein Sieg von PAEEK das wahrscheinlichste Szenario für diese Begegnung.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| PAEEK | MEAP Nisou | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 51% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.16 | 0.17 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.34 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
PAEEK ist 200% besser bei: Form der letzten 5.
2.4 Pkt. / Spiel - PAEEK · 0.8 Pkt. / Spiel - MEAP Nisou
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
PAEEK ist 50% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.59 Tore / Spiel - PAEEK · 1.06 Tore / Spiel - MEAP Nisou
PAEEK ist 132% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.76 Tore / Spiel - PAEEK · 1.76 Tore / Spiel - MEAP Nisou
PAEEK trifft in 82% der Spiele (14 von 17 Spielen), während MEAP Nisou in 24% ohne Gegentor bleibt (4 von 17 Spielen).
MEAP Nisou trifft in 65% der Spiele (11 von 17 Spielen), während PAEEK in 59% ohne Gegentor bleibt (10 von 17 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - PAEEK
Over / Under - MEAP Nisou
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
PAEEK ist 37% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.53 Pkt. / Spiel - PAEEK · 1.12 Pkt. / Spiel - MEAP Nisou
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
PAEEK - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 53%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
MEAP Nisou - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 2.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 1.0 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 60% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 100% |
| Ohne Tor | 20% | 40% |
| Tordifferenz | 0 | +5 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.0 |
| 1 Tor | 60% | 40% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 80% | 100% |
| Tordifferenz | -4 | -5 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (7 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
PAEEK
MEAP Nisou
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second Division).
Teams vs Liga
| PAEEK | Liga | MEAP Nisou | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.35 | 2.58 | ▲ 2.82 |
| Beide Teams trafen | ▼ 41% | 48% | • 47% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 41% | 43% | ▲ 47% |
| Zu null | ▲ 59% | 30% | ▼ 24% |
| Tor vor der Pause | ▼ 65% | 71% | ▲ 76% |
| Tor nach der Pause | ▼ 59% | 76% | ▼ 71% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- MEAP NisouTorKyriakos Kyriakou
- PAEEKTorEduard Andrei Lambrinoc
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: PAEEK 1 - 0 - 0 MEAP Nisou. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel PAEEK - MEAP Nisou ausgegangen?
Das Second Division-Spiel endete PAEEK 2:1 MEAP Nisou. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor PAEEK - MEAP Nisou?
PAEEK erzielt im Schnitt 1,59 Tore pro Spiel, MEAP Nisou 1,06. Der Second Division-Schnitt liegt bei 2,58 Toren, Over 2.5 trifft in 43% der Spiele. Beide Teams treffen in 41% der Spiele von PAEEK und 47% von MEAP Nisou.
In welcher Form sind PAEEK und MEAP Nisou?
In den letzten 5 Spielen hat PAEEK eine Bilanz von 4-0-1 (2,40 Punkte pro Spiel) und MEAP Nisou 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu PAEEK - MEAP Nisou?
Der statistische Hintergrund zu PAEEK - MEAP Nisou — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.