Südkorea - K League 2Datenstand 24. Juli 2026

Paju Citizen - Gyeongnam: Spielstatistiken

Paju Citizen crest
Paju Citizen
2 : 3Halbzeit 2:1
Gyeongnam crest
Gyeongnam

Paju Citizen - Gyeongnam: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Paju Citizen spielt gegen Gyeongnam in K League 2 (Südkorea). Das Spiel ist für 25. April 2026 um 07:00 angesetzt. Endstand: 2:3.

Aktuelle Form

Paju Citizen: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Gyeongnam: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Paju Citizen erzielt 1.00 und kassiert 1.29 Tore pro Spiel. Gyeongnam erzielt 1.47 und kassiert 1.47. Ligaschnitt: 2.75 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Paju Citizen 47%, Gyeongnam 65%. Over 2.5: Paju Citizen 47%, Gyeongnam 53%. Ligawert: BTTS 61%, Over 2.5 56%.

xG, Schüsse und Stil

Gyeongnam hat höheres xG: 1.37 gegen 1.24. Paju Citizen: 9.8 Schüsse pro Spiel, Gyeongnam: 11.7.

Spielhälften

Paju Citizen: Führung zur Pause 29%, Tore in Halbzeit zwei 0.41. Gyeongnam: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.88.

Tore nach Minuten

Paju Citizen: 76-90+ (5 Tore). Gyeongnam: 76-90+ (9 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

K League 2: 2.75 Tore pro Spiel, BTTS 61%, Over 2.5 56%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Paju Citizen hat einen Vorteil in der Qualität der Chancen und der Effektivität — zu Hause erzielt man im Schnitt 1,5 Tore pro Spiel und verzeichnet 4 Schüsse aufs Tor bei 17% Abschlussquote, während Gyeongnam auswärts 0,5 Tore erzielt und 2 Torschüsse bei 5% Erfolgsquote aufweist. In den letzten 5 Spielen schoss Paju 8 Tore und gewann 3 von 5 (PPG 1,8), Gyeongnam erzielte 5 Tore, hat nur 1 Sieg und 1,0 Punkt pro Spiel in diesem Zeitraum. Das xG favorisiert leicht die Gäste (1,24 gegenüber 1,07 der Gastgeber), aber die Diskrepanz zwischen xG und tatsächlichen Toren bei den Gästen (1,24 xG vs. 0,5 Tore) deutet auf große Ineffizienz hin und eine 50%ige Rate an torlosen Spielen. Defensiv kassiert Paju zu Hause 1,25 Gegentore gegenüber 1,0 bei Gyeongnam auswärts, somit sind die Gäste hinten etwas stabiler, aber der Heimvorteil in der Chancequalität und die niedrigere FTS-Rate (25% vs. 50%) sprechen für Paju. Unter Berücksichtigung der besseren Abschlussquote (17% vs. 5%), der Form und der Heimstatistiken prognostiziere ich einen Heimsieg.

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
Paju CitizenGyeongnam
8Schuesse12
Paju CitizenGyeongnam
3Schuesse aufs Tor5
Paju CitizenGyeongnam
1.04xG1.33
Paju CitizenGyeongnam
2Ecken1
Paju CitizenGyeongnam
42Gefaehrliche Angriffe31
Paju CitizenGyeongnam
19Fouls14
Paju CitizenGyeongnam
3Karten4
Paju CitizenGyeongnam

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Paju CitizenGyeongnam
1Tore erzielt / Spiel1.47
Paju CitizenGyeongnam
1.29Gegentore / Spiel1.47
Paju CitizenGyeongnam
43%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
Paju CitizenGyeongnam
3.24Schüsse aufs Tor / Spiel3.71
Paju CitizenGyeongnam

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.76Schüsse pro Spiel11.71
Paju CitizenGyeongnam
3.24Schüsse aufs Tor3.71
Paju CitizenGyeongnam
10.2%Schussverwertung12.6%
Paju CitizenGyeongnam
43%Ballbesitz50%
Paju CitizenGyeongnam
1.24xG für1.37
Paju CitizenGyeongnam
1.59xG gegen1.25
Paju CitizenGyeongnam

Schussqualität

Paju Citizen: AusgeglichenGyeongnam: Ausgeglichen
Paju CitizenGyeongnam
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.310.40

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Gyeongnam ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Paju Citizen · 1.6 Pkt. / Spiel - Gyeongnam

Paju Citizen
LLLWD
Ergebnisverteilung der Saison
29% W18% R53% P
Saison (S-U-N)
5-3-9
1.06 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-1-5
Letzte 5 zu Hause
0-1-4
LLDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.4xG: 1.43xG des Gegners: 2.00BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Gyeongnam
LDWDW
Ergebnisverteilung der Saison
35% W29% R35% P
Saison (S-U-N)
6-5-6
1.35 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-3-3
Letzte 5 auswärts
1-2-2
WLDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.87xG des Gegners: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Gyeongnam ist 47% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Paju Citizen · 1.47 Tore / Spiel - Gyeongnam

Paju Citizen ist 14% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.29 Tore / Spiel - Paju Citizen · 1.47 Tore / Spiel - Gyeongnam

Torprofil von Paju Citizen: sehr stark

Paju Citizen trifft in 59% der Spiele (10 von 17 Spielen), während Gyeongnam in 12% ohne Gegentor bleibt (2 von 17 Spielen).

Torprofil von Gyeongnam: sehr stark

Gyeongnam trifft in 76% der Spiele (13 von 17 Spielen), während Paju Citizen in 29% ohne Gegentor bleibt (5 von 17 Spielen).

17Erzielte Tore (Saison)25
Paju CitizenGyeongnam
22Gegentore (Saison)25
Paju CitizenGyeongnam
2.29Torschnitt pro Spiel2.94
Paju CitizenGyeongnam
3Tore erzielt (letzte 5)10
Paju CitizenGyeongnam
7Tore kassiert (letzte 5)6
Paju CitizenGyeongnam

Wie oft erzielt das Team mindestens...

59%1 Tor76%
Paju CitizenGyeongnam
35%2 Tore41%
Paju CitizenGyeongnam
6%3 Tore18%
Paju CitizenGyeongnam
0%4 Tore6%
Paju CitizenGyeongnam

Wie oft kassiert das Team mindestens...

71%1 Tor88%
Paju CitizenGyeongnam
29%2 Tore47%
Paju CitizenGyeongnam
24%3 Tore6%
Paju CitizenGyeongnam
6%4 Tore6%
Paju CitizenGyeongnam

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

61%
Ligaschnitt

Tormuster

29%BTTS zur Halbzeit29%
Paju CitizenGyeongnam
6%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Paju CitizenGyeongnam
24%Tor in beiden Halbzeiten29%
Paju CitizenGyeongnam

BTTS und Toranzahl

47%Min. 3 Tore und BTTS47%
Paju CitizenGyeongnam
0%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
Paju CitizenGyeongnam
40%BTTS - letzte 560%
Paju CitizenGyeongnam

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

53%Min. 1 Tor vor der Pause65%
Paju CitizenGyeongnam
29%Min. 2 Tore vor der Pause41%
Paju CitizenGyeongnam
18%Min. 3 Tore vor der Pause24%
Paju CitizenGyeongnam

2. Halbzeit

71%Min. 1 Tor nach der Pause76%
Paju CitizenGyeongnam
35%Min. 2 Tore nach der Pause59%
Paju CitizenGyeongnam
18%Min. 3 Tore nach der Pause24%
Paju CitizenGyeongnam

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Paju Citizen ist 47% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.47 Pkt. / Spiel - Paju Citizen · 1 Pkt. / Spiel - Gyeongnam

Paju Citizen - Stand zur Halbzeit
29% führt59% remis12% liegt zurück
Gyeongnam - Stand zur Halbzeit
18% führt47% remis35% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.47Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
Paju CitizenGyeongnam
0.59Tore erzielt (1. Halbzeit)0.59
Paju CitizenGyeongnam
0.41Tore kassiert (1. Halbzeit)0.71
Paju CitizenGyeongnam
1Torschnitt (1. Halbzeit)1.29
Paju CitizenGyeongnam
65%Zu null vor der Pause53%
Paju CitizenGyeongnam
53%Ohne Tor vor der Pause53%
Paju CitizenGyeongnam

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.88Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.29
Paju CitizenGyeongnam
0.41Tore erzielt (2. Halbzeit)0.88
Paju CitizenGyeongnam
0.88Tore kassiert (2. Halbzeit)0.76
Paju CitizenGyeongnam
1.29Torschnitt (2. Halbzeit)1.65
Paju CitizenGyeongnam
41%Zu null nach der Pause47%
Paju CitizenGyeongnam
65%Ohne Tor nach der Pause41%
Paju CitizenGyeongnam

Paju Citizen - Ergebnisse der 2. Halbzeit

18% W35% R47% P
25
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Gyeongnam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% W41% R29% P
17
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
22
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten194%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Paju Citizen - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.40
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel0.21.2
Torschnitt pro Spiel0.41.6
1 Tor40%80%
2 Tore0%40%
3 Tore0%20%
Zu null80%20%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz0-4
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Gyeongnam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.60
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.40.8
Torschnitt pro Spiel1.22.0
1 Tor60%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz+2+2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Paju Citizen
ErzieltKassiert
3
3
0-15
4
0
16-30
3
4
31-45
1
1
46-60
1
4
61-75
5
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Gyeongnam
ErzieltKassiert
4
2
0-15
1
2
16-30
5
8
31-45
2
2
46-60
4
3
61-75
9
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.61
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
95%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
56%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
45%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
10%
0:0-Risiko
etwa 1 von 10 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Paju Citizen

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.35
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.30
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
71%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
96%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.26
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

Gyeongnam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.12
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.22
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
109%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
105%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.25
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
36% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
36%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).

Teams vs Liga

Paju CitizenLigaGyeongnam
Torschnitt pro Spiel 2.292.75 2.94
Beide Teams trafen 47%61% 65%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 47%56% 53%
Zu null 29%24% 12%
Tor vor der Pause 53%73% 65%
Tor nach der Pause 71%76% 76%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.75
Torschnitt pro Spiel
61%
Beide Teams trafen
56%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
24%
Zu null
1.40
Heimtore / Spiel
1.35
Auswärtstore / Spiel
+4%
Heimvorteil Angriff
+4%
Heimvorteil Abwehr
+1%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
29%
2 Tore
12%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
50%
2 Tore
26%
3 Tore
8%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Paju Citizen - Gyeongnam ausgegangen?

Das K League 2-Spiel endete Paju Citizen 2:3 Gyeongnam. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Paju Citizen - Gyeongnam?

Paju Citizen erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, Gyeongnam 1,47. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,75 Toren, Over 2.5 trifft in 56% der Spiele. Beide Teams treffen in 47% der Spiele von Paju Citizen und 65% von Gyeongnam.

In welcher Form sind Paju Citizen und Gyeongnam?

In den letzten 5 Spielen hat Paju Citizen eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Gyeongnam 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Paju Citizen - Gyeongnam?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.