Pakhtakor - Termez Surkhon: Spielstatistiken

Pakhtakor belegt den 2. Platz, während Termez Surkhon lediglich auf Rang 14 steht. Die Saisonbilanz der Gastgeber lautet 11 Siege, 5 Unentschieden und nur 1 Niederlage. Pakhtakor ist seit fünf Spielen ungeschlagen, holte in diesem Zeitraum 11 Punkte und kassierte lediglich 3 Gegentore. Die Gäste verloren dagegen 4 ihrer letzten 5 Partien und erzielten dabei nur 3 Treffer. Im eigenen Stadion erzielt Pakhtakor durchschnittlich 2 Tore bei einem xG von 1,64, gibt 5,33 Schüsse aufs Tor ab und kommt auf 61% Ballbesitz. Termez Surkhon erzielt auswärts im Schnitt 1 Tor, weist ein xG von 1,23 auf und bleibt in 25% seiner Spiele ohne Torerfolg. In Kombination mit durchschnittlich 1,63 Gegentoren pro Partie deutet dies auf einen klaren Vorteil für die Gastgeber hin. Die Gäste können zwar für Gefahr sorgen, da Pakhtakor nur in 11% seiner Heimspiele ohne Gegentor bleibt, doch der Unterschied in der aktuellen Form und bei der Qualität der herausgespielten Chancen spricht für einen Heimsieg.

Das stärkste Argument für „Beide Teams treffen – Nein“ (BTTS Nein) ist die derzeitige Offensivleistung von Termez Surkhon: In den letzten 5 Spielen erzielte das Team nur 3 Tore, also durchschnittlich 0,6 pro Partie, und in lediglich 40% dieser Spiele trafen beide Mannschaften. Pakhtakor zeigt sich defensiv in guter Verfassung, da das Team im selben Zeitraum nur 3 Gegentore kassierte, durchschnittlich 0,6 pro Spiel. Die Gäste blieben in 25% ihrer Saisonspiele ohne Tor, während ihr Schnitt von 1,0 Toren pro Partie unter dem Ligamittel von insgesamt 2,66 Toren pro Spiel liegt. Andererseits beträgt das xG von Termez aus den letzten fünf Spielen 1,46, sodass ein Tor der Gastgeber realistisch bleibt; ihre tatsächliche Offensivproduktion bestätigt dieses Potenzial jedoch deutlich nicht. Pakhtakor sollte gegen eine Abwehr, die Termez durchschnittlich 1,63 Gegentore kassieren lässt, Chancen auf ein Tor haben. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass mindestens eines der beiden Teams – vor allem die Gäste – nicht trifft. „Beide Teams treffen – Nein“ bedeutet dabei eindeutig, dass mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt; es setzt weder automatisch ein 0:0 voraus noch bedeutet es, dass keine der beiden Mannschaften trifft.

Pakhtakor befindet sich in deutlich besserer Form: In den letzten fünf Spielen erzielte das Team 8 Tore, also 1,6 pro Partie, und kassierte lediglich 3. Termez Surkhon schoss im selben Zeitraum nur 3 Tore, durchschnittlich 0,6, und musste dabei 7 Gegentreffer hinnehmen, wodurch die Offensivprognose auf etwa 0,9 Tore begrenzt wird. Saisonübergreifend endeten die Spiele beider Teams in 78 % bzw. 75 % der Fälle mit weniger als 3,5 Toren, und keine der beiden Mannschaften erzielte in einem einzelnen Spiel mehr als 3 Tore. Das kumulierte erwartete xG aus den letzten fünf Auftritten ist mit 1,43 für die Gastgeber und 1,46 für die Gäste relativ hoch. Die schwächere Chancenverwertung von Termez sowie die starke Defensive von Pakhtakor sprechen jedoch für ein Ergebnis im Bereich von 1–3 Toren. Das stärkste Signal ist daher Unter 3,5 Tore, gestützt durch eine Prognose von 2,40 Toren und eine geringe Wahrscheinlichkeit von 23 %, dass vier oder mehr Tore fallen.

Pakhtakor ist in der aktuellen Form deutlich stärker: In den letzten 5 Spielen holte das Team 11 Punkte, gewann 3-mal und blieb ungeschlagen, während Termez Surkhon 4 seiner 5 Begegnungen verlor und lediglich 3 Punkte sammelte. Die Gastgeber lagen in 60 % ihrer letzten fünf Spiele zur Halbzeit in Führung, erzielten vor der Pause durchschnittlich 1,0 Tore und kassierten kein einziges, während die Gäste im selben Zeitraum in den ersten Halbzeiten nur 0,2 Tore erzielten. Auch die langfristigen Daten sprechen für einen Vorteil Pakhtakors nach der Halbzeit, da Termez in 63 % seiner Auswärtsspiele nach 45 Minuten zurücklag und kein einziges Mal führte. Pakhtakor steigerte zudem seine Effizienz auf 1,6 Tore pro Spiel in den letzten 5 Partien und kassierte dabei nur 0,6 Gegentore, während der Gegner durchschnittlich 0,6 Tore erzielte und 1,4 Gegentore hinnehmen musste. Am logischsten ist daher das Szenario, dass die Gastgeber zur Halbzeit führen und den Sieg bis zum Ende behaupten.