Griechenland - Super League 2Datenstand 07. September 2026

PAS Giannina - Makedonikos Neapolis FC: Spielstatistiken

PAS Giannina - Makedonikos Neapolis FC: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

PAS Giannina spielte gegen Makedonikos Neapolis FC in Super League 2 (Griechenland). Das Spiel wurde am 5. April 2026 ausgetragen. Endstand: 2:2.

Aktuelle Form

PAS Giannina: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Makedonikos Neapolis FC: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

PAS Giannina erzielt 0.61 und kassiert 1.39 Tore pro Spiel. Makedonikos Neapolis FC erzielt 0.48 und kassiert 1.96. Ligaschnitt: 2.20 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: PAS Giannina 30%, Makedonikos Neapolis FC 35%. Over 2.5: PAS Giannina 35%, Makedonikos Neapolis FC 48%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 37%.

xG, Schüsse und Stil

PAS Giannina hat höheres xG: 1.08 gegen 0.92. PAS Giannina: 7.1 Schüsse pro Spiel, Makedonikos Neapolis FC: 6.1.

Spielhälften

PAS Giannina: Führung zur Pause 9%, Tore in Halbzeit zwei 0.26. Makedonikos Neapolis FC: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.35.

Tore nach Minuten

PAS Giannina: 31-45+ (4 Tore). Makedonikos Neapolis FC: 61-75 (3 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Super League 2: 2.20 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 37%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

PAS Giannina hat vor diesem Spiel einen deutlichen statistischen Vorteil: Zuhause erzielt man im Schnitt 0.91 Tore und kassiert 1.00, während Makedonikos auswärts nur 0.45 Tore erzielt und 2.64 kassiert. Der Unterschied in der Chancenqualität zeigt sich in xG und Schüssen: die Gastgeber haben ein durchschnittliches xG zuhause von 1.33 gegenüber 0.80 der Gäste und bringen 9.27 Schüsse (4.09 aufs Tor) gegenüber 4.91 (2.00 aufs Tor) — PAS kreiert also deutlich mehr und bessere Chancen. Die Form beider Teams in den letzten 5 Spielen ist ähnlich (jeweils 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen sowie 0.8 Punkte pro Spiel), aber die Gäste haben 64% Auswärtspartien ohne Tor und 0% Clean Sheets auswärts, während die Hausherren 45% Clean Sheets zuhause aufweisen. Zudem verlieren Makedonikos 82% ihrer Auswärtsspiele und weisen eine negative Tordifferenz auswärts von -24 auf, während die Gastgeber nur -1 in Heimspielen haben, was auf ein deutlich höheres Niederlagenrisiko für die Gäste hindeutet. Folglich ist der Heimsieg am wahrscheinlichsten, mit moderater Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden und geringer Wahrscheinlichkeit für einen Gästesieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Datenanalyse deutet darauf hin, dass in diesem Spiel ein Both Teams To Score (Beide Teams treffen, BTT) unwahrscheinlicher ist. Beide Teams haben sehr niedrige durchschnittliche Treffer in der Saison: 0.50 Tore für PAS Giannina und 0.45 für Makedonikos, also insgesamt nur 0.95 Tore pro Spiel. Die saisonalen BTT-Raten liegen bei 33% bzw. 36%, beide unter dem Ligadurchschnitt von 38%, was bedeutet, dass historisch in etwa 64–67% der Fälle mindestens eine Mannschaft nicht getroffen hat. Obwohl die Gäste im Schnitt 2.64 Gegentore kassieren und keine Weiße Weste haben (0% CS), und die Hausherren ein xG_for von 1.03 gegenüber einem xG_against_away von 1.62 aufweisen, deutet die niedrige tatsächliche Effektivität (0.5 bzw. 0.45 Tore) darauf hin, dass die Gäste häufiger Gegentore bekommen, selbst aber selten selbst treffen — also eher 0-x als Beide Teams treffen. In den letzten 5 Spielen hatten beide Teams zu 40% BTT bei durchschnittlichen Gegentoren von 1.6, was ein leichtes Gegenargument darstellt, aber insgesamt sind die niedrigen saisonalen Werte das stärkere Signal; daher empfehle ich "Nein".

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich schätze 1,33 Tore für PAS Giannina (durchschnittliches xG Heimteam 1,03 und durchschnittliches xG zugelassen von Auswärtsteams 1,62 → (1,03+1,62)/2 = 1,33) und 1,07 für Makedonikos (xG Auswärtsteam 0,80 und durchschnittliches xG zugelassen von Heimteams 1,34 → (0,80+1,34)/2 = 1,07), zusammen 2,40 Tore. Diese Prognose liegt über dem Ligaschnitt von 2,2 und spiegelt saisonale Tendenzen wider – die Gäste haben 73% Spiele über 2.5 Tore, die Gastgeber nur 25%, was ein gemischtes, aber dem Over zugeneigtes Signal erzeugt. In den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber 60% Begegnungen über 2.5 und erzielten 4 Tore (0,8 im Schnitt), die Gäste erzielten 3 Tore in 5 Spielen (0,6 im Schnitt), und beide Teams kassieren jeweils etwa 1,6 Tore in den letzten fünf Partien. Aus dem Poisson-Modell mit lambda=2.40 ergibt sich P(Über 1.5) ≈69%, P(Über 2.5) ≈43% und P(Über 3.5) ≈22%, daher ist das stärkste und wahrscheinlichste Datensignal ein Spiel auf Über an der Linie 1.5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal aus den Daten deutet auf ein Halbzeit-Remis hin: PAS Giannina lag zur Halbzeit in 67 % der Spiele unentschieden, und die durchschnittlichen Tore zur Halbzeit betragen nur 0,17 für die Gastgeber bzw. 0,09 für Makedonikos Neapolis FC, was stark für ein 0:0 nach 45 Minuten spricht. In der zweiten Halbzeit präsentiert sich PAS Giannina besser — die durchschnittlichen Punkte/Tore in der zweiten Halbzeit für die Gastgeber liegen bei 0,83 gegenüber 0,36 für die Gäste, und die Gastgeber erzielten 2 Tore im Zeitraum 46–60 Minuten, während die Gegner in diesem Abschnitt 0 Tore erzielten, was auf eine offensive Verbesserung nach der Pause hinweist. Die Defensive von Makedonikos Neapolis FC ist anfällig: die Gäste kassieren im Schnitt 2,64 Tore pro Spiel und haben 0 % Spiele ohne Gegentor, während das xG von PAS Giannina bei 1,03 gegenüber 0,80 der Gäste liegt, sodass die Gastgeber mehr Chancen kreieren, die sich nach der Halbzeit in Tore ummünzen können. Daher ist das wahrscheinlichste Szenario ein Halbzeit-/Endstand Remis zu Halbzeit und Sieg der Gastgeber nach Spielende (X/1) — ich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür auf 48 %; ein vollständiges Unentschieden (X/X) bewerte ich mit 30 %, die übrigen Kombinationen verteile ich auf kleinere Anteile aufgrund der niedrigen durchschnittlichen Halbzeittore und der schwachen Defensive der Gäste.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

60Ballbesitz (%)40
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
16Schuesse5
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
7Schuesse aufs Tor3
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
2.15xG0.89
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
3Ecken6
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
90Gefaehrliche Angriffe49
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
-1Fouls-1
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
-1Karten-1
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0.61Tore erzielt / Spiel0.48
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
1.39Gegentore / Spiel1.96
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
48%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
2.7Schüsse aufs Tor / Spiel2.13
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

7.13Schüsse pro Spiel6.13
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
2.7Schüsse aufs Tor2.13
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
8.5%Schussverwertung7.8%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
48%Ballbesitz47%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
1.08xG für0.92
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
1.19xG gegen1.47
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Schussqualität

PAS Giannina: AusgeglichenMakedonikos Neapolis FC: Ausgeglichen
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.230.23

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

PAS Giannina
WLLDL
Ergebnisverteilung der Saison
13% W22% R65% P
Saison (S-U-N)
3-5-15
0.61 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -18
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-5-4
Letzte 5 zu Hause
0-3-2
DDLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.6xG: 1.21xG des Gegners: 0.87BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Makedonikos Neapolis FC
LLWDL
Ergebnisverteilung der Saison
9% W17% R74% P
Saison (S-U-N)
2-4-17
0.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -34
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-1-9
Letzte 5 auswärts
1-0-4
LLLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.6xG: 1.05xG des Gegners: 1.36BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

PAS Giannina ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.61 Tore / Spiel - PAS Giannina · 0.48 Tore / Spiel - Makedonikos Neapolis FC

PAS Giannina ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.39 Tore / Spiel - PAS Giannina · 1.96 Tore / Spiel - Makedonikos Neapolis FC

Torprofil von PAS Giannina: stark

PAS Giannina trifft in 43% der Spiele (10 von 23 Spielen), während Makedonikos Neapolis FC in 9% ohne Gegentor bleibt (2 von 23 Spielen).

Torprofil von Makedonikos Neapolis FC: uneinheitlich

Makedonikos Neapolis FC trifft in 39% der Spiele (9 von 23 Spielen), während PAS Giannina in 26% ohne Gegentor bleibt (6 von 23 Spielen).

14Erzielte Tore (Saison)11
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
32Gegentore (Saison)45
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
2Torschnitt pro Spiel2.43
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
4Tore erzielt (letzte 5)3
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
8Tore kassiert (letzte 5)8
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Wie oft erzielt das Team mindestens...

43%1 Tor39%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
13%2 Tore9%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
4%3 Tore0%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0%4 Tore0%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Wie oft kassiert das Team mindestens...

74%1 Tor91%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
39%2 Tore43%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
17%3 Tore35%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
9%4 Tore13%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

35%
Makedonikos Neapolis FC - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.8 von 23 Spielen
38%
Ligaschnitt

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit13%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
4%Tor in beiden Halbzeiten4%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

BTTS und Toranzahl

22%Min. 3 Tore und BTTS26%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
13%Min. 3 Tore ohne BTTS22%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
40%BTTS - letzte 540%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause57%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
30%Min. 2 Tore vor der Pause26%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
13%Min. 3 Tore vor der Pause9%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

2. Halbzeit

65%Min. 1 Tor nach der Pause87%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
17%Min. 2 Tore nach der Pause39%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
9%Min. 3 Tore nach der Pause9%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

PAS Giannina ist 60% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.83 Pkt. / Spiel - PAS Giannina · 0.52 Pkt. / Spiel - Makedonikos Neapolis FC

PAS Giannina - Stand zur Halbzeit
9% führt57% remis35% liegt zurück
Makedonikos Neapolis FC - Stand zur Halbzeit
0% führt52% remis48% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.83Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.52
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0.35Tore erzielt (1. Halbzeit)0.13
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0.7Tore kassiert (1. Halbzeit)0.87
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
1.04Torschnitt (1. Halbzeit)1
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
52%Zu null vor der Pause43%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
74%Ohne Tor vor der Pause87%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.91Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.61
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0.26Tore erzielt (2. Halbzeit)0.35
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0.7Tore kassiert (2. Halbzeit)1.09
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
0.96Torschnitt (2. Halbzeit)1.43
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
48%Zu null nach der Pause26%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC
78%Ohne Tor nach der Pause70%
PAS GianninaMakedonikos Neapolis FC

PAS Giannina - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% W39% R43% P
19
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
21
Punkte der 2. Halbzeit
-10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.83
PPG vor der Pause
Führung halten144%

Führt zur Halbzeit in 9% der Spiele und gewinnt 13%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Makedonikos Neapolis FC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

13% W22% R65% P
12
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
-17
Tordifferenz (1. Halbzeit)
14
Punkte der 2. Halbzeit
-17
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.52
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

PAS Giannina - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.40
Tore erzielt / Spiel0.80.0
Gegentore / Spiel1.00.6
Torschnitt pro Spiel1.80.6
1 Tor80%60%
2 Tore60%0%
3 Tore20%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor40%100%
Tordifferenz-1-3
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Makedonikos Neapolis FC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.00
Tore erzielt / Spiel0.00.6
Gegentore / Spiel0.80.8
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor60%60%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor100%60%
Tordifferenz-4-1
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

PAS Giannina
ErzieltKassiert
2
4
0-15
2
5
16-30
4
7
31-45
3
4
46-60
1
5
61-75
2
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Makedonikos Neapolis FC
ErzieltKassiert
1
8
0-15
1
4
16-30
1
8
31-45
2
8
46-60
3
7
61-75
3
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.22
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
33%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-55%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
17%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
35%
0:0-Risiko
etwa 1 von 3 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

PAS Giannina

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.11
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.67
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.47
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.20
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
49%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
146%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.19
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

Makedonikos Neapolis FC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.55
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.93
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+6.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.44
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.49
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
51%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
158%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.37
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Super League 2).

Teams vs Liga

PAS GianninaLigaMakedonikos Neapolis FC
Torschnitt pro Spiel 2.002.20 2.43
Beide Teams trafen 30%38% 35%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 35%37% 48%
Zu null 26%35% 9%
Tor vor der Pause 57%64% 57%
Tor nach der Pause 65%73% 87%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.20
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
37%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
35%
Zu null
1.24
Heimtore / Spiel
0.95
Auswärtstore / Spiel
+31%
Heimvorteil Angriff
+23%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
64%
1 Tor
28%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
31%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Weitere erfasste Spieler

Renild Kasemi⚽ 1
Vasilios Prekates⚽ 1

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

Mikaël Gabriel Cantave⚽ 1

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Makedonikos Neapolis FCTorMikaël Gabriel Cantave
  2. PAS GianninaTorRenild Kasemi
  3. PAS GianninaTorVasilios Prekates

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): PAS Giannina 2 - 0 - 1 Makedonikos Neapolis FC. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel PAS Giannina - Makedonikos Neapolis FC ausgegangen?

Das Super League 2-Spiel endete PAS Giannina 2:2 Makedonikos Neapolis FC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen PAS Giannina und Makedonikos Neapolis FC?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann PAS Giannina 2, Makedonikos Neapolis FC 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,00 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor PAS Giannina - Makedonikos Neapolis FC?

PAS Giannina erzielt im Schnitt 0,61 Tore pro Spiel, Makedonikos Neapolis FC 0,48. Der Super League 2-Schnitt liegt bei 2,20 Toren, Over 2.5 trifft in 37% der Spiele. Beide Teams treffen in 30% der Spiele von PAS Giannina und 35% von Makedonikos Neapolis FC.

In welcher Form sind PAS Giannina und Makedonikos Neapolis FC?

In den letzten 5 Spielen hat PAS Giannina eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Makedonikos Neapolis FC 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu PAS Giannina - Makedonikos Neapolis FC?

Hier prüfst du die Zahlen vor PAS Giannina - Makedonikos Neapolis FC: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.