Patronato - Quilmes: Spielstatistiken

Patronato hat den Vorteil in den Heimstatistiken: im Schnitt 56% Ballbesitz, 12 Schüsse und 3,3 Schüsse aufs Tor pro Spiel sowie ein durchschnittliches xG von 1.41; zu Hause erzielt man im Schnitt 0,9 Tore und kassiert 0,8 Tore. Quilmes weist auswärts 47% Ballbesitz, 9,82 Schüsse und 2,73 Schüsse aufs Tor pro Spiel auf, hat ein durchschnittliches xG von 1.25 und erzielt nur 0,73 Tore pro Spiel – in 64% der Auswärtsspiele bleibt man ohne Torerfolg. In den letzten 5 Spielen erzielte Patronato 2 Tore und holte im Schnitt 0,6 Punkte pro Spiel (0 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen), während Quilmes 4 Tore und 1,2 Punkte pro Spiel hat (2 Siege, 3 Niederlagen), was eine Formvorteil für die Gäste ergibt. Die Qualität der Chancen spricht jedoch für die Hausherren: Patronato hat ein höheres xG zu Hause (1.41 vs. 1.25) und ein geringeres zugelassenes xG (1.14 vs. 1.32) sowie einen höheren Anteil an Zu-Null-Spielen zu Hause (40% vs. 27%). Angesichts der besseren Spielkontrolle, der höheren Schussanzahl und der niedrigeren durchschnittlich kassierten Tore bei den Gastgebern tippe ich auf einen Sieg von Patronato; ich schlage eine Wahrscheinlichkeitsverteilung von 55% für die Gastgeber, 25% für ein Unentschieden und 20% für die Gäste vor.

Patronato hat in dieser Saison nur in 20% der Spiele Beide Teams treffen (BTT), Quilmes in 27%, was einen einfachen Durchschnitt von 23,5% ergibt und deutlich unter dem Ligodurchschnitt BTT von 39% liegt. Patronato kassiert im Schnitt 0,4 Gegentore pro Spiel und hält in 60% der Begegnungen eine Weiße Weste, während Quilmes auswärts 0,73 Tore erzielt – ein starkes Signal gegen Beide Teams treffen. Kurzfristig hatten beide Teams in 40% der letzten 5 Spiele BTT (2 von 5), was die kurzfristige Chance auf beide Tore erhöht, aber weiterhin unter den saisonalen Defensivsignalen von Patronato liegt. xG zeigt, dass Patronato 1.44 xG und Quilmes 1.25 xG erzeugt, die tatsächlichen Tormittelwerte liegen jedoch nur bei 1.0 bzw. 0.73, und die Abschlusskonversionsraten betragen 9% bzw. 7%; das deutet darauf hin, dass Tore schwerer zu erzielen sind als das xG signalisiert. Unter Berücksichtigung der saisonalen BTT-Werte 20%/27%, der 60% Weißen Weste von Patronato und dem Ligodurchschnitt von 1,88 Toren schätze ich 30% Wahrscheinlichkeit für 'Ja' und 70% für 'Nein', daher die beste Wette: 'Nein'.

Ein auf xG basierendes Modell liefert eine erwartete Torausbeute von 1,38 für Patronato (xG Angriff 1,44 und xG gegen Quilmes 1,32 → (1,44+1,32)/2 = 1,38) und 1,24 für Quilmes (xG Angriff 1,25 und xG gegen Patronato 1,23 → (1,25+1,23)/2 = 1,24), insgesamt 2,62 Tore. Bei einer Poisson-Verteilung mit lambda = 2,62 beträgt die Wahrscheinlichkeit für Über 1,5 Tore rund 74% (da die Wahrscheinlichkeit für 0 oder 1 Tor ≈ 26% ist), Über 2,5 etwa 49% und Über 3,5 etwa 27%. Saisonale Statistiken zeigen jedoch eine geringere Effektivität: Patronato erzielt zuhause im Schnitt 1,0 Tor und hat 60% Heimspiele ohne Gegentor, Quilmes auswärts erzielt 0,73 und kassiert 1,18, und der Anteil der Spiele, in denen beide Teams getroffen haben, liegt nur bei 20% beim Gastgeber und 27% beim Gast, was zu niedrigeren Ergebnissen tendiert. Patronato bringt 11,5 Schüsse (3,6 aufs Tor) mit einer Conversion von 9%, gegenüber Quilmes 9,82 Schüssen (2,73 aufs Tor) und 7% Conversion, was zeigt, dass die Hausherren im Erzeugen von Torchancen überlegen sind. Daraus folgt: Das stärkste und zuverlässigste Signal der Daten ist ein Spiel auf Über 1,5 Tore (Über ≈74%); die Linien 2,5 und 3,5 sind näher an einem Coin-Flip oder zu riskant (Über ≈49% bzw. ≈27%).

Patronato verfügt über einen klaren statistischen Vorteil: zu Hause gewann man 50% der Spiele und erzielt im Schnitt 1,0 Tore bei nur 0,4 Gegentoren, während Quilmes nur 9% der Spiele gewinnt und im Schnitt 1,18 Gegentore pro Spiel kassiert. Zur Halbzeit führten die Gastgeber in 4 Einsätzen (40%) und hielten in 90% der ersten Halbzeiten die Null; im Schnitt erzielt Patronato 0,5 Tore zur Halbzeit bei 0,1 Gegentoren, Quilmes kommt in der ersten Halbzeit auf 0,27 erzielte und 0,45 kassierte Tore. Auch xG und Torschüsse sprechen für die Hausherren: xG 1,44 gegenüber 1,25 für die Gäste sowie 3,6 gezielte Schüsse für Patronato vs. 2,73 bei Quilmes, was eine moderate offensive Überlegenheit ergibt. Unter Berücksichtigung, dass die Gastgeber 60% Zu-Null-Spiele zum Spielende und 50% Siegquote in der Saison haben, ist das stärkste Signal 1/1 (Patronato führt zur Halbzeit und gewinnt), welches ich mit 32% bewerte. Die zweitwahrscheinlichste Option ist Halbzeit-Unentschieden und Heimsieg (X/1 20%), während ein Sieg von Quilmes aufgrund ihrer 9% Siegquote und des durchschnittlich kassierten 1,18 Gegentore unwahrscheinlich ist, daher erhalten die Kombinationen 2/X und 2/2 jeweils 2% bzw. 5%.