Persijap - Borneo: Spielstatistiken

Borneo ist klarer Favorit: in der Saison hat der Klub 24 Siege, 3 Unentschieden und 5 Niederlagen und 67 Tore erzielt, während Persijap 9 Siege, 7 Unentschieden, 16 Niederlagen und 31 Tore aufweist. In den letzten 5 Spielen haben die Gäste alle 5 Begegnungen gewonnen, 11 Tore erzielt und im Schnitt 3.0 Punkte pro Spiel erreicht, Persijap weist in diesem Zeitraum eine Bilanz von 3 Siegen und 2 Niederlagen mit 7 Toren und durchschnittlich 1.8 Punkten pro Spiel auf. Persijap zuhause hat ein durchschnittliches xG von 1.44 gegenüber 1.36 xG von Borneo auswärts, doch die Gäste sind deutlich effizienter — 16% Schusseffizienz gegenüber 9% bei Persijap — und bleiben selten ohne Tor (6% Auswärtsspiele vs. 31% der Persijap-Spiele ohne Tor). Defensiv sind die Unterschiede gering (Persijap kassiert zuhause 1.19 Tore, Borneo 1.31 auswärts), jedoch spricht die Gesamt-Torbilanz 31–45 (−14) für Persijap kontra 67–30 (+37) für Borneo sowie die positive Auswärts-Tordifferenz von +8 der Gäste für Borneo. Auf dieser Grundlage tippe ich auf einen Sieg von Borneo; die Wahrscheinlichkeiten schätze ich auf Gastgeber 15%, Unentschieden 20% und Gäste 65%.

Persijap erzielt zu Hause im Schnitt 2.38 Tore und kassiert nur 0.56 Tore pro Spiel sowie hält in 44% der Heimspiele die Weiße Weste; in den letzten 5 Heimspielen lag das Ergebnis Beide Teams treffen (BTT) bei 0%, was stark auf eine defensive Tendenz hindeutet. Borneo weist auswärts eine hohe BTT-Quote von 69% und eine saisonale Torquote von 1.81 auf, und in den letzten 5 Auswärtsspielen erzielten die Gäste insgesamt 11 Tore (Ø 2.2) und erhielten 3 (Ø 0.6), was auf offensive Form schließen lässt. Bei Betrachtung der xG generiert Persijap xG 1.84 gegenüber xG gegen Borneo 1.77, während Borneo xG 1.36 gegenüber xG gegen Persijap 1.29 hat — beide Teams erzeugen jeweils über ~1.2 xG, jedoch kassiert Persijap tatsächlich deutlich weniger als sein xG gegen (1.29 vs 0.56, Differenz 0.73). Aufgrund des 0% BTT von Persijap in den letzten 5 Spielen, der 44% weißen Westen zu Hause und des niedrigeren tatsächlichen Gegentorwerts bewerte ich die Wahrscheinlichkeit für die Option Nein mit 60% gegenüber Ja mit 40%.

Das Modell kombiniert xG: Persijap hat ein Offensiv-xG von 1.84, Borneo ein Gegen-xG von 1.77, was erwartete Heimtore von 1.81 ergibt; umgekehrt hat Borneo ein xG von 1.36 gegenüber Persijaps Gegen-xG von 1.29, was erwartete 1.32 Auswärtstore ergibt, Summe ≈3.13. Bei λ=3.13 liefert die Poisson-Verteilung etwa 82% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5), 61% für mindestens 3 Tore (Über 2.5) und 38% für mindestens 4 Tore (Über 3.5). Zusätzlich schießt Persijap im Schnitt 6.31 aufs Ziel und hat 75% seiner Spiele mit >1.5 Toren, Borneo 4.19 aufs Ziel, 81% Spiele mit >1.5 sowie 69% Spiele mit BTTS, was das Szenario mit Toren auf beiden Seiten stützt. Persijap kassiert zuhause durchschnittlich 0.56 Gegentore, sein Gegen-xG liegt jedoch bei 1.29, sodass in Kombination mit Borneos Angriff (xG 1.36) ein torreiches Spiel zu erwarten ist — das stärkste Signal ist Über 1.5.

Persijap ist in der ersten Halbzeit sehr stark – zur Halbzeit führte das Team in 9 Spielen (56 %) und erzielt im Schnitt 0,88 Tore vor der Pause bei nur 0,19 Gegentoren bis zur Halbzeit. Borneo erzielt in der ersten Halbzeit im Schnitt 0,69 Tore und kassiert 0,63 Gegentore, was Persijap vor der Pause sowohl in defensiven als auch offensiven Aspekten klar Vorteile verschafft. Über das ganze Spiel gesehen hat Persijap saisonübergreifend 2,38 erzielte Tore gegenüber 1,81 bei Borneo, ein xG von 1,84 gegenüber 1,36 zugunsten des Gastgebers, und Persijap gewinnt zu Hause 88 % der Begegnungen, sodass das Halten der Führung bis zum Ende wahrscheinlich ist. Zudem erzielt Persijap in der zweiten Halbzeit im Schnitt 1,5 Tore bei 0,38 kassierten Toren und in 100 % der Spiele mindestens ein Tor nach der Pause, aber Borneo befindet sich in Form mit 5 Siegen aus den letzten 5 Begegnungen (100 %), was dem Gast eine reale Chance zur Aufholjagd gibt. Auf dieser Grundlage schätze ich das Szenario HZ/ES 1/1 mit der höchsten Wahrscheinlichkeit (45 %), während die übrigen Verteilungen (z. B. X/1 17 %, X/X 8 %) sowohl die hohe Effizienz des Gastgebers als auch die gute Form des Gastes berücksichtigen.