Persijap - PSIM Yogyakarta: Spielstatistiken
Persijap - PSIM Yogyakarta: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Persijap spielte gegen PSIM Yogyakarta in Liga 1 (Indonesien). Das Spiel wurde am 23. Dezember 2025 ausgetragen. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
Persijap: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. PSIM Yogyakarta: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Persijap erzielt 1.00 und kassiert 1.77 Tore pro Spiel. PSIM Yogyakarta erzielt 1.23 und kassiert 1.15. Ligaschnitt: 2.56 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Persijap 77%, PSIM Yogyakarta 46%. Over 2.5: Persijap 69%, PSIM Yogyakarta 38%. Ligawert: BTTS 57%, Over 2.5 49%.
xG, Schüsse und Stil
Persijap hat höheres xG: 1.62 gegen 1.45. Persijap: 13.4 Schüsse pro Spiel, PSIM Yogyakarta: 11.5.
Spielhälften
Persijap: Führung zur Pause 8%, Tore in Halbzeit zwei 0.69. PSIM Yogyakarta: Führung zur Pause 31%, Tore in Halbzeit zwei 0.77.
Tore nach Minuten
Persijap: 76-90+ (5 Tore). PSIM Yogyakarta: 61-75 (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Liga 1: 2.56 Tore pro Spiel, BTTS 57%, Over 2.5 49%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Persijap | PSIM Yogyakarta | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 40% | 38% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.19 | 0.29 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
PSIM Yogyakarta ist 23% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Persijap · 1.23 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta
PSIM Yogyakarta ist 54% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.77 Tore / Spiel - Persijap · 1.15 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta
Persijap trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während PSIM Yogyakarta in 38% ohne Gegentor bleibt (5 von 13 Spielen).
PSIM Yogyakarta trifft in 77% der Spiele (10 von 13 Spielen), während Persijap in 8% ohne Gegentor bleibt (1 von 13 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Persijap
Over / Under - PSIM Yogyakarta
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
PSIM Yogyakarta ist 100% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.69 Pkt. / Spiel - Persijap · 1.38 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Persijap - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 8% der Spiele und gewinnt 15%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
PSIM Yogyakarta - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 46%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 0.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.6 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 0% | 0% |
| Ohne Tor | 40% | 60% |
| Tordifferenz | -2 | -4 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.6 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 60% |
| Tordifferenz | +4 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Persijap
PSIM Yogyakarta
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 1).
Teams vs Liga
| Persijap | Liga | PSIM Yogyakarta | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.77 | 2.56 | ▼ 2.38 |
| Beide Teams trafen | ▲ 77% | 57% | ▼ 46% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 69% | 49% | ▼ 38% |
| Zu null | ▼ 8% | 25% | ▲ 38% |
| Tor vor der Pause | ▲ 77% | 66% | ▼ 54% |
| Tor nach der Pause | ▲ 92% | 84% | • 85% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Persijap - PSIM Yogyakarta ausgegangen?
Das Liga 1-Spiel endete Persijap 1:1 PSIM Yogyakarta. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Persijap - PSIM Yogyakarta?
Persijap erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, PSIM Yogyakarta 1,23. Der Liga 1-Schnitt liegt bei 2,56 Toren, Over 2.5 trifft in 49% der Spiele. Beide Teams treffen in 77% der Spiele von Persijap und 46% von PSIM Yogyakarta.
In welcher Form sind Persijap und PSIM Yogyakarta?
In den letzten 5 Spielen hat Persijap eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und PSIM Yogyakarta 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Persijap - PSIM Yogyakarta?
Hier prüfst du die Zahlen vor Persijap - PSIM Yogyakarta: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.