Peterhead - Ross County: Spielstatistiken

Ross County hat einen klaren Offensivvorteil: in den letzten 5 Spielen wurden 13 Tore erzielt gegenüber nur 3 Toren von Peterhead, und die Gäste holen in diesem Zeitraum durchschnittlich 2,2 Punkte pro Spiel gegenüber 0,8 Punkten bei den Hausherren. Peterhead gewann 1 der letzten 5 Begegnungen (1 Sieg, 1 Unentschieden, 3 Niederlagen), während Ross County in den letzten 5 Spielen ungeschlagen blieb (3 Siege, 2 Unentschieden). Beide Mannschaften kassierten in diesen fünf Spielen jeweils 5 Gegentore, sodass der Vorteil von Ross County hauptsächlich auf einer besseren Offensiv-Effizienz beruht (13 vs 3) und nicht auf einer deutlich besseren Defensive. Obwohl Peterhead auf Platz 8 und Ross County auf Platz 10 steht, deuten die Unterschiede in den Punkten pro Spiel (2,2 vs 0,8) und der Torbilanz in den letzten 5 Spielen auf den Gast als Favoriten hin.

Das stärkste Signal kommt von Ross County: in den letzten 5 Spielen liegt ihr Beide Teams treffen (BTT) bei 80% und sie erzielten 13 Tore (im Schnitt 2,6 pro Spiel), während Peterhead ein BTT von 20% hat und 3 Tore erzielte (0,6 pro Spiel). Aus Sicht der Qualitätschancen notiert Ross County ein xG_for von 1,95 pro Spiel, Peterhead ein xG_for von 1,33; gleichzeitig zulässt Ross ein xG_against von 0,73 und Peterhead ein xG_against von 1,02, was darauf hindeutet, dass Peterhead theoretisch Chancen gegen die Ross-Abwehr kreieren kann (1,33 vs 0,73). Praktisch haben beide Teams in den letzten 5 Begegnungen jeweils 5 Gegentore kassiert (1,0 pro Spiel), daher ist Ross County keine „Weiße Weste“ und es besteht das Risiko, dass sie ebenfalls ein Tor zulassen, was die Wahrscheinlichkeit für BTT erhöht. Allerdings reduziert die geringe Effizienz von Peterhead (tatsächliche 0,6 Tore bei xG 1,33) die Sicherheit, weshalb ich BTT 'Ja' mit einer Wahrscheinlichkeit von 65% gegenüber 35% für 'Nein' prognostiziere.

In den letzten 5 Spielen erzielte Peterhead im Schnitt 0,6 Tore und kassierte 1,0, während Ross County durchschnittlich 2,6 Tore schoss und 1,0 kassierte. Das xG beträgt 1.33 für Peterhead gegenüber 1.95 für Ross County, bei xG gegen 1.02 (Peterhead) und 0.73 (Ross County). Durch Mittelung der Offensive der einen und der Defensive der anderen Seite erhalte ich erwartete Tore von 1.03 für die Hausherren und 1.49 für die Gäste, zusammen 2.52 Tore. Bei dieser Summe gibt das Modell etwa 72% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore, etwa 46% für Über 2.5 Tore und etwa 25% für Über 3.5 Tore, was auch durch die Tatsache gestützt wird, dass Ross County in den letzten 5 Spielen 13 Tore erzielt hat gegenüber 3 Toren von Peterhead. Auf dieser Basis empfehle ich eine Wette auf Über 1.5 Tore — das ist das stärkste Signal, resultierend aus dem kombinierten xG 2.52 und der offensiven Form von Ross County.

Daten der letzten 5 Spiele sprechen klar für Ross County: die Gäste erzielen im Schnitt 2,6 Tore pro Spiel gegenüber 0,6 bei den Hausherren und gewannen 60 % ihrer letzten fünf Partien, während Peterhead 20 % gewann. Ross County führte zur Halbzeit in 60 % dieser Begegnungen und weist im Schnitt 0,8 Tore in der ersten Halbzeit gegenüber 0,0 bei Peterhead auf; die durchschnittlichen Halbzeitpunkte betragen 1,8 für die Gäste gegenüber 0,4 für die Hausherren, was bereits nach 45 Minuten einen Vorteil der Gäste signalisiert. Die Gäste trafen in 100 % der letzten 5 Spiele mindestens einmal vor der Halbzeit, die Hausherren in 60 %, sodass ein Szenario, in dem Ross County in der ersten Halbzeit trifft, sehr wahrscheinlich ist. Unter Berücksichtigung des Vorsprungs bei den geschossenen Toren (2,6 vs. 0,6), der häufigeren Halbzeitführung (60 % vs. 0 %) und der besseren Form (3 Siege und 2 Remis bei den Gästen gegenüber 1 Sieg, 1 Remis und 3 Niederlagen bei den Hausherren) tippe ich Halbzeit/Endstand HZ/ES 1/1 zugunsten von Ross County als am wahrscheinlichsten (57 %). Alternativen: Halbzeit X / Endstand 2 schätze ich auf 15 %, X/X auf 8 % und Halbzeit 1 / Endstand 1 auf nur 2 %, aufgrund der 0 % Halbzeitführungen von Peterhead und ihrer niedrigeren Tordurchschnittswerte.