Pharco - National Bank of Egypt: Spielstatistiken

National Bank of Egypt ist Favorit: 10 Siege in der Saison gegenüber 3 von Pharco und 35 erzielte Tore bei 13 Toren der Gastgeber. In den letzten 5 Spielen erzielten die Gäste 8 Tore und haben durchschnittlich 1,6 Punkte pro Spiel, während Pharco nur 1 Tor schoss und 0,4 Punkte pro Spiel erreicht. Die Qualität der Chancen spricht für NBE — ihr durchschnittliches xG auswärts beträgt 1,34 gegenüber 1,22 xG von Pharco zuhause; die Schusskonversion liegt bei 11% gegenüber 4% und die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor 4,14 vs. 3,27 verstärken den Vorteil der Gäste. Zudem kassiert NBE durchschnittlich 0,71 Gegentore auswärts und hält 43% Clean Sheets, während Pharco zuhause 0,87 Gegentore zulässt und 33% Clean Sheets hat; die Gastgeber bleiben in 67% ihrer Heimspiele ohne eigenes Tor. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen und der Tatsache, dass Pharco nur 13% der Heimspiele gewinnt und NBE 36% der Auswärtsspiele gewinnt, tippe ich auf einen Sieg der Gäste.

Ich wähle 'Nein' — dass beide Teams nicht treffen, erscheint wahrscheinlicher aufgrund der Defensive von National Bank: dieses Team kassiert im Saisonverlauf durchschnittlich 0,71 Tore pro Spiel, hat 43% Weiße Weste und in nur 36% seiner Spiele trat BTT auf. Pharco weist saisonal ein BTT von 65% und ein xG von 1.57 auf, aber in den letzten 5 Spielen kam BTT nur in 20% vor, und der durchschnittliche Torertrag in diesem Zeitraum beträgt lediglich 0,2 pro Spiel, was auf große Unwirksamkeit hinweist. National Bank erzielt saisonal durchschnittlich 1,14 Tore bei einer Schusseffizienz von 11% gegenüber 8% bei Pharco, und Pharco kassiert saisonal 1,06 Tore pro Spiel — das deutet darauf hin, dass die Gäste vermutlich ein Tor erzielen, die Hausherren jedoch möglicherweise nicht kontern. Unter Abwägung der saisonalen Kennzahlen (43% Weiße Weste und 36% BTT für National Bank vs. 65% saisonales BTT und nur 20% in den letzten 5 Spielen für Pharco) sowie der xG-Diskrepanz (1.57 Gastgeber vs. 1.04 xG für die Gäste) gebe ich 65% für 'Nein' und 35% für 'Ja'.

Pharco erzielt im Schnitt 1,12 Tore pro Spiel, National Bank 1,14 (Saisongesamt 2,26), während xG 1,57 für Pharco und 1,34 für National Bank bei xG der Gegner 1,08 (Pharco) bzw. 1,04 (NBE) zeigt. Wenn man den Angriff der Gastgeber mit der Defensive der Gäste mittelt, erhält man erwartete 1,31 Tore für Pharco und entsprechend 1,21 für NBE, was insgesamt 2,52 Tore ergibt. Saisonweite Over1.5-Raten liegen bei 65% (Pharco) und 57% (NBE) – im Schnitt ca. 61% – während Über 2.5 nur in 35% bzw. 36% der Spiele beider Teams auftritt, und Über 3.5 noch seltener (18% bzw. 14%). In den letzten 5 Spielen haben die Gäste 8 Tore erzielt und ein jüngstes xG von 1,84 gegenüber 1 Tor und xG 1,04 bei den Gastgebern, weshalb die Form von NBE die Wahrscheinlichkeit für mindestens zwei Treffer insgesamt erhöht. Daraus folgt: das stärkste Datensignal ist ein Einsatz auf Über 1.5 (ich schätze ca. 72% Wahrscheinlichkeit); die Linie Über 2.5 ist ausgeglichen (ca. 48% Über) und Über 3.5 tendiert deutlich zum Unter.

Ich tippe zur Halbzeit auf Unentschieden: Pharco lag in 59% seiner Spiele zur Halbzeit unentschieden, National Bank in 50%, bei einer durchschnittlichen Halbzeit-Torezahl von nur 0,76 (Heimmannschaft) gegenüber 0,71 (Gast). Am Ende erscheint ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, da Pharco Spiele zu 47% remis beendete, National Bank zu 43%, und die saisonalen Durchschnittstore 2,18 für die Gastgeber und 1,86 für die Gäste betragen, was auf eine Punkteteilung hindeutet. Die Gastgeber erzeugen mehr Chancen (xG 1,57 gegenüber 1,34 der Gäste), aber die Gäste verteidigen effizienter (lassen im Schnitt 0,71 Gegentore pro Spiel zu und haben 43% Spiele ohne Gegentor), daher ist kein klarer Sieg einer Mannschaft zu erwarten. Daher ist die beste HZ/ES-Wette X/X (Halbzeit Unentschieden, Endstand Unentschieden) — ich schätze sie mit 28%, wobei Alternativen X/2 mit 17% und 1/1 mit 13% sind, aufgrund der hohen Unentschiedenquoten zur Halbzeit und am Ende.