Pittsburgh Riverhounds - Phoenix Rising: Spielstatistiken

Pittsburgh Riverhounds scheinen favorisiert, da sie zuhause im Schnitt 2.5 Tore pro Spiel erzielen, 10 Schüsse gesamt und 3.5 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 25% sowie 0% torlose Spiele haben, während Phoenix auswärts im Schnitt 1.25 Tore bei nur 12% Konversion und 25% torlosen Spielen erzielt. Phoenix hat zwar mehr Ballbesitz (50% vs 36%), das schlägt sich aber nicht in der Effektivität nieder — beide Teams haben jeweils 3.5 Schüsse aufs Tor pro Spiel, doch die Hausherren verwerten diese besser. Aus Sicht des xG haben die Hausherren ein durchschnittliches xG von 1.18 gegenüber 1.27 der Gäste; Pittsburgh erzielt zuhause jedoch 2.5 Tore und übertrifft damit sein xG deutlich, zeigt also Overperformance bei der Chancenverwertung. Defensiv ist Phoenix auswärts leicht stabiler (im Schnitt 1.25 zugelassene Tore vs 1.5 zugelassene Tore von Pittsburgh zuhause), aber die Gäste haben 50% Auswärtsniederlagen und nur 25% Auswärtssiege, während die Hausherren in den Daten 100% Heimsiege und eine Heimbilanz von +2 Toren vorweisen. Auf Basis dieser Zahlen erwarte ich einen Heimsieg; ich gebe circa 60% Chancen für Pittsburgh, 20% auf ein Unentschieden und 20% auf einen Sieg von Phoenix.

Die Prognose tendiert zu Beide Teams treffen (BTT): auf Basis der Daten schätze ich BTT auf 62% vs. 38% für kein Tor beider Teams. Pittsburgh hat eine saisonale BTT-Rate von 67% und erzielt im Schnitt 2.0 Tore pro Spiel bei xG 1.47, während Phoenix eine saisonale BTT-Rate von 50% hat und im Schnitt 1.25 Gegentore kassiert — dieses Verhältnis 2.0 vs. 1.25 begünstigt ein Szenario, in dem beide Teams treffen. Phoenix erzielt im Schnitt 1.25 Tore bei xG 1.27, und Pittsburgh kassiert 1.0 Tor (xG gegen Pittsburgh 1.21), was bedeutet, dass die Gäste ebenfalls reale Chancen auf Treffer haben. Zusätzlich unterstützen 6.0 vs. 3.5 Schüsse aufs Tor sowie Konversionsraten 18% vs. 12% und relativ niedrige Anteile an Weißen Westen 33% und 25% das Auftreten von Treffern auf beiden Seiten. Gegenargument ist jedoch 0% BTT in den letzten 5 Spielen von Phoenix, was die Signalstärke senkt; deshalb vergebe ich eine moderate Präferenz für 'Ja' statt einer sehr hohen.

Basierend auf xG und defensiven Daten erwarte ich etwa 2,62 Tore: xG der Gastgeber 1,47 und xG der Gäste 1,27, während die zugelassenen xG bei 1,21 (Gastgeber) bzw. 1,28 (Gäste) liegen, was nach Mittelung 1,38 für Pittsburgh und 1,24 für Phoenix ergibt (Summe 2,62). Pittsburgh erzielt saisonübergreifend im Schnitt 2,0 Tore und verzeichnet 6,0 Schüsse aufs Tor pro Spiel, während Phoenix 1,25 Tore und 3,5 Schüsse aufs Tor hat, was für einen offensiven Vorteil der Gastgeber spricht. Beide Teams sind häufig in torreichen Spielen involviert: bei den Gastgebern trafen beide Teams in 67% der Spiele, bei den Gästen in 50%, und die Linie >1.5 wurde in der Saison bei beiden Teams in 100% der Spiele überschritten, weshalb ich Über 1.5 Tore sehr hoch einschätze (93%). Für die Linie 2.5 liegen die saisonalen Werte bei 67% (Gastgeber) bzw. 50% (Gäste) über 2.5, und die Prognose von 2,62 spricht moderat für Über (58%); Über 3.5 ist dagegen unwahrscheinlich (33% bei den Gastgebern und 0% bei den Gästen), daher nur 18% Wahrscheinlichkeit.

Das wahrscheinlichste Szenario ist 1/X (Heimteam führt zur Halbzeit, Unentschieden nach Spielende). Die Gastgeber führten in 2 von 3 Heimspielen zur Halbzeit (67 %) und erzielen im Durchschnitt 0,67 Tore in der ersten Halbzeit gegenüber 0,25 bei Phoenix, was ihnen einen Vorteil zur Halbzeit verschafft. Allerdings endeten 2 von 3 Heimspielen der Gastgeber unentschieden (67 %) und sie haben nur 33 % Heimsiege, sodass es wahrscheinlicher ist, dass die Führung zugunsten eines Unentschiedens verloren geht, als bis zum Ende gehalten wird. Zusätzlich haben die Riverhounds ein höheres xG (1,47 vs. 1,27) und im Schnitt mehr Schüsse aufs Tor (6,0 vs. 3,5), und die Gäste kassieren im Schnitt 1,25 Gegentore pro Spiel, was das Ausgleichen in der zweiten Halbzeit erleichtert. Aus diesen Gründen ist Führung zur Halbzeit und Unentschieden im Endstand (HZ/ES 1/X) das stärkste Signal basierend auf den verfügbaren Daten.