PK-35 - Haka: Spielstatistiken
PK-35 - Haka: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
PK-35 spielte gegen Haka in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel wurde am 31. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Mustapekka Areena. Endstand: 1:4.
Aktuelle Form
PK-35: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel. Haka: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
PK-35 erzielt 1.63 und kassiert 0.56 Tore pro Spiel. Haka erzielt 1.81 und kassiert 1.13. Ligaschnitt: 2.48 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: PK-35 38%, Haka 56%. Over 2.5: PK-35 38%, Haka 56%. Ligawert: BTTS 45%, Over 2.5 44%.
xG, Schüsse und Stil
Haka hat höheres xG: 1.61 gegen 1.44. PK-35: 11.4 Schüsse pro Spiel, Haka: 12.3.
Spielhälften
PK-35: Führung zur Pause 31%, Tore in Halbzeit zwei 1.13. Haka: Führung zur Pause 31%, Tore in Halbzeit zwei 1.25.
Tore nach Minuten
PK-35: 46-60 (9 Tore). Haka: 76-90+ (9 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ykkösliiga: 2.48 Tore pro Spiel, BTTS 45%, Over 2.5 44%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 0.00, BTTS 0%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Ich setze auf den Sieg der Gastgeber. PK-35 belegt Platz 1 in der Tabelle und erzielt zuhause durchschnittlich 1,75 Tore pro Spiel, während Haka auswärts 1,14 Tore pro Spiel erzielt, was den Gastgebern einen Offensivvorteil verschafft. PK-35 ist in besserer Form — in den letzten 5 Spielen 4 Siege und 1 Unentschieden, was durchschnittlich 2,6 Punkte pro Spiel entspricht, während Haka in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,4 Punkte und nur 2 Siege aus 5 Spielen hat. Defensiv wirkt Haka auf fremden Plätzen stabiler: Gegentorquote 0,71 und 57% Spiele mit weißer Weste, wohingegen PK-35 zuhause 1,00 Gegentor pro Spiel zulässt und nur 13% saubere Spiele hat, daher könnte die Partie eng werden. xG zeigt eine ähnliche Anzahl Chancen (1,46 xG für PK-35 zuhause gegenüber 1,50 xG für Haka auswärts), aber die höhere Effektivität von PK-35 zuhause (16% Konversion gegenüber 11% bei Haka) sowie die besseren Punktewerte in den letzten fünf Spielen sprechen für die Gastgeber.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
PK-35 hat eine saisonale Quote für Beide Teams treffen (BTT) von 78% und erzielt im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel bei einem xG_for von 1,69, was das offensive Potenzial der Gastgeber unterstreicht. Haka liegt saisonal nur bei 29% BTT und hält in 57% der Spiele eine Weiße Weste bei durchschnittlich 1,14 erzielten Toren, was für „Nein“ spricht. Allerdings hatte Haka in den letzten 5 Spielen eine BTT-Rate von 80% und erzielte im Schnitt 1,8 Tore, während PK-35 in den letzten 5 Spielen 60% BTT aufwies und im Schnitt nur 0,6 Gegentore kassierte — die jüngste Form erhöht somit die Wahrscheinlichkeit eines Toraustauschs. Zusätzlich schießt PK-35 im Schnitt 5,11 Schüsse aufs Tor gegenüber 4,29 bei Haka und hat ein xG_for von 1,69 gegenüber dem xG_against von Haka 1,14, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber Chancen kreieren und die Gäste diese beantworten können. Unter Berücksichtigung des dominanten saisonalen Signals der Gastgeber (78%) sowie der jüngsten Form der Gäste (80% BTT in 5 Spielen) ist das Szenario Beide Teams treffen wahrscheinlicher — ich schätze die Wahrscheinlichkeit auf etwa 63% vs 37%.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Basierend auf xG und Durchschnittswerten erwarte ich etwa 1,42 Tore für PK-35 und 1,35 für Haka, zusammen 2,77 Tore (xG Heim 1,69 vs vom Haka zugelassene xG 1,14 => 1,42; xG Gäste 1,50 vs vom Heimteam zugelassene xG 1,20 => 1,35). Das Poisson-Modell für den Durchschnitt von 2,77 ergibt ca. 76% Chance auf Über 1.5 Tore, ~52% auf Über 2.5 und ~30% auf Über 3.5. Historische Daten stützen diese Prognose: PK-35 erzielt im Schnitt 2,33 Tore und hat 100% Spiele über 1.5 sowie 78% Spiele über 2.5, während Haka 1,14 erzielt und 29% Spiele über 2.5 hat, was die Wahrscheinlichkeit für ein sehr torreiches Spiel teilweise reduziert. Gegenargument sind der hohe Anteil an Zu-Null-Spielen von Haka (57%) und ein niedriges BTTS bei den Gästen (29%), daher ist zwar mit mindestens 2 Toren zu rechnen, die Wahrscheinlichkeit für 3+ Tore ist jedoch moderat. Zusammenfassend ist das stärkste Signal Über 1.5 (Empfehlung), basierend auf xG 2.77, 100% der Gastgeber over 1.5 und dem modellierten ~76% Wahrscheinlichkeitswert.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
PK-35 hat eine deutliche Offensivüberlegenheit: im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel gegenüber 1,14 bei Haka, und das xG liegt bei 1,69 zu 1,50, was auf mehr herausgespielte Chancen der Hausherren hinweist. Zur Halbzeit erzielen die Hausherren im Schnitt 0,67 Tore, die Gäste 0,43, und in den letzten 5 Spielen war PK-35 in 60 % der Fälle zur Halbzeit unentschieden (3 von 5), während Haka in 60 % ihrer letzten 5 Einsätze zur Halbzeit zurücklag (3 von 5) – das spricht für ein Remis nach 45 Minuten. Nach der Halbzeit trifft PK-35 im Schnitt 1,67-mal und verbuchte ganze 8 Treffer in den Minuten 76–90, während Haka nach der Pause im Schnitt 0,71 Tore erzielt und in der Saison in 57 % der Spiele zu Null spielte, was nahelegt, dass die Hausherren das Spiel häufiger spät entscheiden. Zusätzlich lautet die Form von PK-35 4 Siege und 1 Unentschieden in den letzten 5 Spielen (last5: wwwwd) mit 2,6 Punkten pro Spiel gegenüber 1,4 Punkten bei Haka, daher ist das stärkste Signal Halbzeit/Endstand Unentschieden/Sieg PK-35 (HZ/ES X/1).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| PK-35 | Haka | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 38% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.41 | 0.39 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
PK-35 ist 86% besser bei: Form der letzten 5.
2.6 Pkt. / Spiel - PK-35 · 1.4 Pkt. / Spiel - Haka
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Haka ist 11% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.63 Tore / Spiel - PK-35 · 1.81 Tore / Spiel - Haka
PK-35 ist 102% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.56 Tore / Spiel - PK-35 · 1.13 Tore / Spiel - Haka
PK-35 trifft in 75% der Spiele (12 von 16 Spielen), während Haka in 31% ohne Gegentor bleibt (5 von 16 Spielen).
Haka trifft in 81% der Spiele (13 von 16 Spielen), während PK-35 in 50% ohne Gegentor bleibt (8 von 16 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — PK-35
Over / Under — Haka
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
PK-35 ist 26% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.5 Pkt. / Spiel - PK-35 · 1.19 Pkt. / Spiel - Haka
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
PK-35 - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Haka - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 2.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.6 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 60% | 80% |
| Ohne Tor | 60% | 0% |
| Tordifferenz | +1 | +6 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.8 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 40% | 20% |
| Zu null | 20% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | -2 | +3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (9 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
PK-35
Haka
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).
Teams vs Liga
| PK-35 | Liga | Haka | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.19 | 2.48 | ▲ 2.94 |
| Beide Teams trafen | ▼ 38% | 45% | ▲ 56% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 38% | 44% | ▲ 56% |
| Zu null | ▲ 50% | 31% | • 31% |
| Tor vor der Pause | ▼ 50% | 62% | ▲ 75% |
| Tor nach der Pause | ▼ 69% | 73% | ▲ 81% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: PK-35 0 - 1 - 0 Haka. Torschnitt 0.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel PK-35 - Haka ausgegangen?
Das Ykkösliiga-Spiel endete PK-35 1:4 Haka. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor PK-35 - Haka?
PK-35 erzielt im Schnitt 1,63 Tore pro Spiel, Haka 1,81. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,48 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 38% der Spiele von PK-35 und 56% von Haka.
In welcher Form sind PK-35 und Haka?
In den letzten 5 Spielen hat PK-35 eine Bilanz von 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel) und Haka 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu PK-35 - Haka?
Hier prüfst du die Zahlen vor PK-35 - Haka: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


