England - EFL League OneDatenstand 12. September 2026

Port Vale - AFC Wimbledon: Spielstatistiken

Port Vale crest
Port Vale
0 : 1Halbzeit 0:0
AFC Wimbledon crest
AFC Wimbledon
135%(1.00)
X30%(1.00)
235%(1.00)

Das Aufeinandertreffen zweier Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte verspricht Spannung. Port Vale zeigt eine schwache Heimform mit nur 17% gewonnenen Spielen und 58% Niederlagen, obwohl die letzten 5 Spiele insgesamt einen Aufwärtstrend (3 Siege) erkennen lassen. AFC Wimbledon hat eine bessere Auswärtsbilanz (36% Siege), doch die jüngste Form ist schwach – nur 1 Sieg in den letzten 5 Partien. Ein Schlüsselfaktor ist die Effizienz: Die Gäste haben eine doppelt so hohe Chancenverwertung (14% vs 7%) und erzielen auswärts durchschnittlich mehr Tore (1.29) als die Gastgeber zu Hause (0.92). Die xG-Statistiken favorisieren jedoch Port Vale (1.53 xG For vs 1.08 AFC Wimbledon), was darauf hindeutet, dass die Gastgeber bessere Chancen kreieren. Angesichts der schwachen Form beider Teams, der hohen Anzahl an Unentschieden bei Port Vale zu Hause (25%) und der ausgeglichenen Stärke der Mannschaften, ist eine Punkteteilung das wahrscheinlichste Szenario.

Port Vale - AFC Wimbledon: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Port Vale spielte gegen AFC Wimbledon (EFL League One, England). Das Spiel wurde am 3. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Port Vale auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AFC Wimbledon auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Port Vale erzielt im Schnitt 0,77 und kassiert 1,42 Tore pro Spiel. Bei AFC Wimbledon sind es 1,04 eigene Tore und 1,33 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,54 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Port Vale treffen beide Teams in 31% der Fälle; bei AFC Wimbledon sind es 44%. Mindestens drei Tore fallen in 42% beziehungsweise 44% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 50% BTTS und 49% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Port Vale hat den höheren xG-Wert: 1,33 gegenüber 1,11. Port Vale kommt auf 11,9 Schüsse pro Spiel, AFC Wimbledon auf 9,9.

Spielhälften

Port Vale führt in 12% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,54 Tore. Bei AFC Wimbledon sind es 22% Pausenführungen und 0,63 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Port Vale: 46-60 (6 Tore). AFC Wimbledon: 61-75 (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

League One: Im Schnitt fallen 2,54 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 50% der Partien; 49% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-0: Siege von Port Vale, Unentschieden und Siege von AFC Wimbledon, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Das Aufeinandertreffen zweier Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte verspricht Spannung. Port Vale zeigt eine schwache Heimform mit nur 17% gewonnenen Spielen und 58% Niederlagen, obwohl die letzten 5 Spiele insgesamt einen Aufwärtstrend (3 Siege) erkennen lassen. AFC Wimbledon hat eine bessere Auswärtsbilanz (36% Siege), doch die jüngste Form ist schwach – nur 1 Sieg in den letzten 5 Partien. Ein Schlüsselfaktor ist die Effizienz: Die Gäste haben eine doppelt so hohe Chancenverwertung (14% vs 7%) und erzielen auswärts durchschnittlich mehr Tore (1.29) als die Gastgeber zu Hause (0.92). Die xG-Statistiken favorisieren jedoch Port Vale (1.53 xG For vs 1.08 AFC Wimbledon), was darauf hindeutet, dass die Gastgeber bessere Chancen kreieren. Angesichts der schwachen Form beider Teams, der hohen Anzahl an Unentschieden bei Port Vale zu Hause (25%) und der ausgeglichenen Stärke der Mannschaften, ist eine Punkteteilung das wahrscheinlichste Szenario.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

53Ballbesitz (%)47
Port ValeAFC Wimbledon
11Schuesse10
Port ValeAFC Wimbledon
2Schuesse aufs Tor1
Port ValeAFC Wimbledon
1.21xG0.92
Port ValeAFC Wimbledon
10Ecken1
Port ValeAFC Wimbledon
50Gefaehrliche Angriffe29
Port ValeAFC Wimbledon
12Fouls15
Port ValeAFC Wimbledon
3Karten2
Port ValeAFC Wimbledon

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.77Tore erzielt / Spiel1.04
Port ValeAFC Wimbledon
1.42Gegentore / Spiel1.33
Port ValeAFC Wimbledon
46%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
Port ValeAFC Wimbledon
3.12Schüsse aufs Tor / Spiel2.67
Port ValeAFC Wimbledon

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.88Schüsse pro Spiel9.93
Port ValeAFC Wimbledon
3.12Schüsse aufs Tor2.67
Port ValeAFC Wimbledon
6.5%Schussverwertung10.4%
Port ValeAFC Wimbledon
46%Ballbesitz47%
Port ValeAFC Wimbledon
1.33xG für1.11
Port ValeAFC Wimbledon
1.23xG gegen1.34
Port ValeAFC Wimbledon

Schussqualität

Port Vale: AusgeglichenAFC Wimbledon: Ausgeglichen
Port ValeAFC Wimbledon
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)26%27%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.250.39

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Port Vale ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Port Vale · 0.8 Pkt. / Spiel - AFC Wimbledon

Port Vale
LWLLW
Ergebnisverteilung der Saison
19% S23% U58% N
Saison (S-U-N)
5-6-15
0.81 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -17
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-3-7
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
DLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.12xG des Gegners: 1.10BTTS: 40%Over 2.5: 60%
AFC Wimbledon
WLLDL
Ergebnisverteilung der Saison
33% S19% U48% N
Saison (S-U-N)
9-5-13
1.19 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -8
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-2-7
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LLWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.2xG: 1.08xG des Gegners: 1.44BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

AFC Wimbledon ist 35% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.77 Tore / Spiel - Port Vale · 1.04 Tore / Spiel - AFC Wimbledon

AFC Wimbledon ist 7% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.42 Tore / Spiel - Port Vale · 1.33 Tore / Spiel - AFC Wimbledon

Torprofil von Port Vale: uneinheitlich

Port Vale trifft in 42% der Spiele (11 von 26 Spielen), während AFC Wimbledon in 19% ohne Gegentor bleibt (5 von 27 Spielen).

Torprofil von AFC Wimbledon: stark

AFC Wimbledon trifft in 56% der Spiele (15 von 27 Spielen), während Port Vale in 27% ohne Gegentor bleibt (7 von 26 Spielen).

20Erzielte Tore (Saison)28
Port ValeAFC Wimbledon
37Gegentore (Saison)36
Port ValeAFC Wimbledon
2.19Torschnitt pro Spiel2.37
Port ValeAFC Wimbledon
7Tore erzielt (letzte 5)4
Port ValeAFC Wimbledon
8Tore kassiert (letzte 5)6
Port ValeAFC Wimbledon

Wie oft erzielt das Team mindestens...

42%1 Tor56%
Port ValeAFC Wimbledon
23%2 Tore41%
Port ValeAFC Wimbledon
4%3 Tore7%
Port ValeAFC Wimbledon
4%4 Tore0%
Port ValeAFC Wimbledon

Wie oft kassiert das Team mindestens...

73%1 Tor81%
Port ValeAFC Wimbledon
35%2 Tore26%
Port ValeAFC Wimbledon
23%3 Tore19%
Port ValeAFC Wimbledon
8%4 Tore4%
Port ValeAFC Wimbledon

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

8%BTTS zur Halbzeit15%
Port ValeAFC Wimbledon
8%BTTS in beiden Halbzeiten4%
Port ValeAFC Wimbledon
8%Tor in beiden Halbzeiten30%
Port ValeAFC Wimbledon

BTTS und Toranzahl

27%Min. 3 Tore und BTTS37%
Port ValeAFC Wimbledon
15%Min. 3 Tore ohne BTTS7%
Port ValeAFC Wimbledon
40%BTTS - letzte 540%
Port ValeAFC Wimbledon

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

46%Min. 1 Tor vor der Pause59%
Port ValeAFC Wimbledon
27%Min. 2 Tore vor der Pause22%
Port ValeAFC Wimbledon
12%Min. 3 Tore vor der Pause4%
Port ValeAFC Wimbledon

2. Halbzeit

69%Min. 1 Tor nach der Pause85%
Port ValeAFC Wimbledon
42%Min. 2 Tore nach der Pause44%
Port ValeAFC Wimbledon
15%Min. 3 Tore nach der Pause15%
Port ValeAFC Wimbledon

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

AFC Wimbledon ist 33% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.92 Pkt. / Spiel - Port Vale · 1.22 Pkt. / Spiel - AFC Wimbledon

Port Vale - Stand zur Halbzeit
12% führt58% remis31% liegt zurück
AFC Wimbledon - Stand zur Halbzeit
22% führt56% remis22% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.92Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.22
Port ValeAFC Wimbledon
0.23Tore erzielt (1. Halbzeit)0.41
Port ValeAFC Wimbledon
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.44
Port ValeAFC Wimbledon
0.85Torschnitt (1. Halbzeit)0.85
Port ValeAFC Wimbledon
65%Zu null vor der Pause63%
Port ValeAFC Wimbledon
81%Ohne Tor vor der Pause63%
Port ValeAFC Wimbledon

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.88Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.04
Port ValeAFC Wimbledon
0.54Tore erzielt (2. Halbzeit)0.63
Port ValeAFC Wimbledon
0.81Tore kassiert (2. Halbzeit)0.89
Port ValeAFC Wimbledon
1.35Torschnitt (2. Halbzeit)1.52
Port ValeAFC Wimbledon
42%Zu null nach der Pause37%
Port ValeAFC Wimbledon
69%Ohne Tor nach der Pause52%
Port ValeAFC Wimbledon

Port Vale - Ergebnisse der 2. Halbzeit

15% S42% U42% N
24
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.92
PPG vor der Pause
Führung halten158%

Führt zur Halbzeit in 12% der Spiele und gewinnt 19%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

AFC Wimbledon - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% S26% U48% N
33
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.22
PPG vor der Pause
Führung halten150%

Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Port Vale - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.000.80
Tore erzielt / Spiel0.21.2
Gegentore / Spiel0.41.2
Torschnitt pro Spiel0.62.4
1 Tor60%80%
2 Tore0%60%
3 Tore0%60%
Zu null60%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
AFC Wimbledon - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.00
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel0.81.2
1 Tor60%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-20
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Port Vale
ErzieltKassiert
3
5
0-15
0
6
16-30
3
5
31-45
6
9
46-60
3
7
61-75
5
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (6 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

AFC Wimbledon
ErzieltKassiert
1
6
0-15
4
2
16-30
6
4
31-45
4
8
46-60
9
4
61-75
4
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.28
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
90%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
38%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-12%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
24%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
26%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Port Vale

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.75
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.56
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
52%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
133%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.39
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

AFC Wimbledon

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.23
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.07
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
97%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
90%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.39
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).

Teams vs Liga

Port ValeLigaAFC Wimbledon
Torschnitt pro Spiel 2.192.54 2.37
Beide Teams trafen 31%50% 44%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 42%49% 44%
Zu null 27%28% 19%
Tor vor der Pause 46%68% 59%
Tor nach der Pause 69%81% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.54
Torschnitt pro Spiel
50%
Beide Teams trafen
49%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
28%
Zu null
1.47
Heimtore / Spiel
1.07
Auswärtstore / Spiel
+37%
Heimvorteil Angriff
+27%
Heimvorteil Abwehr
+19%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
68%
1 Tor
29%
2 Tore
10%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
45%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AFC WimbledonGelbe KarteMarcus Browne
  2. Port ValeGelbe KarteBen Garrity
  3. Port ValeGelbe KarteConnor Hall
  4. AFC WimbledonGelbe KarteRyan Johnson
  5. Port ValeGelbe KarteJordan Gabriel
  6. AFC WimbledonWechselEingewechselt: Mathew StevensAusgewechselt: Omar Bugiel
  7. AFC WimbledonTorCallum MaycockVorlage: Alistair Smith
  8. AFC WimbledonWechselEingewechselt: Patrick BauerAusgewechselt: Robert Junior Nkeng

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Port Vale 0 - 1 - 0 AFC Wimbledon. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

AFC Wimbledon
1 : 1
Port Vale FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Port Vale - AFC Wimbledon ausgegangen?

Das EFL League One-Spiel endete Port Vale 0:1 AFC Wimbledon. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Port Vale - AFC Wimbledon?

Port Vale erzielt im Schnitt 0,77 Tore pro Spiel, AFC Wimbledon 1,04. Zum Vergleich (EFL League One): Im Schnitt fallen 2,54 Tore pro Spiel; 49% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 31% der Spiele von Port Vale und 44% von AFC Wimbledon.

In welcher Form sind Port Vale und AFC Wimbledon?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Port Vale auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AFC Wimbledon auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Port Vale - AFC Wimbledon?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.