Pro Vercelli - Inter II: Spielstatistiken

Pro Vercelli hat einen leichten Vorteil und ich tippe auf einen Heimsieg (1). In Heimspielen erzeugt Pro Vercelli ein durchschnittliches xG von 1.58 gegenüber 1.32 xG von Inter auf Auswärtsspielen und erzielt mehr Schüsse (13.41 vs 9.94) sowie mehr Schüsse aufs Tor (4.12 vs 3.88), was auf ein größeres Kreativpotenzial hindeutet. Inter II ist jedoch effizienter im Abschluss (ca. 14% Konversion vs 8% bei den Gastgebern) und beendet Auswärtsspiele seltener ohne Tor (12% FTS vs 35% bei Pro Vercelli), kann also wenige Chancen nutzen. In den letzten 5 Spielen holten die Gastgeber 5 Punkte und erzielten 6 Tore, während Inter in diesem Zeitraum nur 2 Punkte und 3 Tore hat und zudem eine niedrigere Auswärts-Rate an Zu-Null-Spielen aufweist (18% vs 41% bei den Gastgebern). Unter Berücksichtigung des xG-Vorteils (1.58 vs 1.32), der höheren Schussanzahl und der besseren Heim-Quote für Zu-Null vergebe ich 50% Chancen für Pro Vercelli, 30% auf ein Unentschieden und 20% auf einen Sieg der Gäste.

Die Statistiken sprechen für das Szenario Beide Teams treffen (BTT): Inter II weist eine saisonale BTT-Quote von 71% gegenüber 44% bei Pro Vercelli auf, und in den letzten 5 Spielen verzeichnet Pro Vercelli sogar 80% BTT bei 60% für Inter II. Bestätigend sind die xG-Werte: Pro Vercelli hat ein xG von 1.65 gegenüber den von Inter II zugelassenen 1.49, und Inter II hat ein xG von 1.32 gegenüber den von Pro Vercelli zugelassenen 1.24, was bedeutet, dass beide Teams erwartete Torsituationen erzeugen (1.65>1.49 und 1.32>1.24). In der Offensive gibt Pro Vercelli im Schnitt 13.75 Schüsse pro Spiel bei einer niedrigen Konversionsrate von 5%, während Inter II 9.94 Schüsse mit einer Effektivität von 14% hat — die Gastgeber kreieren also viele Chancen, die Gäste sind effizienter, beide Seiten können jedoch treffen. Auf der anderen Seite sind die Abwehrreihen nicht dicht: Pro Vercelli kassiert in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.6 Gegentore, Inter II 1.2, und die saisonalen Weiße Weste-Raten betragen 31% bzw. 18%, was auf eine erhebliche Wahrscheinlichkeit für Tore beider Teams hinweist. Unter Berücksichtigung der 71% BTT bei Inter II, der 80% BTT-Form von Pro Vercelli in den letzten 5 Spielen und der unterstützenden xG-Vergleiche schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf etwa 70% (Ja) gegenüber 30% (Nein).

Basierend auf xG: Pro Vercelli hat ein xG_for von 1.65 und Inter II ein xG_against von 1.49 — der Mittelwert dieser Paarung ergibt 1.57 erwartete Tore für die Heimmannschaft. Für Inter II ergibt sich aus einem xG_for von 1.32 und einem xG_against der Gastgeber von 1.24 ein Wert von 1.28, was zusammen 2.85 erwartete Tore ergibt. Das Poisson-Modell bei λ=2.85 liefert ungefähr 78% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore, 54% für Über 2.5 Tore und 32% für Über 3.5 Tore. Zusätzlich hat Inter II in dieser Saison Über 2.5 in 53% der Spiele und BTTS in 71% der Begegnungen, während Pro Vercelli im Schnitt 13.75 Schüsse bei einer niedrigen Effizienz von 5% abgibt, was auf das Erzeugen von Chancen trotz schwacher Verwertung hinweist. Aus den genannten Daten ist das stärkste und verlässlichste Signal die Wette auf Über 1.5.

Das stärkste Signal ist das Ergebnis 2/2 (Inter II führt zur Halbzeit und gewinnt), da Inter II in 8 Spielen dieser Saison zur Halbzeit geführt hat (47 %) und 47 % der Begegnungen gewinnt, während Pro Vercelli nur in 3 Spielen (19 %) zur Halbzeit geführt hat und lediglich 13 % gewinnt. Die Halbzeitstatistiken bestätigen diesen Trend: Inter II erzielt im Schnitt 0,82 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,38 bei Pro Vercelli, und die Gastgeber kassierten ganze 6 Gegentore in der Spielphase 31.–45. Minute gegenüber 2 bei Inter, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gäste vor der Halbzeit in Führung liegen. Obwohl Pro Vercelli ein höheres xG (1,65 vs. 1,32) und mehr Schüsse (13,75 vs. 9,94) generiert, liegt ihre Schusseffizienz nur bei 5 % gegenüber 14 % bei Inter II, sodass sie Chancen seltener in Tore ummünzen. Zusätzlich lagen die Gastgeber in 44 % der Spiele zur Halbzeit remis, was die Variante X/2 (Remis/Sieg der Gäste) als Alternative plausibel macht, und bei Inter endeten 71 % der Spiele mit Treffern auf beiden Seiten, was die Wahrscheinlichkeit für ein Ergebnis mit Toren auf beiden Seiten erhöht. Aus diesen Gründen messe ich dem Szenario 2/2 die höchste Wahrscheinlichkeit bei, X/2 eine moderate und Varianten, die mit einer Führung der Gastgeber beginnen, eine geringere Gewichtung.