Proxy - Masar: Spielstatistiken
Proxy - Masar: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Proxy spielte gegen Masar (Second Division, Ägypten). Das Spiel wurde am 11. Dezember 2025 ausgetragen. Endstand: 1:4.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Proxy auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Masar auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Proxy erzielt im Schnitt 1,07 und kassiert 0,86 Tore pro Spiel. Bei Masar sind es 1,14 eigene Tore und 0,64 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 1,83 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Proxy treffen beide Teams in 64% der Fälle; bei Masar sind es 29%. Mindestens drei Tore fallen in 36% beziehungsweise 21% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 38% BTTS und 28% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Proxy hat den höheren xG-Wert: 1,40 gegenüber 1,27. Proxy kommt auf 7,4 Schüsse pro Spiel, Masar auf 7,9.
Spielhälften
Proxy führt in 0% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,71 Tore. Bei Masar sind es 36% Pausenführungen und 0,57 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Proxy: 76-90+ (6 Tore). Masar: 76-90+ (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Second Division: Im Schnitt fallen 1,83 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 38% der Partien; 28% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Proxy | Masar | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 41% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.19 | 0.16 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.37 | 0.36 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Masar ist 38% besser bei: Form der letzten 5.
1.6 Pkt. / Spiel - Proxy · 2.2 Pkt. / Spiel - Masar
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Masar ist 7% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.07 Tore / Spiel - Proxy · 1.14 Tore / Spiel - Masar
Masar ist 34% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.86 Tore / Spiel - Proxy · 0.64 Tore / Spiel - Masar
Proxy trifft in 79% der Spiele (11 von 14 Spielen), während Masar in 57% ohne Gegentor bleibt (8 von 14 Spielen).
Masar trifft in 64% der Spiele (9 von 14 Spielen), während Proxy in 36% ohne Gegentor bleibt (5 von 14 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Proxy
Over / Under - Masar
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Masar ist 83% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.86 Pkt. / Spiel - Proxy · 1.57 Pkt. / Spiel - Masar
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Proxy - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Masar - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 36% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.0 |
| 1 Tor | 40% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | 0 | +1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 0.6 |
| 1 Tor | 60% | 40% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 80% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +3 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Proxy
Masar
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second Division).
Teams vs Liga
| Proxy | Liga | Masar | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 1.93 | 1.83 | • 1.79 |
| Beide Teams trafen | ▲ 64% | 38% | ▼ 29% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 36% | 28% | ▼ 21% |
| Zu null | ▼ 36% | 40% | ▲ 57% |
| Tor vor der Pause | • 50% | 49% | • 50% |
| Tor nach der Pause | ▼ 64% | 67% | ▼ 64% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Proxy - Masar ausgegangen?
Das Second Division-Spiel endete Proxy 1:4 Masar. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Proxy - Masar?
Proxy erzielt im Schnitt 1,07 Tore pro Spiel, Masar 1,14. Zum Vergleich (Second Division): Im Schnitt fallen 1,83 Tore pro Spiel; 28% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 64% der Spiele von Proxy und 29% von Masar.
In welcher Form sind Proxy und Masar?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Proxy auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Masar auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Proxy - Masar?
Der statistische Hintergrund zu Proxy - Masar — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.