Proxy - Olympic El Qanah: Spielstatistiken
Proxy - Olympic El Qanah: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Proxy spielte gegen Olympic El Qanah (Second Division, Ägypten). Das Spiel wurde am 7. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Proxy auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Olympic El Qanah auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Proxy erzielt im Schnitt 1,19 und kassiert 0,94 Tore pro Spiel. Bei Olympic El Qanah sind es 1,63 eigene Tore und 0,50 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 1,93 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Proxy treffen beide Teams in 59% der Fälle; bei Olympic El Qanah sind es 41%. Mindestens drei Tore fallen in 38% beziehungsweise 34% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 41% BTTS und 32% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Olympic El Qanah hat den höheren xG-Wert: 1,47 gegenüber 1,34. Proxy kommt auf 8,1 Schüsse pro Spiel, Olympic El Qanah auf 10,2.
Spielhälften
Proxy führt in 22% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,72 Tore. Bei Olympic El Qanah sind es 41% Pausenführungen und 1,06 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Proxy: 76-90+ (12 Tore). Olympic El Qanah: 76-90+ (19 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Second Division: Im Schnitt fallen 1,93 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 41% der Partien; 32% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Proxy, Unentschieden und Siege von Olympic El Qanah, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Olympic El Qanah geht als Favorit in die Partie: In der gesamten Saison haben sie 21 Siege gegenüber 11 von Proxy, 52 erzielte Tore bei 16 Gegentoren, während Proxy 38 erzielte und 30 erhaltene Gegentore aufweist. Besonders hervorzuheben ist die Defensive der Gäste – auswärts kassieren sie im Schnitt nur 0,19 Tore und hielten in 81% der Spiele die Null, während die Hausherren zu Hause im Schnitt 0,81 Tore pro Spiel zulassen und nur in 38% der Spiele ohne Gegentor bleiben. Proxy hat allerdings offensive Vorzüge: Zuhause generieren sie im Schnitt 1,41 xG und 10,43 Schüsse pro Spiel bei 52% Ballbesitz, und in den letzten 5 Begegnungen erzielten sie 10 Tore (PPG 2,2) gegenüber 7 Toren und 2,0 PPG bei den Gästen. Dennoch sprechen Effektivität und Abschlussstärke von Olympic (Conversion 15% vs. 11% bei Proxy, FTS 19% vs. 25%) sowie die hohe Auswärts-Win-Rate (69% vs. 38% Heimsiege der Gastgeber) für einen Sieg der Gäste. Unter Berücksichtigung der Saisonbilanz prognostiziere ich einen Auswärtssieg, wenngleich die hohe Remis-Quote von Proxy zuhause (50% Unentschieden) die Wahrscheinlichkeit eines Punkteteils relativ hoch hält.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Olympic El Qanah hat in dieser Saison satte 81% Spiele mit weißer Weste und nur 13% Begegnungen mit Beide Teams treffen (BTT), zudem zeichnet sich die Liga durch einen hohen Anteil an weißen Westen (76%) aus, was die Wahrscheinlichkeit für beidseitige Treffer stark senkt. Proxy hat zuhause eine saisonale BTT-Rate von 69% und im Schnitt 1.88 erzielte Tore pro Spiel, Olympic kassiert jedoch im Schnitt nur 0.19 Gegentore pro Spiel; Gesamtwerte: 38 geschossene und 30 kassierte Tore für Proxy gegenüber 52 geschossenen und 16 kassierten für Olympic, was die defensive Überlegenheit der Gäste unterstreicht. Die letzten 5 Spiele zeigen ein ausgeglicheneres Bild: Proxy hat 80% BTT in den letzten 5 und im Schnitt 2.0 geschossene sowie 1.0 kassierte Tore, Olympic 60% BTT und im Schnitt 1.4 geschossene sowie 0.8 kassierte Tore, das heißt kurzfristig ließen beide Teams häufiger Treffer zu. Eine einfache Poisson-Schätzung auf Basis der saisonalen Durchschnitte (erwartete Tore ~1.04 für die Gastgeber und ~1.10 für die Gäste) ergibt rund 43% Chance auf BTT; die xG-Analyse (Gastgeber 1.63 vs Gäste 1.30 und xG zugunsten jeweils ~1.27) zeigt etwas größeres Torgewicht, überwiegt aber nicht den saisonalen Trend der weißen Westen der Gäste. Insgesamt ist das stärkere Signal kein BTT — ich schätze die Wahrscheinlichkeit auf btts_yes 40% und btts_no 60%, Empfehlung: "Nein".
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das Modell bewertet die erwarteten Tore mit 1,45 für Proxy und 1,28 für Olympic El Qanah (berechnet als Durchschnitt von xG Angriff und Verteidigung: (1.63+1.26)/2 = 1.45 und (1.30+1.27)/2 = 1.28), Summe 2,73. Proxy erzielt als Gastgeber im Schnitt 1,88 Tore pro Spiel bei 5,53 Schüssen aufs Tor und hat eine saisonale Over-1.5-Quote von 88%, während Olympic El Qanah 1,38 Tore pro Spiel erzielt, im Schnitt 0,19 kassiert und 81% Clean Sheets hält, was die Gegentore limitiert. Saisonale Anteile für Over 1.5 betragen 88% (Heim) und 50% (Auswärts), im Schnitt 69%; unter Berücksichtigung des summierten xG 2,73 sowie der letzten 5 Spiele (Heim zehn erzielte Tore, Auswärts sieben — insgesamt 17, also 3,4 pro Spiel) erhöhe ich die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 auf 86%. Über 2.5 ist ausgeglichener — saisonale Werte 56% (Heim) und 13% (Auswärts), im Schnitt 34,5%, aber die letzten 5 Spiele und das xG 2,73 treiben das auf 52% vs. 48% für Unter 2.5. Über 3.5 erscheint unwahrscheinlich (saisonal 19%/6% → ca. 12,5%, xG 2,73 liegt deutlich unter 3,5), daher bewerte ich Über 3.5 nur mit 19% und empfehle Über 1.5 als stärkstes Signal.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Signal ist die Defensive von Olympic El Qanah zur Halbzeit: die Gäste halten in 94 % der Spiele zur Halbzeit die Null und kassieren im Schnitt nur 0,06 Tore bis zur Halbzeit, während Proxy im eigenen Stadion im Durchschnitt 0,75 Tore bis zur Halbzeit erzielt, was ein 0:0 zur Halbzeit begünstigt. Zudem stehen die Gäste in 63 % ihrer Partien zur Halbzeit unentschieden, und die Gastgeber führen in 50 % der Fälle zur Halbzeit — diese Werte zusammen erhöhen die Wahrscheinlichkeit eines HZ-Unentschiedens. In der zweiten Halbzeit zeigen Olympic El Qanah offensive Aktivität (6 Tore in den Minuten 46–60) und haben eine höhere Durchschnittspunktzahl in der zweiten Halbzeit von 2,25 gegenüber 1,94 der Gastgeber, was auf eine mögliche Übernahme der Initiative nach der Pause hinweist. Der xG-Vergleich zeigt einen moderaten Vorteil der Hausherren in der Spielgestaltung (xG 1,63 vs. 1,30), aber die xG gegen beide Teams ist nahezu gleich (1,27 vs. 1,26), sodass der Vorteil von Proxy gegen eine sehr kompakte Gästeabwehr (81 % Zu-Null-Quote über die Saison) nicht zwingend ausreichen muss. Aus diesem Grund ist das wahrscheinlichste Szenario ein Unentschieden zur Halbzeit und anschließend ein Auswärtssieg im Endergebnis (HZ/ES: X/2).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Proxy | Olympic El Qanah | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 42% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.17 | 0.14 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.39 | 0.39 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Proxy ist 10% besser bei: Form der letzten 5.
2.2 Pkt. / Spiel - Proxy · 2 Pkt. / Spiel - Olympic El Qanah
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Olympic El Qanah ist 37% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.19 Tore / Spiel - Proxy · 1.63 Tore / Spiel - Olympic El Qanah
Olympic El Qanah ist 88% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.94 Tore / Spiel - Proxy · 0.5 Tore / Spiel - Olympic El Qanah
Proxy trifft in 78% der Spiele (25 von 32 Spielen), während Olympic El Qanah in 56% ohne Gegentor bleibt (18 von 32 Spielen).
Olympic El Qanah trifft in 91% der Spiele (29 von 32 Spielen), während Proxy in 38% ohne Gegentor bleibt (12 von 32 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Proxy
Over / Under - Olympic El Qanah
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Olympic El Qanah ist 30% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.28 Pkt. / Spiel - Proxy · 1.66 Pkt. / Spiel - Olympic El Qanah
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Proxy - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 34%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Olympic El Qanah - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 41% der Spiele und gewinnt 66%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 2.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.8 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 20% |
| Tordifferenz | +2 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | 0 | +3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (19 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +13 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Proxy
Olympic El Qanah
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second Division).
Teams vs Liga
| Proxy | Liga | Olympic El Qanah | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.13 | 1.93 | ▲ 2.13 |
| Beide Teams trafen | ▲ 59% | 41% | • 41% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 38% | 32% | ▲ 34% |
| Zu null | • 38% | 38% | ▲ 56% |
| Tor vor der Pause | ▲ 56% | 53% | ▲ 59% |
| Tor nach der Pause | • 69% | 68% | ▲ 84% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- ProxyTorAmr Marei
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Proxy 0 - 0 - 1 Olympic El Qanah. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Proxy - Olympic El Qanah ausgegangen?
Das Second Division-Spiel endete Proxy 2:1 Olympic El Qanah. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Proxy - Olympic El Qanah?
Proxy erzielt im Schnitt 1,19 Tore pro Spiel, Olympic El Qanah 1,63. Zum Vergleich (Second Division): Im Schnitt fallen 1,93 Tore pro Spiel; 32% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 59% der Spiele von Proxy und 41% von Olympic El Qanah.
In welcher Form sind Proxy und Olympic El Qanah?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Proxy auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Olympic El Qanah auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Proxy - Olympic El Qanah?
Hier prüfst du die Zahlen vor Proxy - Olympic El Qanah: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


