Indonesien - Liga 1Datenstand 13. September 2026

PSIM Yogyakarta - Madura United: Spielstatistiken

PSIM Yogyakarta - Madura United: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

PSIM Yogyakarta spielte gegen Madura United (Liga 1, Indonesien). Das Spiel wurde am 17. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt PSIM Yogyakarta auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Madura United auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

PSIM Yogyakarta erzielt im Schnitt 1,25 und kassiert 1,25 Tore pro Spiel. Bei Madura United sind es 1,06 eigene Tore und 1,63 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,78 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von PSIM Yogyakarta treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Madura United sind es 56%. Mindestens drei Tore fallen in 47% beziehungsweise 56% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 53% BTTS und 53% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

PSIM Yogyakarta hat den höheren xG-Wert: 1,53 gegenüber 1,28. PSIM Yogyakarta kommt auf 12,9 Schüsse pro Spiel, Madura United auf 10,7.

Spielhälften

PSIM Yogyakarta führt in 22% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,81 Tore. Bei Madura United sind es 34% Pausenführungen und 0,53 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

PSIM Yogyakarta: 61-75 (11 Tore). Madura United: 0-15 (8 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Liga 1: Im Schnitt fallen 2,78 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 53% der Partien; 53% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von PSIM Yogyakarta, Unentschieden und Siege von Madura United, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf den Heimsieg von PSIM Yogyakarta ('1'), da ihre Saisondaten überlegen sind: PSIM hat 40 geschossene und 40 kassierte Tore, Madura United 34 geschossene und 52 kassierte, also Tordifferenz 0 gegenüber -18. Zuhause kontrolliert PSIM das Spiel — 61% Ballbesitz, im Schnitt 13,31 Schüsse und 4,06 Schüsse aufs Tor pro Partie sowie xG 1,59, während Madura auswärts 42% Ballbesitz, 9,31 Schüsse, 3,19 aufs Tor und xG 1,09 aufweist; die Gastgeber kreieren damit mehr und qualitativ bessere Chancen. Obwohl Madura die bessere Formreihe hat (7 Tore und 3 Siege in den letzten 5 Spielen, im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel), erzielte PSIM in den letzten 5 Spielen nur 4 Tore und gewann 1 (im Schnitt 0,8 Punkte pro Spiel). Defensiv liegt der Vorteil bei den Gastgebern — PSIM kassiert zuhause durchschnittlich 1,25 Tore bei einem durchschnittlichen xG gegen von 1,29, Madura kassiert auswärts 1,75 Tore bei xG gegen 1,93; zusätzlich bleiben die Gäste in 38% der Auswärtsspiele ohne Tor gegenüber 19% torlosen Heimspielen der Gastgeber. Unter Berücksichtigung des Ballbesitzes, des höheren xG (1,59 vs. 1,09) und der besseren Saisobilanz schätze ich die Chancen auf 60% für die Gastgeber, 25% auf ein Unentschieden und 15% für Madura.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Szenario „Beide Teams treffen (BTT)“ ist wahrscheinlich, da PSIM eine saisonale BTT-Quote von 63% und Madura 50% aufweist, während der Ligadurchschnitt bei 52% liegt. Beide Teams behalten selten eine Weiße Weste (jeweils nur 19% der Spiele) und kassieren saisonal jeweils 1.5 (PSIM) bzw. 1.75 (Madura) Gegentore pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit für Treffer auf beiden Seiten erhöht. PSIM erzeugt xG 1.46 pro Spiel bei 12.13 Schüssen und 3.88 Schüssen aufs Tor, und Madura hat saisonales xG gegen 1.93 (in den letzten 5 Spielen 2.08), sodass die Offensive von PSIM die Defensivlücken von Madura ausnutzen kann. In den letzten 5 Spielen hat Madura BTT 60% und erzielt im Schnitt 1.4 Tore, während PSIM in diesem Zeitraum BTT 40% und 0.8 Tore erzielt, was zusammen ein stärkeres Signal für Beide Teams treffen (Ja) ergibt. Auf dieser Grundlage bewerte ich BTTS mit 70% für „Ja“ und 30% für „Nein“ als den wahrscheinlichsten Tipp.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich schätze 1,70 Tore für PSIM (xG Heim 1,46 vs xG gegen Madura 1,93) und 1,28 für Madura (xG Auswärts 1,09 vs xG gegen PSIM 1,47), was insgesamt 2,98 Tore ergibt. Diese Erwartung von 2,98 liegt über dem Ligadurchschnitt von 2,77 und über der Summe der saisonalen Mittelwerte 1,19+0,94=2,13, was auf eine überdurchschnittliche Anzahl an Torchancen hinweist. Das Poisson-Modell mit mean=2,98 ergibt etwa 80% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5) sowie ~57% für mindestens 3 Tore (Über 2.5); diese Werte korrespondieren mit den saisonalen Anteilen: Über1.5 Heim 75% und Auswärts 69%, Über2.5 Heim 63% und Auswärts 50%. Zusätzlich liegt BTTS bei 63% für die Gastgeber und 50% für die Gäste, und PSIM schießt im Schnitt 12,13 Schüsse (3,88 aufs Tor) gegenüber 9,31 (3,19 aufs Tor) von Madura, was die Wahrscheinlichkeit für Treffer auf beiden Seiten erhöht. Das stärkste Signal ist Über 1.5 (Auswahl: Über auf der Linie 1.5) mit einer geschätzten Wahrscheinlichkeit von 80%, während Über 2.5 moderate 57% Chancen hat und Über 3.5 weniger wahrscheinlich ist (~35%).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal ist die Dominanz von Madura United in den ersten 45 Minuten: in den letzten 5 Spielen führte Madura zur Halbzeit in 5 von 5 Partien (100%), erzielte im Schnitt 1,0 Tore vor der Pause und kassierte keine. Die Gäste haben Form 'wlwwl' und 60% Siege in den letzten 5 Spielen, während PSIM 'ldllw' mit 20% Siegen in diesem Zeitraum aufweist, was auf eine Überlegenheit Maduras sowohl zu Spielbeginn als auch insgesamt hindeutet. Saisonal generiert PSIM höhere xG-Werte (1,46 vs. 1,09) und mehr Schüsse (12,13 vs. 9,31), ist jedoch nach der Halbzeit anfällig — PSIM hat 9 Tore in den Minuten 46–60 erhalten gegenüber nur 2 Gegentoren von Madura in diesem Abschnitt — das begünstigt die Gäste, ihre Führung nach der Pause auszubauen. Unter Berücksichtigung der 100% Halbzeit-Führungen von Madura und ihrer 60% Erfolgsquote in den letzten 5 Spielen ist das wahrscheinlichste Szenario, dass Madura zur Halbzeit führt und die Gäste das Spiel gewinnen, daher tippe ich auf 2/2. Ich lasse jedoch Raum für Alternativen: Ich schätze zudem 14% Wahrscheinlichkeit für Halbzeitunentschieden und Auswärtssieg (X/2) sowie 12% für Unentschieden zur Halbzeit und am Ende (X/X), da PSIM 5 Tore in den Minuten 76–90 erzielt hat und versuchen könnte, das Spiel zu drehen.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
PSIM YogyakartaMadura United
17Schuesse7
PSIM YogyakartaMadura United
10Schuesse aufs Tor2
PSIM YogyakartaMadura United
2.29xG0.92
PSIM YogyakartaMadura United
9Ecken1
PSIM YogyakartaMadura United
71Gefaehrliche Angriffe45
PSIM YogyakartaMadura United
15Fouls8
PSIM YogyakartaMadura United
5Karten0
PSIM YogyakartaMadura United

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.25Tore erzielt / Spiel1.06
PSIM YogyakartaMadura United
1.25Gegentore / Spiel1.63
PSIM YogyakartaMadura United
59%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
PSIM YogyakartaMadura United
4.22Schüsse aufs Tor / Spiel3.56
PSIM YogyakartaMadura United
PSIM YogyakartaMadura United

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.94Schüsse pro Spiel10.72
PSIM YogyakartaMadura United
4.22Schüsse aufs Tor3.56
PSIM YogyakartaMadura United
9.7%Schussverwertung9.9%
PSIM YogyakartaMadura United
59%Ballbesitz46%
PSIM YogyakartaMadura United
1.53xG für1.28
PSIM YogyakartaMadura United
1.43xG gegen1.7
PSIM YogyakartaMadura United

Schussqualität

PSIM Yogyakarta: AusgeglichenMadura United: Ausgeglichen
PSIM YogyakartaMadura United
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.300.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Madura United ist 125% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.8 Pkt. / Spiel - Madura United

PSIM Yogyakarta
LDLLW
Ergebnisverteilung der Saison
31% S38% U31% N
Saison (S-U-N)
10-12-10
1.31 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-7-4
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
DLDLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.38xG des Gegners: 1.53BTTS: 40%Over 2.5: 20%
Madura United
WLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
25% S25% U50% N
Saison (S-U-N)
8-8-16
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -18
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-4-8
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LLWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.2xG: 1.06xG des Gegners: 1.96BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

PSIM Yogyakarta ist 18% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.25 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.06 Tore / Spiel - Madura United

PSIM Yogyakarta ist 30% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.25 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.63 Tore / Spiel - Madura United

Torprofil von PSIM Yogyakarta: sehr stark

PSIM Yogyakarta trifft in 72% der Spiele (23 von 32 Spielen), während Madura United in 19% ohne Gegentor bleibt (6 von 32 Spielen).

Torprofil von Madura United: stark

Madura United trifft in 66% der Spiele (21 von 32 Spielen), während PSIM Yogyakarta in 31% ohne Gegentor bleibt (10 von 32 Spielen).

40Erzielte Tore (Saison)34
PSIM YogyakartaMadura United
40Gegentore (Saison)52
PSIM YogyakartaMadura United
2.5Torschnitt pro Spiel2.69
PSIM YogyakartaMadura United
4Tore erzielt (letzte 5)7
PSIM YogyakartaMadura United
5Tore kassiert (letzte 5)6
PSIM YogyakartaMadura United

Wie oft erzielt das Team mindestens...

72%1 Tor66%
PSIM YogyakartaMadura United
38%2 Tore31%
PSIM YogyakartaMadura United
13%3 Tore3%
PSIM YogyakartaMadura United
3%4 Tore3%
PSIM YogyakartaMadura United

Wie oft kassiert das Team mindestens...

69%1 Tor81%
PSIM YogyakartaMadura United
41%2 Tore44%
PSIM YogyakartaMadura United
13%3 Tore22%
PSIM YogyakartaMadura United
3%4 Tore13%
PSIM YogyakartaMadura United

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

19%BTTS zur Halbzeit16%
PSIM YogyakartaMadura United
6%BTTS in beiden Halbzeiten6%
PSIM YogyakartaMadura United
19%Tor in beiden Halbzeiten28%
PSIM YogyakartaMadura United

BTTS und Toranzahl

38%Min. 3 Tore und BTTS50%
PSIM YogyakartaMadura United
9%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
PSIM YogyakartaMadura United
40%BTTS - letzte 560%
PSIM YogyakartaMadura United

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

59%Min. 1 Tor vor der Pause72%
PSIM YogyakartaMadura United
25%Min. 2 Tore vor der Pause28%
PSIM YogyakartaMadura United
9%Min. 3 Tore vor der Pause6%
PSIM YogyakartaMadura United

2. Halbzeit

78%Min. 1 Tor nach der Pause84%
PSIM YogyakartaMadura United
50%Min. 2 Tore nach der Pause53%
PSIM YogyakartaMadura United
22%Min. 3 Tore nach der Pause19%
PSIM YogyakartaMadura United

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Madura United ist 27% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.16 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.47 Pkt. / Spiel - Madura United

PSIM Yogyakarta - Stand zur Halbzeit
22% führt50% remis28% liegt zurück
Madura United - Stand zur Halbzeit
34% führt44% remis22% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.16Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.47
PSIM YogyakartaMadura United
0.44Tore erzielt (1. Halbzeit)0.53
PSIM YogyakartaMadura United
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)0.56
PSIM YogyakartaMadura United
0.94Torschnitt (1. Halbzeit)1.09
PSIM YogyakartaMadura United
56%Zu null vor der Pause63%
PSIM YogyakartaMadura United
66%Ohne Tor vor der Pause50%
PSIM YogyakartaMadura United

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.47Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.84
PSIM YogyakartaMadura United
0.81Tore erzielt (2. Halbzeit)0.53
PSIM YogyakartaMadura United
0.75Tore kassiert (2. Halbzeit)1.06
PSIM YogyakartaMadura United
1.56Torschnitt (2. Halbzeit)1.59
PSIM YogyakartaMadura United
50%Zu null nach der Pause28%
PSIM YogyakartaMadura United
44%Ohne Tor nach der Pause56%
PSIM YogyakartaMadura United

PSIM Yogyakarta - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S34% U28% N
37
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
47
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.16
PPG vor der Pause
Führung halten141%

Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Madura United - Ergebnisse der 2. Halbzeit

16% S38% U47% N
47
Punkte zur Halbzeit
17
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
-17
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten74%

Führt zur Halbzeit in 34% der Spiele und gewinnt 25%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

PSIM Yogyakarta - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.20
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.20.6
1 Tor100%40%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Madura United - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel3.001.00
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.01.2
Torschnitt pro Spiel1.01.6
1 Tor100%80%
2 Tore0%60%
3 Tore0%20%
Zu null100%40%
Ohne Tor0%60%
Tordifferenz+5-4
Halbzeit: 100% führt - 0% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

PSIM Yogyakarta
ErzieltKassiert
4
4
0-15
2
5
16-30
8
7
31-45
5
7
46-60
11
5
61-75
10
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (11 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Madura United
ErzieltKassiert
8
6
0-15
1
2
16-30
8
10
31-45
3
12
46-60
7
11
61-75
7
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (8 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.59
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
93%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
53%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+16%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
10%
0:0-Risiko
etwa 1 von 10 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

PSIM Yogyakarta

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
81%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
102%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.51
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Madura United

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.42
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.15
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.22
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.07
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
86%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
106%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.80
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 24% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 1).

Teams vs Liga

PSIM YogyakartaLigaMadura United
Torschnitt pro Spiel 2.502.78 2.69
Beide Teams trafen 50%53% 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 47%53% 56%
Zu null 31%27% 19%
Tor vor der Pause 59%71% 72%
Tor nach der Pause 78%82% 84%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.78
Torschnitt pro Spiel
53%
Beide Teams trafen
53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.54
Heimtore / Spiel
1.23
Auswärtstore / Spiel
+25%
Heimvorteil Angriff
+20%
Heimvorteil Abwehr
+12%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
30%
2 Tore
9%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
49%
2 Tore
23%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PSIM YogyakartaTorNolberto Ezequiel VidalVorlage: Riyatno Abiyoso
  2. PSIM YogyakartaTorMuhammad IqbalVorlage: Yusaku Yamadera
  3. PSIM YogyakartaGelbe KarteJop van den Avert
  4. PSIM YogyakartaGelbe KarteYusaku Yamadera
  5. PSIM YogyakartaWechselEingewechselt: Ghulam Fatkur RahmanAusgewechselt: Riyatno Abiyoso
  6. Madura UnitedWechselEingewechselt: Jorge Ambrosio MendonçaAusgewechselt: Ahmad Rusadi
  7. PSIM YogyakartaGelbe KarteDonny Warmerdam
  8. PSIM YogyakartaGelbe KarteRio Hardiawan

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: PSIM Yogyakarta 1 - 0 - 0 Madura United. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel PSIM Yogyakarta - Madura United ausgegangen?

Das Liga 1-Spiel endete PSIM Yogyakarta 2:1 Madura United. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor PSIM Yogyakarta - Madura United?

PSIM Yogyakarta erzielt im Schnitt 1,25 Tore pro Spiel, Madura United 1,06. Zum Vergleich (Liga 1): Im Schnitt fallen 2,78 Tore pro Spiel; 53% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von PSIM Yogyakarta und 56% von Madura United.

In welcher Form sind PSIM Yogyakarta und Madura United?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt PSIM Yogyakarta auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Madura United auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu PSIM Yogyakarta - Madura United?

Hier prüfst du die Zahlen vor PSIM Yogyakarta - Madura United: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.