PSIM Yogyakarta - Persebaya Surabaya: Spielstatistiken
PSIM Yogyakarta zeigt eine solide Heimform mit 50% Siegen und nur 13% Niederlagen im eigenen Stadion, bei einem Durchschnitt von 1,38 erzielten und 1 kassierten Toren pro Spiel. Persebaya Surabaya zeichnet sich durch eine hervorragende aktuelle Form mit drei Siegen in Folge aus, ist jedoch auswärts deutlich vorsichtiger, remisiert satte 63% der Spiele und erzielt im Durchschnitt nur 0,75 Tore. Ein Schlüsselfaktor ist die Diskrepanz im Ballbesitz – die Heimmannschaft kontrolliert durchschnittlich 59% des Spiels, während die Gäste lediglich auf 47% kommen, was auf einen territorialen Vorteil von PSIM hindeutet. Jedoch deuten die hohe Remisquote von Persebaya auswärts (63%) sowie ihre defensive Stabilität (0,63 kassierte Tore pro Spiel) auf ein wahrscheinliches Szenario der Punkteteilung hin. Unter Berücksichtigung der jüngsten Form beider Teams und der historischen Tendenzen erscheint ein Unentschieden als das wahrscheinlichste Ergebnis dieser ausgeglichenen Begegnung.
PSIM Yogyakarta - Persebaya Surabaya: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
PSIM Yogyakarta spielt gegen Persebaya Surabaya in Liga 1 (Indonesien). Das Spiel ist für 25. Januar 2026 um 09:30 angesetzt. Endstand: 0:3.
Aktuelle Form
PSIM Yogyakarta: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Persebaya Surabaya: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
PSIM Yogyakarta erzielt 1.26 und kassiert 1.29 Tore pro Spiel. Persebaya Surabaya erzielt 1.79 und kassiert 1.03. Ligaschnitt: 2.80 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: PSIM Yogyakarta 53%, Persebaya Surabaya 50%. Over 2.5: PSIM Yogyakarta 50%, Persebaya Surabaya 53%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 54%.
xG, Schüsse und Stil
PSIM Yogyakarta hat höheres xG: 1.57 gegen 1.50. PSIM Yogyakarta: 13.2 Schüsse pro Spiel, Persebaya Surabaya: 12.3.
Spielhälften
PSIM Yogyakarta: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.79. Persebaya Surabaya: Führung zur Pause 29%, Tore in Halbzeit zwei 1.24.
Tore nach Minuten
PSIM Yogyakarta: 61-75 (11 Tore). Persebaya Surabaya: 76-90+ (20 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Liga 1: 2.80 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 54%.
Direkte Duelle
1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.
Spielbeschreibung
PSIM Yogyakarta zeigt eine solide Heimform mit 50% Siegen und nur 13% Niederlagen im eigenen Stadion, bei einem Durchschnitt von 1,38 erzielten und 1 kassierten Toren pro Spiel. Persebaya Surabaya zeichnet sich durch eine hervorragende aktuelle Form mit drei Siegen in Folge aus, ist jedoch auswärts deutlich vorsichtiger, remisiert satte 63% der Spiele und erzielt im Durchschnitt nur 0,75 Tore. Ein Schlüsselfaktor ist die Diskrepanz im Ballbesitz – die Heimmannschaft kontrolliert durchschnittlich 59% des Spiels, während die Gäste lediglich auf 47% kommen, was auf einen territorialen Vorteil von PSIM hindeutet. Jedoch deuten die hohe Remisquote von Persebaya auswärts (63%) sowie ihre defensive Stabilität (0,63 kassierte Tore pro Spiel) auf ein wahrscheinliches Szenario der Punkteteilung hin. Unter Berücksichtigung der jüngsten Form beider Teams und der historischen Tendenzen erscheint ein Unentschieden als das wahrscheinlichste Ergebnis dieser ausgeglichenen Begegnung.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| PSIM Yogyakarta | Persebaya Surabaya | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 33% | 38% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.29 | 0.38 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Persebaya Surabaya ist 117% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta · 2.6 Pkt. / Spiel - Persebaya Surabaya
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Persebaya Surabaya ist 42% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.26 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.79 Tore / Spiel - Persebaya Surabaya
Persebaya Surabaya ist 25% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.29 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.03 Tore / Spiel - Persebaya Surabaya
PSIM Yogyakarta trifft in 74% der Spiele (25 von 34 Spielen), während Persebaya Surabaya in 41% ohne Gegentor bleibt (14 von 34 Spielen).
Persebaya Surabaya trifft in 85% der Spiele (29 von 34 Spielen), während PSIM Yogyakarta in 29% ohne Gegentor bleibt (10 von 34 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — PSIM Yogyakarta
Over / Under — Persebaya Surabaya
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Persebaya Surabaya ist 19% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.18 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.41 Pkt. / Spiel - Persebaya Surabaya
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
PSIM Yogyakarta - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 32%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Persebaya Surabaya - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.0 |
| 1 Tor | 100% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 40% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 3.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 3.2 |
| 1 Tor | 40% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 80% |
| Zu null | 100% | 100% |
| Ohne Tor | 60% | 20% |
| Tordifferenz | +4 | +16 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (11 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (20 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +14 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
PSIM Yogyakarta
Persebaya Surabaya
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 1).
Teams vs Liga
| PSIM Yogyakarta | Liga | Persebaya Surabaya | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.56 | 2.80 | • 2.82 |
| Beide Teams trafen | • 53% | 52% | ▼ 50% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 50% | 54% | • 53% |
| Zu null | ▲ 29% | 27% | ▲ 41% |
| Tor vor der Pause | ▼ 62% | 72% | ▼ 59% |
| Tor nach der Pause | ▼ 79% | 81% | • 82% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: PSIM Yogyakarta 1 - 0 - 0 Persebaya Surabaya. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel PSIM Yogyakarta - Persebaya Surabaya ausgegangen?
Das Liga 1-Spiel endete PSIM Yogyakarta 0:3 Persebaya Surabaya. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor PSIM Yogyakarta - Persebaya Surabaya?
PSIM Yogyakarta erzielt im Schnitt 1,26 Tore pro Spiel, Persebaya Surabaya 1,79. Der Liga 1-Schnitt liegt bei 2,80 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von PSIM Yogyakarta und 50% von Persebaya Surabaya.
In welcher Form sind PSIM Yogyakarta und Persebaya Surabaya?
In den letzten 5 Spielen hat PSIM Yogyakarta eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Persebaya Surabaya 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu PSIM Yogyakarta - Persebaya Surabaya?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.