PSIM Yogyakarta - Semen Padang: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

PSIM Yogyakarta spielte gegen Semen Padang in Liga 1 (Indonesien). Das Spiel wurde am 4. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

PSIM Yogyakarta: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel. Semen Padang: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

PSIM Yogyakarta erzielt 1.27 und kassiert 1.20 Tore pro Spiel. Semen Padang erzielt 0.73 und kassiert 1.67. Ligaschnitt: 2.61 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: PSIM Yogyakarta 53%, Semen Padang 47%. Over 2.5: PSIM Yogyakarta 40%, Semen Padang 40%. Ligawert: BTTS 56%, Over 2.5 50%.

xG, Schüsse und Stil

PSIM Yogyakarta hat höheres xG: 1.49 gegen 1.34. PSIM Yogyakarta: 12.0 Schüsse pro Spiel, Semen Padang: 10.5.

Spielhälften

PSIM Yogyakarta: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 0.80. Semen Padang: Führung zur Pause 7%, Tore in Halbzeit zwei 0.60.

Tore nach Minuten

PSIM Yogyakarta: 31-45+ (5 Tore). Semen Padang: 76-90+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Liga 1: 2.61 Tore pro Spiel, BTTS 56%, Over 2.5 50%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

66Ballbesitz (%)34
PSIM YogyakartaSemen Padang
15Schuesse9
PSIM YogyakartaSemen Padang
5Schuesse aufs Tor3
PSIM YogyakartaSemen Padang
1.99xG1.12
PSIM YogyakartaSemen Padang
4Ecken3
PSIM YogyakartaSemen Padang
94Gefaehrliche Angriffe47
PSIM YogyakartaSemen Padang
7Fouls7
PSIM YogyakartaSemen Padang
1Karten2
PSIM YogyakartaSemen Padang

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

PSIM YogyakartaSemen Padang
1.27Tore erzielt / Spiel0.73
PSIM YogyakartaSemen Padang
1.2Gegentore / Spiel1.67
PSIM YogyakartaSemen Padang
58%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
PSIM YogyakartaSemen Padang
4.27Schüsse aufs Tor / Spiel3.53
PSIM YogyakartaSemen Padang

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12Schüsse pro Spiel10.53
PSIM YogyakartaSemen Padang
4.27Schüsse aufs Tor3.53
PSIM YogyakartaSemen Padang
10.6%Schussverwertung7%
PSIM YogyakartaSemen Padang
58%Ballbesitz48%
PSIM YogyakartaSemen Padang
1.49xG für1.34
PSIM YogyakartaSemen Padang
1.42xG gegen1.44
PSIM YogyakartaSemen Padang

Schussqualität

PSIM Yogyakarta: AusgeglichenSemen Padang: Ausgeglichen
PSIM YogyakartaSemen Padang
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.300.21

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

PSIM Yogyakarta
DWLDD
Ergebnisverteilung der Saison
40% W40% R20% P
Saison (S-U-N)
6-6-3
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-3-1
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
LWWWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.4xG: 1.40xG des Gegners: 1.48BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Semen Padang
LWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
20% W7% R73% P
Saison (S-U-N)
3-1-11
0.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -14
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-0-6
Letzte 5 auswärts
1-0-4
LLWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.0xG: 1.33xG des Gegners: 1.33BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

PSIM Yogyakarta ist 74% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.27 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta · 0.73 Tore / Spiel - Semen Padang

PSIM Yogyakarta ist 39% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.2 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta · 1.67 Tore / Spiel - Semen Padang

Torprofil von PSIM Yogyakarta: sehr stark

PSIM Yogyakarta trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während Semen Padang in 13% ohne Gegentor bleibt (2 von 15 Spielen).

Torprofil von Semen Padang: stark

Semen Padang trifft in 60% der Spiele (9 von 15 Spielen), während PSIM Yogyakarta in 33% ohne Gegentor bleibt (5 von 15 Spielen).

19Erzielte Tore (Saison)11
PSIM YogyakartaSemen Padang
18Gegentore (Saison)25
PSIM YogyakartaSemen Padang
2.47Torschnitt pro Spiel2.4
PSIM YogyakartaSemen Padang
6Tore erzielt (letzte 5)5
PSIM YogyakartaSemen Padang
7Tore kassiert (letzte 5)10
PSIM YogyakartaSemen Padang

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor60%
PSIM YogyakartaSemen Padang
40%2 Tore13%
PSIM YogyakartaSemen Padang
7%3 Tore0%
PSIM YogyakartaSemen Padang
0%4 Tore0%
PSIM YogyakartaSemen Padang

Wie oft kassiert das Team mindestens...

67%1 Tor87%
PSIM YogyakartaSemen Padang
33%2 Tore53%
PSIM YogyakartaSemen Padang
13%3 Tore13%
PSIM YogyakartaSemen Padang
7%4 Tore7%
PSIM YogyakartaSemen Padang

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

56%
Ligaschnitt

Tormuster

13%BTTS zur Halbzeit7%
PSIM YogyakartaSemen Padang
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
PSIM YogyakartaSemen Padang
20%Tor in beiden Halbzeiten7%
PSIM YogyakartaSemen Padang

BTTS und Toranzahl

33%Min. 3 Tore und BTTS40%
PSIM YogyakartaSemen Padang
7%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
PSIM YogyakartaSemen Padang
60%BTTS - letzte 560%
PSIM YogyakartaSemen Padang

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

53%Min. 1 Tor vor der Pause67%
PSIM YogyakartaSemen Padang
20%Min. 2 Tore vor der Pause27%
PSIM YogyakartaSemen Padang
13%Min. 3 Tore vor der Pause0%
PSIM YogyakartaSemen Padang

2. Halbzeit

87%Min. 1 Tor nach der Pause93%
PSIM YogyakartaSemen Padang
53%Min. 2 Tore nach der Pause27%
PSIM YogyakartaSemen Padang
20%Min. 3 Tore nach der Pause20%
PSIM YogyakartaSemen Padang

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

PSIM Yogyakarta ist 112% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.27 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta · 0.6 Pkt. / Spiel - Semen Padang

PSIM Yogyakarta - Stand zur Halbzeit
27% führt47% remis27% liegt zurück
Semen Padang - Stand zur Halbzeit
7% führt40% remis53% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.27Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.6
PSIM YogyakartaSemen Padang
0.47Tore erzielt (1. Halbzeit)0.13
PSIM YogyakartaSemen Padang
0.4Tore kassiert (1. Halbzeit)0.8
PSIM YogyakartaSemen Padang
0.87Torschnitt (1. Halbzeit)0.93
PSIM YogyakartaSemen Padang
67%Zu null vor der Pause40%
PSIM YogyakartaSemen Padang
67%Ohne Tor vor der Pause87%
PSIM YogyakartaSemen Padang

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.67Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.07
PSIM YogyakartaSemen Padang
0.8Tore erzielt (2. Halbzeit)0.6
PSIM YogyakartaSemen Padang
0.8Tore kassiert (2. Halbzeit)0.87
PSIM YogyakartaSemen Padang
1.6Torschnitt (2. Halbzeit)1.47
PSIM YogyakartaSemen Padang
53%Zu null nach der Pause40%
PSIM YogyakartaSemen Padang
33%Ohne Tor nach der Pause47%
PSIM YogyakartaSemen Padang

PSIM Yogyakarta - Ergebnisse der 2. Halbzeit

47% W27% R27% P
19
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.27
PPG vor der Pause
Führung halten148%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Semen Padang - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W7% R60% P
9
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
16
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.60
PPG vor der Pause
Führung halten286%

Führt zur Halbzeit in 7% der Spiele und gewinnt 20%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

PSIM Yogyakarta - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.00
Tore erzielt / Spiel0.80.4
Gegentore / Spiel0.41.0
Torschnitt pro Spiel1.21.4
1 Tor60%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%0%
Zu null80%40%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+2-3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Semen Padang - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.80
Tore erzielt / Spiel0.20.8
Gegentore / Spiel1.20.8
Torschnitt pro Spiel1.41.6
1 Tor80%100%
2 Tore60%20%
3 Tore0%20%
Zu null20%60%
Ohne Tor80%20%
Tordifferenz-50
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

PSIM Yogyakarta
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
3
16-30
5
2
31-45
2
3
46-60
5
2
61-75
5
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Semen Padang
ErzieltKassiert
0
3
0-15
2
3
16-30
0
6
31-45
1
1
46-60
2
6
61-75
6
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.44
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
93%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

PSIM Yogyakarta

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.07
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
0.00
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.22
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.22
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Semen Padang

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.84
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.61
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.23
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
65%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
111%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
55% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
55%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 1).

Teams vs Liga

PSIM YogyakartaLigaSemen Padang
Torschnitt pro Spiel 2.472.61 2.40
Beide Teams trafen 53%56% 47%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%50% 40%
Zu null 33%25% 13%
Tor vor der Pause 53%66% 67%
Tor nach der Pause 87%84% 93%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.61
Torschnitt pro Spiel
56%
Beide Teams trafen
50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
25%
Zu null
1.50
Heimtore / Spiel
1.12
Auswärtstore / Spiel
+34%
Heimvorteil Angriff
+25%
Heimvorteil Abwehr
+13%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
66%
1 Tor
24%
2 Tore
4%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
54%
2 Tore
22%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PSIM YogyakartaGelbe KarteReva Adi Utama
  2. Semen PadangGelbe KarteHerwin Tri Saputra
  3. Semen PadangWechselEingewechselt: Samuel Christianson SimanjuntakAusgewechselt: Firman Juliansyah
  4. PSIM YogyakartaWechselEingewechselt: Domenico Savio Sheva Maresca AmaviscaAusgewechselt: Fahreza Sudin Hi Ibrahim
  5. PSIM YogyakartaWechselEingewechselt: Dede SafariAusgewechselt: Reva Adi Utama
  6. Semen PadangGelbe KarteRipal Wahyudi

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel PSIM Yogyakarta - Semen Padang ausgegangen?

Das Liga 1-Spiel endete PSIM Yogyakarta 1:0 Semen Padang. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor PSIM Yogyakarta - Semen Padang?

PSIM Yogyakarta erzielt im Schnitt 1,27 Tore pro Spiel, Semen Padang 0,73. Der Liga 1-Schnitt liegt bei 2,61 Toren, Over 2.5 trifft in 50% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von PSIM Yogyakarta und 47% von Semen Padang.

In welcher Form sind PSIM Yogyakarta und Semen Padang?

In den letzten 5 Spielen hat PSIM Yogyakarta eine Bilanz von 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel) und Semen Padang 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu PSIM Yogyakarta - Semen Padang?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.