Armenien - Armenian Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Pyunik - BKMA: Spielstatistiken

Pyunik crest
Pyunik
2 : 0Halbzeit 1:0
BKMA crest
BKMA

Pyunik - BKMA: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Pyunik spielt gegen BKMA in Armenian Premier League (Armenien). Das Spiel ist für 9. Mai 2026 um 17:00 angesetzt. Endstand: 2:0.

Aktuelle Form

Pyunik: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. BKMA: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Pyunik erzielt 1.37 und kassiert 0.67 Tore pro Spiel. BKMA erzielt 1.11 und kassiert 1.56. Ligaschnitt: 2.56 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Pyunik 37%, BKMA 63%. Over 2.5: Pyunik 37%, BKMA 52%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 46%.

xG, Schüsse und Stil

Pyunik hat höheres xG: 1.61 gegen 1.28. Pyunik: 13.5 Schüsse pro Spiel, BKMA: 11.4.

Spielhälften

Pyunik: Führung zur Pause 41%, Tore in Halbzeit zwei 0.78. BKMA: Führung zur Pause 22%, Tore in Halbzeit zwei 0.63.

Tore nach Minuten

Pyunik: 76-90+ (9 Tore). BKMA: 76-90+ (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Armenian Premier League: 2.56 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 46%.

Direkte Duelle

2 direkte Duelle: 2-0-0. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Ich setze auf den Heimsieg (1), da Pyunik zuhause im Schnitt 1.9 Tore erzielt und nur 0.7 Gegentore pro Spiel zulässt, bei einer Heimsiegquote von 80% gegenüber 18% Auswärtssiegen von BKMA. Die Gastgeber kreieren mehr Chancen — im Schnitt 14.8 Schüsse und 5.8 Schüsse aufs Tor pro Spiel bei einem xG von 1.77, während BKMA auswärts 11.64 Schüsse, 4.82 Schüsse aufs Tor und ein xG von 1.33 pro Spiel hat, was auf eine höhere Qualität der Situationen von Pyunik hinweist. Defensiv hat Pyunik 50% Heimspiele mit sauberem Spiel und nur 10% Spiele ohne erzieltes Tor, BKMA weist lediglich 9% Clean Sheets und 27% Spiele ohne Tor auf, also wirken die Gastgeber hinten stabiler. Zu beachten ist jedoch der Formtrend: Pyunik erzielte nur 2 Tore und holte im Schnitt 0.8 Punkte in den letzten fünf Spielen (Bilanz 1-1-3), während BKMA in den letzten 5 Spielen 4 Remis und 1 Sieg hat, 6 erzielte Tore und im Schnitt 1.4 Punkte, was die Wahrscheinlichkeit für eine Punkteteilung erhöht. Unter Berücksichtigung des Vorteils in Chancekreation und Verwertung sowie der besseren Defensive der Gastgeber bewerte ich Pyunik mit 65% auf Sieg, 20% auf Unentschieden und 15% auf einen BKMA-Erfolg.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

42Ballbesitz (%)58
PyunikBKMA
19Schuesse7
PyunikBKMA
7Schuesse aufs Tor3
PyunikBKMA
2.01xG0.89
PyunikBKMA
12Ecken4
PyunikBKMA
46Gefaehrliche Angriffe32
PyunikBKMA
14Fouls6
PyunikBKMA
2Karten0
PyunikBKMA

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.37Tore erzielt / Spiel1.11
PyunikBKMA
0.67Gegentore / Spiel1.56
PyunikBKMA
52%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
PyunikBKMA
4.67Schüsse aufs Tor / Spiel4.04
PyunikBKMA

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.48Schüsse pro Spiel11.41
PyunikBKMA
4.67Schüsse aufs Tor4.04
PyunikBKMA
10.2%Schussverwertung9.7%
PyunikBKMA
52%Ballbesitz51%
PyunikBKMA
1.61xG für1.28
PyunikBKMA
1.05xG gegen1.66
PyunikBKMA

Schussqualität

Pyunik: AusgeglichenBKMA: Ausgeglichen
PyunikBKMA
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Pyunik ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Pyunik · 1 Pkt. / Spiel - BKMA

Pyunik
LWWDW
Ergebnisverteilung der Saison
63% W15% R22% P
Saison (S-U-N)
17-4-6
2.04 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +19
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
10-1-2
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
LWWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.4xG: 1.88xG des Gegners: 0.95BTTS: 20%Over 2.5: 20%
BKMA
WDLLD
Ergebnisverteilung der Saison
15% W41% R44% P
Saison (S-U-N)
4-11-12
0.85 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-4-7
Letzte 5 auswärts
1-2-2
LDWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.11xG des Gegners: 1.73BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Pyunik ist 23% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.37 Tore / Spiel - Pyunik · 1.11 Tore / Spiel - BKMA

Pyunik ist 133% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.67 Tore / Spiel - Pyunik · 1.56 Tore / Spiel - BKMA

Torprofil von Pyunik: sehr stark

Pyunik trifft in 78% der Spiele (21 von 27 Spielen), während BKMA in 19% ohne Gegentor bleibt (5 von 27 Spielen).

Torprofil von BKMA: uneinheitlich

BKMA trifft in 67% der Spiele (18 von 27 Spielen), während Pyunik in 52% ohne Gegentor bleibt (14 von 27 Spielen).

37Erzielte Tore (Saison)30
PyunikBKMA
18Gegentore (Saison)42
PyunikBKMA
2.04Torschnitt pro Spiel2.67
PyunikBKMA
6Tore erzielt (letzte 5)7
PyunikBKMA
2Tore kassiert (letzte 5)9
PyunikBKMA

Wie oft erzielt das Team mindestens...

78%1 Tor67%
PyunikBKMA
44%2 Tore33%
PyunikBKMA
7%3 Tore7%
PyunikBKMA
4%4 Tore4%
PyunikBKMA

Wie oft kassiert das Team mindestens...

48%1 Tor81%
PyunikBKMA
15%2 Tore56%
PyunikBKMA
4%3 Tore15%
PyunikBKMA
0%4 Tore4%
PyunikBKMA

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

4%BTTS zur Halbzeit19%
PyunikBKMA
0%BTTS in beiden Halbzeiten4%
PyunikBKMA
30%Tor in beiden Halbzeiten19%
PyunikBKMA

BTTS und Toranzahl

33%Min. 3 Tore und BTTS48%
PyunikBKMA
4%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
PyunikBKMA
20%BTTS - letzte 580%
PyunikBKMA

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

70%Min. 1 Tor vor der Pause74%
PyunikBKMA
15%Min. 2 Tore vor der Pause30%
PyunikBKMA
4%Min. 3 Tore vor der Pause4%
PyunikBKMA

2. Halbzeit

74%Min. 1 Tor nach der Pause78%
PyunikBKMA
33%Min. 2 Tore nach der Pause48%
PyunikBKMA
7%Min. 3 Tore nach der Pause22%
PyunikBKMA

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Pyunik ist 46% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.56 Pkt. / Spiel - Pyunik · 1.07 Pkt. / Spiel - BKMA

Pyunik - Stand zur Halbzeit
41% führt33% remis26% liegt zurück
BKMA - Stand zur Halbzeit
22% führt41% remis37% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.56Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.07
PyunikBKMA
0.59Tore erzielt (1. Halbzeit)0.48
PyunikBKMA
0.3Tore kassiert (1. Halbzeit)0.63
PyunikBKMA
0.89Torschnitt (1. Halbzeit)1.11
PyunikBKMA
70%Zu null vor der Pause44%
PyunikBKMA
56%Ohne Tor vor der Pause63%
PyunikBKMA

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.74Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.04
PyunikBKMA
0.78Tore erzielt (2. Halbzeit)0.63
PyunikBKMA
0.37Tore kassiert (2. Halbzeit)0.93
PyunikBKMA
1.15Torschnitt (2. Halbzeit)1.56
PyunikBKMA
67%Zu null nach der Pause37%
PyunikBKMA
37%Ohne Tor nach der Pause52%
PyunikBKMA

Pyunik - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% W41% R15% P
42
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
47
Punkte der 2. Halbzeit
+11
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.56
PPG vor der Pause
Führung halten154%

Führt zur Halbzeit in 41% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

BKMA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

22% W37% R41% P
29
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.07
PPG vor der Pause
Führung halten68%

Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 15%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Pyunik - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.20
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.40.0
Torschnitt pro Spiel1.00.6
1 Tor80%60%
2 Tore20%0%
3 Tore0%0%
Zu null60%100%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+1+3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
BKMA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.40
Tore erzielt / Spiel0.41.0
Gegentore / Spiel0.61.2
Torschnitt pro Spiel1.02.2
1 Tor80%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%40%
Zu null40%20%
Ohne Tor60%20%
Tordifferenz-1-1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Pyunik
ErzieltKassiert
4
4
0-15
6
1
16-30
6
3
31-45
4
1
46-60
8
2
61-75
9
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

BKMA
ErzieltKassiert
5
9
0-15
6
2
16-30
2
6
31-45
4
8
46-60
6
8
61-75
7
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.36
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+27%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
52%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Pyunik

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.56
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.14
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.38
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
97%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
58%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.04
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

BKMA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.38
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.07
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.10
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
97%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
111%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.15
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Armenian Premier League).

Teams vs Liga

PyunikLigaBKMA
Torschnitt pro Spiel 2.042.56 2.67
Beide Teams trafen 37%44% 63%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 37%46% 52%
Zu null 52%33% 19%
Tor vor der Pause 70%69% 74%
Tor nach der Pause 74%78% 78%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.56
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
46%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
33%
Zu null
1.41
Heimtore / Spiel
1.15
Auswärtstore / Spiel
+23%
Heimvorteil Angriff
+18%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
31%
2 Tore
9%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
43%
2 Tore
14%
3 Tore
5%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Pyunik 2 - 0 - 0 BKMA. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Banaki Kentronakan Marzakan Akumb
1 : 2
Pyunik FC
Pyunik FC
2 : 1
Banaki Kentronakan Marzakan Akumb

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Pyunik - BKMA ausgegangen?

Das Armenian Premier League-Spiel endete Pyunik 2:0 BKMA. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Pyunik und BKMA?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Pyunik 2, BKMA 0, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Pyunik - BKMA?

Pyunik erzielt im Schnitt 1,37 Tore pro Spiel, BKMA 1,11. Der Armenian Premier League-Schnitt liegt bei 2,56 Toren, Over 2.5 trifft in 46% der Spiele. Beide Teams treffen in 37% der Spiele von Pyunik und 63% von BKMA.

In welcher Form sind Pyunik und BKMA?

In den letzten 5 Spielen hat Pyunik eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und BKMA 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Pyunik - BKMA?

Der statistische Hintergrund zu Pyunik - BKMA — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.