Armenien - Armenian Premier LeagueYerevan Football AcademyDatenstand 06. September 2026

Pyunik - Van: Spielstatistiken

Pyunik crest
Pyunik
2 : 1Halbzeit 1:1
Van crest
Van

Pyunik - Van: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Pyunik spielte gegen Van in Armenian Premier League (Armenien). Das Spiel wurde am 27. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Yerevan Football Academy. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Pyunik: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Van: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Pyunik erzielt 1.35 und kassiert 0.65 Tore pro Spiel. Van erzielt 1.00 und kassiert 1.46. Ligaschnitt: 2.55 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Pyunik 35%, Van 50%. Over 2.5: Pyunik 35%, Van 54%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 46%.

xG, Schüsse und Stil

Pyunik hat höheres xG: 1.57 gegen 1.14. Pyunik: 13.2 Schüsse pro Spiel, Van: 10.0.

Spielhälften

Pyunik: Führung zur Pause 42%, Tore in Halbzeit zwei 0.77. Van: Führung zur Pause 12%, Tore in Halbzeit zwei 0.69.

Tore nach Minuten

Pyunik: 61-75 (8 Tore). Van: 61-75 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Armenian Premier League: 2.55 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 46%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-1. Torschnitt 4.50, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Pyunik ist klarer Favorit: in der Saison hat das Team 16 Siege und belegt Platz 3, während Van 9 Siege hat und auf Rang 6 steht. Zuhause gewinnt Pyunik 75% der Spiele, erzielt im Schnitt 1,75 Tore und kassiert 0,58 Tore bei 58% Cleansheets; Van gewinnt auswärts 33%, erzielt 0,75 Tore und kassiert 1,58 Tore. Pyunik generiert 1,8 xG und im Schnitt 5,91 Schüsse aufs Tor pro Heimspiel, gegenüber 1,14 xG und 3,0 Schüssen aufs Tor von Van auswärts, was eine Überlegenheit sowohl in Qualität als auch in Anzahl der Torchancen suggeriert. In den letzten fünf Spielen erzielte Pyunik 4 Tore und kassierte 1 (durchschnittlich 1,6 Punkte pro Spiel), Van erzielte 3 und kassierte 5 (durchschnittlich 1,2 Punkte pro Spiel), was die bessere Form und Defensive der Gastgeber bestätigt. Auf dieser Grundlage schätze ich die Siegchancen der Gastgeber auf 70%, das Unentschieden auf 18% und den Auswärtssieg auf 12%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Obwohl Pyunik in der Saison eine BTT-Quote von 64% gegenüber 33% von Van aufweist, ist das wichtigere Signal die Form: In den letzten 5 Spielen hatte Pyunik 0% BTT und nur 1 Gegentor (0,2 pro Spiel), während Van in den letzten 5 Spielen 3 Tore erzielte (0,6 pro Spiel) und 5 kassierte (1,0 pro Spiel). Die Saisonmittel zeigen, dass Pyunik 1,21 Tore pro Spiel erzielt und 1,36 kassiert (17 Gegentore in der Saison), während Van 0,75 erzielt und 1,58 kassiert (38 Gegentore), was darauf hindeutet, dass Van auswärts Probleme bei der Torerzeugung hat. In den letzten 5 Spielen hat Pyunik ein xG_for von 1,52 versus xG_against 1,07, während Van ein xG_for von 1,12 versus xG_against 1,35 aufweist, was die Heimvorteil in der Chancenentwicklung und das Defizit von Van in der Qualität ihrer Chancen nahelegt. Außerdem hat Pyunik im Schnitt 3,36 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 12% gegenüber Van mit 3,0 Schüssen aufs Tor und 8% Konversion, daher sind die Gastgeber effizienter darin, Chancen in Tore zu verwandeln. Auf dieser Grundlage schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT 'Nein' auf 65% und 'Ja' auf 35%, da die letzten 5 Spiele von Pyunik auf weiße Westen hindeuten und Van eine niedrige durchschnittliche Torquote von 0,75 pro Spiel hat.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die erwarteten Tore, berechnet als Mittelwert aus Angriffsstärke und gegnerischer Defensive, liegen bei etwa 1,36 für Pyunik (1,15 xG Pyunik-Offensive vs. 1,56 xG Defensive von Van) und 1,29 für Van (1,14 xG Van vs. 1,44 xG Defensive von Pyunik), was insgesamt 2,65 Tore ergibt. Die Gesamtsumme von 2,65 übertrifft den Ligadurchschnitt von 2,56 und unterstützt das Szenario von mindestens zwei Toren: Pyunik verzeichnet 71% Spiele mit Über 1.5 zu Hause, Van 58%, während die Linie 2.5 ausgeglichener ist — 64% für Pyunik zu Hause vs. 42% für Van. Zusätzlich verzeichnet Pyunik in 86% der Heimspiele mindestens ein Tor und im Schnitt 10,21 Schüsse bei 12% Konversion; Van hat 92% Spiele mit mindestens einem Tor und 9,83 Schüsse bei 8% Konversion. Pyunik verzeichnet in 64% der Spiele Treffer beider Mannschaften gegenüber 33% bei Van, was die Wahrscheinlichkeit für mindestens zwei Treffer erhöht. Ein probabilistisches Modell basierend auf der Summe xG=2,65 schätzt etwa 74% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5, circa 49% für Über 2.5 und rund 27% für Über 3.5. Auf dieser Grundlage empfehle ich Über 1.5 (Linie 1.5) als das stärkste Signal, da die 74% Wahrscheinlichkeit mit guten Offensivstatistiken von Pyunik und hohen Over-Raten bei beiden Teams korreliert.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Zur Halbzeit ist ein Unentschieden am wahrscheinlichsten: Pyunik stand in 9 von 14 Heimspielen zur Halbzeit unentschieden (64 %), während Van in 8 von 12 Auswärtsspielen zur Halbzeit zurücklag (67 %). Im Endergebnis sind die Gastgeber favorisiert — Pyunik erzielt zuhause im Schnitt 1,21 Tore pro Spiel und hat ein xG von 1,15, während Van auswärts im Schnitt 1,58 Gegentore kassiert und ein xG gegen von 1,56 aufweist; zudem liegt die Schusseffizienz der Gastgeber bei 12 % gegenüber 8 % der Gäste. Nach der Halbzeit erzielt Pyunik im Mittel 0,79 Tore, Van kassiert in zweiten Hälften durchschnittlich 0,50 Tore, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Gastgeber das Unentschieden aufbrechen. Ergänzend dazu sind die letzten 5 Heimspiele von Pyunik 'dlwwd' mit 40 % Siegen, weshalb das stärkste Signal aus den Daten das Szenario Halbzeit/Endstand Unentschieden/Sieg Pyunik (X/1) ist.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
PyunikVan
21Schuesse5
PyunikVan
10Schuesse aufs Tor4
PyunikVan
2.51xG0.8
PyunikVan
7Ecken1
PyunikVan
69Gefaehrliche Angriffe27
PyunikVan
13Fouls14
PyunikVan
1Karten1
PyunikVan

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.35Tore erzielt / Spiel1
PyunikVan
0.65Gegentore / Spiel1.46
PyunikVan
51%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
PyunikVan
4.46Schüsse aufs Tor / Spiel3.19
PyunikVan

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.19Schüsse pro Spiel10.04
PyunikVan
4.46Schüsse aufs Tor3.19
PyunikVan
10.2%Schussverwertung10%
PyunikVan
51%Ballbesitz45%
PyunikVan
1.57xG für1.14
PyunikVan
1.06xG gegen1.5
PyunikVan

Schussqualität

Pyunik: AusgeglichenVan: Ausgeglichen
PyunikVan
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.300.31

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Pyunik ist 33% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Pyunik · 1.2 Pkt. / Spiel - Van

Pyunik
DLWWD
Ergebnisverteilung der Saison
62% W15% R23% P
Saison (S-U-N)
16-4-6
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +18
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
9-1-2
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
WLWWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 0.2xG: 1.52xG des Gegners: 1.07BTTS: 0%Over 2.5: 0%
Van
LLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
35% W15% R50% P
Saison (S-U-N)
9-4-13
1.19 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-1-7
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LWLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.0xG: 1.14xG des Gegners: 1.37BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Pyunik ist 35% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.35 Tore / Spiel - Pyunik · 1 Tore / Spiel - Van

Pyunik ist 125% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.65 Tore / Spiel - Pyunik · 1.46 Tore / Spiel - Van

Torprofil von Pyunik: sehr stark

Pyunik trifft in 77% der Spiele (20 von 26 Spielen), während Van in 23% ohne Gegentor bleibt (6 von 26 Spielen).

Torprofil von Van: uneinheitlich

Van trifft in 62% der Spiele (16 von 26 Spielen), während Pyunik in 54% ohne Gegentor bleibt (14 von 26 Spielen).

35Erzielte Tore (Saison)26
PyunikVan
17Gegentore (Saison)38
PyunikVan
2Torschnitt pro Spiel2.46
PyunikVan
4Tore erzielt (letzte 5)3
PyunikVan
1Tore kassiert (letzte 5)5
PyunikVan

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor62%
PyunikVan
42%2 Tore27%
PyunikVan
8%3 Tore12%
PyunikVan
4%4 Tore0%
PyunikVan

Wie oft kassiert das Team mindestens...

46%1 Tor77%
PyunikVan
15%2 Tore54%
PyunikVan
4%3 Tore8%
PyunikVan
0%4 Tore4%
PyunikVan

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

0%BTTS zur Halbzeit19%
PyunikVan
0%BTTS in beiden Halbzeiten4%
PyunikVan
27%Tor in beiden Halbzeiten19%
PyunikVan

BTTS und Toranzahl

31%Min. 3 Tore und BTTS50%
PyunikVan
4%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
PyunikVan
0%BTTS - letzte 520%
PyunikVan

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

69%Min. 1 Tor vor der Pause69%
PyunikVan
12%Min. 2 Tore vor der Pause31%
PyunikVan
4%Min. 3 Tore vor der Pause8%
PyunikVan

2. Halbzeit

73%Min. 1 Tor nach der Pause73%
PyunikVan
35%Min. 2 Tore nach der Pause38%
PyunikVan
8%Min. 3 Tore nach der Pause23%
PyunikVan

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Pyunik ist 95% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.58 Pkt. / Spiel - Pyunik · 0.81 Pkt. / Spiel - Van

Pyunik - Stand zur Halbzeit
42% führt31% remis27% liegt zurück
Van - Stand zur Halbzeit
12% führt46% remis42% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.58Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.81
PyunikVan
0.58Tore erzielt (1. Halbzeit)0.31
PyunikVan
0.27Tore kassiert (1. Halbzeit)0.77
PyunikVan
0.85Torschnitt (1. Halbzeit)1.08
PyunikVan
73%Zu null vor der Pause42%
PyunikVan
58%Ohne Tor vor der Pause69%
PyunikVan

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.69Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.15
PyunikVan
0.77Tore erzielt (2. Halbzeit)0.69
PyunikVan
0.38Tore kassiert (2. Halbzeit)0.69
PyunikVan
1.15Torschnitt (2. Halbzeit)1.38
PyunikVan
65%Zu null nach der Pause46%
PyunikVan
38%Ohne Tor nach der Pause50%
PyunikVan

Pyunik - Ergebnisse der 2. Halbzeit

42% W42% R15% P
41
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
+8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
44
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.58
PPG vor der Pause
Führung halten148%

Führt zur Halbzeit in 42% der Spiele und gewinnt 62%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Van - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W35% R38% P
21
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.81
PPG vor der Pause
Führung halten292%

Führt zur Halbzeit in 12% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Pyunik - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.80
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.20.0
Torschnitt pro Spiel0.60.4
1 Tor60%40%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null80%100%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+1+2
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Van - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.00
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.00.6
1 Tor60%60%
2 Tore40%0%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-1-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Pyunik
ErzieltKassiert
4
3
0-15
5
1
16-30
6
3
31-45
4
1
46-60
8
2
61-75
8
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Van
ErzieltKassiert
2
6
0-15
1
8
16-30
5
6
31-45
4
5
46-60
7
4
61-75
7
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.23
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 0.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
87%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
43%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+102%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
9%
0:0-Risiko
etwa 1 von 11 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Pyunik

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.51
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.19
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.22
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.41
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
95%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
58%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Van

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.36
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+6.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.14
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.04
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
88%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
103%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.01
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Armenian Premier League).

Teams vs Liga

PyunikLigaVan
Torschnitt pro Spiel 2.002.55 2.46
Beide Teams trafen 35%44% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 35%46% 54%
Zu null 54%33% 23%
Tor vor der Pause 69%69% 69%
Tor nach der Pause 73%78% 73%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.55
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
46%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
33%
Zu null
1.42
Heimtore / Spiel
1.13
Auswärtstore / Spiel
+26%
Heimvorteil Angriff
+20%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
30%
2 Tore
9%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
43%
2 Tore
14%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. VanGelbe KarteSaba Sidamonidze
  2. PyunikWechselEingewechselt: Edgar MalakyanAusgewechselt: Gevorg Tarakhchyan
  3. VanWechselEingewechselt: Jonel DesireAusgewechselt: Petros Avetisyan
  4. PyunikGelbe KarteVyacheslav Afyan
  5. PyunikWechselEingewechselt: Robert DarbinyanAusgewechselt: Artak Dashyan

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Pyunik 1 - 0 - 1 Van. Torschnitt 4.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.

FK Van
2 : 1
Pyunik FC
Pyunik FC
5 : 1
FK Van

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Pyunik - Van ausgegangen?

Das Armenian Premier League-Spiel endete Pyunik 2:1 Van. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Pyunik und Van?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Pyunik 1, Van 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Pyunik - Van?

Pyunik erzielt im Schnitt 1,35 Tore pro Spiel, Van 1,00. Der Armenian Premier League-Schnitt liegt bei 2,55 Toren, Over 2.5 trifft in 46% der Spiele. Beide Teams treffen in 35% der Spiele von Pyunik und 50% von Van.

In welcher Form sind Pyunik und Van?

In den letzten 5 Spielen hat Pyunik eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Van 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Pyunik - Van?

Hier prüfst du die Zahlen vor Pyunik - Van: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.