Quilmes - Atlanta: Spielstatistiken

Ein Unentschieden erscheint als das wahrscheinlichste Ergebnis: Quilmes kassiert zuhause im Schnitt nur 0,25 Tore pro Spiel und hat in 75% der Partien ein sauberes Blatt, bei 50% Heimsiegen und lediglich 13% Niederlagen. Atlanta verfügt jedoch über bessere Offensivkennzahlen über die Saison (23 erzielte Tore gegenüber 16 von Quilmes) und traf in den letzten 5 Spielen 7-mal sowie holt im Schnitt 2,0 Punkte pro Spiel, während Quilmes 4 Tore und 1,6 Punkte pro Spiel aufweist. Quilmes generiert zuhause mehr Chancen (im Schnitt 11,5 Schüsse und 3,38 Torschüsse pro Spiel sowie xG 1,45), wohingegen Atlanta auswärts 7,88 Schüsse, 2,38 Torschüsse und xG 0,93 hat, aber eine höhere Effizienz (Konversion 13% gegenüber 9%), was bedeutet, dass die Gäste aus weniger Versuchen effektiver sind. Zusätzlich erzielt Quilmes in 50% der Heimspiele kein Tor, und Atlanta bleibt in 38% der Auswärtsspiele ohne Treffer; bei den niedrigen durchschnittlichen Torwerten (1,25 beim Heimteam und 1,88 beim Gast) erwarte ich ein ausgeglichenes, torarmes Spiel, daher das Unentschieden als sicherste Prognose.

Die saisonalen BTTS-Indikatoren sind moderat: Quilmes 40% und Atlanta 38% bei einem Ligadurchschnitt von 38%, was allein keinen klaren BTTS-Favoriten ergibt. Quilmes verfügt über die bessere Defensive — saisonal 0.6 Gegentore im Schnitt und 50% Weiße Weste, und in den letzten 5 Spielen nur 20% BTTS und 0.6 erhaltene Tore, was die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen, reduziert. Atlanta hat Offensivpotenzial (23 Tore in der Saison und 7 Tore in den letzten 5 Spielen), aber ihr saisonales xG liegt bei 0.93 bei xG gegen 1.20, während Quilmes ein xG von 1.46 und xG gegen 1.05 aufweist, was auf mehr Kontrolle und eine höhere Chance für die Heimmannschaft auf eine Weiße Weste hindeutet. Quilmes schießt mehr (11.9 vs 7.88) und mehr aufs Tor (4.1 vs 2.38), und der ligweite Durchschnitt an Toren beträgt nur 1.86, daher erscheint ein Szenario ohne BTT wahrscheinlicher. Ich schätze die BTTS-Wahrscheinlichkeit auf 38% gegenüber 62% für Nein und empfehle die Wahl "Nein".

Bei der Modellierung der erwarteten Tore verwendete ich xG: Quilmes hat xG_for 1.46 gegen xG_against von Atlanta 1.20, was erwartetes xG für Quilmes ≈1.33 ergibt, und Atlanta bei xG_for 0.93 und Quilmes’ Defensive 1.05 ergibt ≈0.99; die Summe der erwarteten Tore beträgt 2.32. Saisonal haben beide Teams einen hohen Anteil an Spielen über 1.5 Tore: Quilmes 60% und Atlanta 63% — unter der Annahme der Unabhängigkeit 1 - (0.4×0.37) = 0.852, also etwa 85% Chance auf Über 1.5 Tore; zusätzlich erzielt Quilmes im Schnitt 4.1 Schüsse aufs Tor gegenüber 2.38 von Atlanta, was das offensive Signal der Heimmannschaft stärkt. Für die Linie Über/Unter 2.5 liegen die saisonalen Raten bei 40% (Quilmes) und 38% (Atlanta), was zusammen ~63% auf Über 2.5 ergibt, aber die Analyse der letzten 5 Spiele (20% für Quilmes und 40% für Atlanta) sowie xG_total = 2.32 schwächen dieses Signal, daher bewerte ich Über 2.5 nach Korrektur auf etwa 58%. Für die Linie 3.5 zeigen xG_total 2.32 sowie die saisonalen Zahlen (Quilmes 20%, Atlanta 0%) und die Poisson-Verteilung etwa 20% Chance auf ≥4 Tore, daher ist Unter 3.5 klar stärker. Insgesamt ist das stärkste und sicherste Signal aus den Daten die Wette Über 1.5 (Über, Linie 1.5) mit einer erwarteten Wahrscheinlichkeit von etwa 85%.

Die Gastgeber führten zur Halbzeit in 30 % der Begegnungen, zur Halbzeit stand es in 60 % der Spiele unentschieden und die Gäste lagen nur in 10 % vorn, was auf eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden zur Halbzeit (HZ) hindeutet. Quilmes hat insgesamt die bessere Match-Bilanz: im Schnitt erzielt man 1,5 Tore pro Spiel gegenüber 1,0 bei Atlanta, verfügt über ein höheres xG (1,46 vs. 0,93) und verzeichnet mehr Schüsse aufs Tor (4,1 vs. 2,38). Zur Halbzeit kassieren die Gastgeber im Mittel nur 0,1 Gegentore vs. 0,38 bei den Gästen und halten in 90 % der Fälle zur Pause die Null, sodass ein HZ-Unentschieden (häufig 0–0) am plausibelsten erscheint. In der zweiten Halbzeit besitzt Quilmes die bessere Offensive (durchschnittlich 1,6 Tore in der 2. HZ vs. 1,25 bei Atlanta und 2,0 Punkte pro Heimspiel vs. 1,63 bei den Gästen), weshalb das Szenario HZ-Unentschieden / Endstand Heimsieg (HZ/ES: X/1) am stärksten ist — ich schätze dessen Wahrscheinlichkeit auf 34 %. Das Szenario Führung der Gastgeber zur Halbzeit und Sieg (1/1) bewerte ich mit 21 %, Unentschieden zur Halbzeit und Endstand Unentschieden (X/X) mit 18 %, Rückkehr der Gäste oder deren Sieg nach HZ-Unentschieden (X/2 bzw. 2/2) mit jeweils 8 % bzw. 5 %; die übrigen Kombinationen haben geringere Chancen.